Comercial: Cerere de emitere a ordonanţei care să cuprindă somaţia de plată. Suspendarea judecării cererii, în condiţiile în care împotriva debitorului s-a deschis procedura generală a insolvenţei

Deliberând asupra recursului comercial  de faţă, constată:

Prin cererea  înregistrată la Judecătoria Buzău  sub nr. 10903/200/2010 din 9.08.2010, creditoarea SC B T  SRL Braşov  a solicitat emiterea  unei  ordonanţe  care  să cuprindă  somaţia de plată  pentru suma de 882,04 lei împotriva  debitoarei SC K T SRL Buzău , precum şi obligarea  acesteia  la penalităţi de întârziere  actualizate  cu dobânda de referinţă  de la data scadenţei  şi până la data  plăţii efective , cu cheltuieli de judecată.

În motivarea  cererii ,  întemeiată pe dispoziţiile  OUG nr. 119/2007,  creditoarea a învederat că urmare comenzilor  debitoarei din 31.08.2009 si 25.09.2009,  a efectuat în beneficiul  acesteia  două transporturi  internaţionale , sens  în care a emis factura nr. 1230/30.10.2009 pentru suma de 70,69  lei şi factura  nr. 1231/30.01.2009 în valoare de 3.602,50 lei , din care  s-au efectuat  plăţi parţial, rămânând de achitat  suma de 864,00 lei, la care  se adaugă penalităţi in sumă  de 18,04 lei calculate  până la data  de 15.06.2010.

La  primul  termen de judecată din 15.09.2010,  debitoarea SC K T SRL Buzău , prin lichidator  judiciar A I , a depus  la filele 24-27 dosar  încheierea  din 10.06.2010 pronunţată de Tribunalul Buzău în dosarul nr. 2856/114/2010 prin care  s-a dispus deschiderea  procedurii simplificate de insolvenţă , solicitând  suspendarea  judecării cererii de somaţie în temeiul art. 38 din Legea nr. 85/2006.

Prin încheierea  din  15.09.2010 pronunţată  de Judecătoria Buzău în raport de cererea formulată de debitoare, s-a suspendat  de drept  judecata  cauzei în baza  art. 243 al. 1 pct. 5  din Codul de procedura  civilă.

Împotriva  încheierii  a declarat  recurs  creditoarea  în termen legal  conform  art. 301 din Codul de procedura  civilă , criticând-o pentru  nelegalitate  şi  netemeinicie potrivit  motivelor de recurs  depuse  la dosar în baza  art . 303.

În  expunerea motivelor de recurs , creditoarea a  invocat  în esenţă că instanţa  fondului  a indicat în mod greşit drept  temei  al suspendării judecării cauzei : art. 243 alin. 1 pct. 5 din Codul de procedura  civilă , în loc  de art. 36 din legea  nr. 85/2006, solicitând prin consecinţă casarea  sentinţei şi  trimiterea cauzei spre continuarea  judecaţii şi emiterea  ordonanţei de plată împotriva  debitoarei astfel  cum a fost formulată.

Prin decizia nr. 938 din 17.12.2010 pronunţată de Tribunalul Buzău s-a respins  ca neîntemeiat recursul declarat.

Hotărând astfel , tribunalul a reţinut în fapt şi în drept :

Conform prevederilor  art. 36 din legea nr. 85/2006 privind  procedura  insolvenţei ,  de la data deschiderii procedurii  se suspendă de  drept  toate  acţiunile judiciare , extrajudiciare  sau măsurile de executare  silită pentru  realizarea  creanţelor asupra debitorului sau bunurilor sale .

Potrivit art 243 alin.1 pct. 5  din Codul de procedură civilă , judecata  pricinilor  se suspendă de drept prin deschiderea  procedurii  reorganizării  judiciare şi a falimentului  asupra reclamantei, în temeiul  unei  hotărâri judecătoreşti irevocabile.

În raport de prevederile  legale enunţate, ambele texte  având drept finalitate suspendarea  judecării litigiului în cazul în care faţă de debitor  s-a deschis procedura  insolvenţei , tribunalul  a apreciat că soluţia pronunţată de instanţa fondului  nu a fost afectată de  nelegalitate datorită motivării acesteia  în baza art. 243 alin. 1 pct. 5 din  Codul de procedură civilă  şi nu  în baza art. 36 din Legea nr. 85/2006.

Pentru  considerentele ce preced , în baza  art 312 alin . 1 din Codul de procedură civilă , prin decizia nr. 938 din 17.12.2010 s-a respins  ca neîntemeiat recursul declarat.

Domenii speta

Spete similare