Prin cererea formulată la data de 20.02.2013, condamnatul D.N.A. a solicitat constatarea reabilitării sale de drept faţă de condamnările la pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală 628/2000 a Tribunalului Timiş şi la pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 114/2004 a Judecătoriei Piatra Neamţ.
În motivarea cererii, condamnatul a arătat că nu a mai suferit alte condamnări şi a depus la dosar cazier judiciar şi certificat judiciar, copii ale celor două hotărâri judecătoreşti, certificat de atestare fiscală, adeverinţă de venit, două caracterizări, certificat de căsătorie şi de naştere a copiilor săi.
Analizând materialul probator al cauzei, instanţa reţine următoarele:
Prin sentinţa penală 628/10.07.2000 a Tribunalului Timiş petentul a fost condamnat la 2 pedepse cu închisoarea de câte 6 luni (urmând a executa pedeapsa rezultantă de 6 luni închisoare) pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 67 al. 1,2 Lg. nr. 56/1992 şi art. 68 lit. a Lg. nr. 56/1992.
Prin sentinţa penală nr. 114/21.01.2004 a Judecătoriei Piatra Neamţ, definitivă prin decizia penală nr. 260/A/29.04.2004 a Tribunalului Neamţ, aceleaşi petent a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei pentru comiterea infracţiunii de complicitate la furt calificat prev. de art. 26 rap. la art. 208 al. 1,2, 209 al. 1 lit. a,e,i cod penal.
Conform art. 134 al. 1 cod penal reabilitarea persoanei fizice are loc de drept în cazul condamnării la amendă sau pedeapsa închisorii care nu depăşeşte 1 an, dacă în decurs de 3 ani condamnatul nu a săvârşit nicio altă infracţiune.
Aşadar, faţă de condamnarea la pedeapsa rezultantă de 6 luni aplicată prin sentinţa penală nr. 628/10.07.2000 a Tribunalului Timiş s-a împlinit termenul de reabilitare, iar condamnatul nu a mai comis vreo altă infracţiune în acest termen.
Întrucât condamnatul nu a săvârşit din nou o infracţiune înlăuntrul termenului de încercare stabilit pentru pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 114/2004 a Judecătoriei Piatra Neamţ şi nici nu s-a pronunţat revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei, iar termenul de încercare s-a împlinit la data de 10.05.2008, instanţa conform art. 498 cod pr. penală raportat la art. 86 cod penal constată intervenită reabilitarea de drept a condamnatului.
Constatând îndeplinite condiţiile prevăzute de lege pentru reabilitarea de drept a condamnatului D.N.A., instanţa în baza art. 498 cod pr. penală rap. la art. 134 şi art. 86 cod penal va constata intervenită reabilitarea de drept a condamnatului D.N.A., pentru condamnările la pedepsele de 6 luni închisoare aplicată prin S.P. nr. 628/10.07.2000 a Tribunalului Timiş şi 2 ani închisoare aplicată prin S.P. nr. 114/21.04.2004 a Judecătoriei Piatra Neamţ
Potrivit art. 502 cod pr. penală se va dispune ca, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, să se facă menţiunea despre această reabilitare pe cele două sentinţe penale.
Conform art. 192 al. 3 cod pr. penală cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
Tribunalul Bacău
Reabilitare judecătorească
Judecătoria Vaslui
REABILITARE
Curtea de Apel București
1. REABILITAREA... CONDIŢII 2. COMPETENŢA MATERIALĂ
Judecătoria Buzău
PENAL.REABILITAREA JUDECATOREASCA – IMPOSIBILITATE DOVEDIRE ACHITARE – PRETENTII CIVILE INSTANŢA
Judecătoria Sectorul 6 București
neplata despăgubirilor civile