Revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. Cumul. Aplicarea unui spor. Nelegalitate.

Revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. Cumul. Aplicarea unui spor. Nelegalitate.

 În urma cumulării pedepselor de 4 ani închisoare şi de 1 an şi 10 luni închisoare, conform dispoziţiilor art.83 Cod penal, este inadmisibilă aplicarea unui spor.

Trib. Bistriţa-Năsăud, s. pen., dec. nr. 126/A/13 decembrie 2010

Prin sentinţa penală nr. 1182 din 4 octombrie 2010 pronunţată de Judecătoria Bistriţa în dosarul penal nr.7127/190/2010, în temeiul art. 334 C.pr.pen. s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor săvârşite de inculpatul LMA din infracţiunile de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i C. penal, cu aplicarea art. 41 alin.2 C.penal (7 acte materiale); art. 208 al.1, 209 al.1 lit.g şi i Cod penal, cu aplic. art. 99 şi urm. C.penal; art. 208 al.1, 209 al.1 lit.g şi i Cod penal, cu aplic. art. 99 şi urm. C.penal; art. 208 al.1, 209 al.1 lit.g şi i Cod penal, cu aplic. art. 99 şi urm. C.penal; art. 208 al.1, 209 al.1 lit.a, g şi i Cod penal;  art. 208 al.1, 209 al.1, lit.g şi i Cod penal şi violare de domiciliu, prev. de art. 192 alin.2 C.penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.penal (2 acte materiale) şi art. 192 alin. 2 C.penal, într-o singură infracţiune de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g şi i C.penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.penal (12 acte materiale) şi o infracţiune de violare de domiciliu, prev. de art. 192 alin. 2 C.penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.penal (3 acte materiale) şi în consecinţă, inculpatul a fost condamnat la pedepsele de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată,  prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a, g şi i C.penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.penal (12 acte materiale) şi 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, prev. de art. 192 alin. 2 C.penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.penal (3 acte materiale).

 În baza art. 33 lit. a C.penal, s-a constatat că faptele deduse judecăţii au fost comise în forma concursului real, precum şi în termenul de încercare al pedepselor de: 3 luni închisoare, suspendată condiţionat pe timp de 1 an, aplicată prin Sentinţa penală nr. 43/2009 a Judecătoriei Bistriţa, definitivă la 06 februarie 2009, 1 an închisoare cu suspendare condiţionată pe timp de 2 ani şi 6 luni, aplicată prin Sentinţa penală nr. 370/2007 a Judecătoriei Bistriţa, definitivă la 03 aprilie 2007 şi al pedepsei de 1 an şi 10 luni închisoare cu suspendare condiţionată pe timp de 3 ani, aplicată prin Sentinţa penală nr. 1350/2007 a Judecătoriei Bistriţa, definitivă la 18 decembrie 2007.

 În baza art. 83 Cod penal s-a revocat suspendarea condiţionată a executării pedepselor de 3 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 43/2009 a Judecătoriei Bistriţa, 1 an închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 370/2007 a Judecătoriei Bistriţa şi 1 an şi 10 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1350/2007 a Judecătoriei Bistriţa.

 S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 1 an şi 10 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1350/2007 a Judecătoriei Bistriţa, definitivă la 18.12.2007, în elementele ei componente şi, înlăturând sporul de 4 luni închisoare, s-au repus pedepsele în individualitatea lor, astfel: 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 al. 1, art. 209 al. 1, lit. a,e,g,i C.penal, cu aplic. art. 41 al. 2 C.penal şi art. 99 şi urm. C.penal (comisă în perioada 23.06.2005-27.06.2006); 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 192 al. 2 Cod penal, cu aplic. art. 41 al. 2 şi art. 99 şi urm. Cod penal (comisă în perioada 8.04.2006-27.06.2006) 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 32 al. 1 din OG nr. 96/1998 cu aplic. art. 99 şi urm. Cod penal (comisă în 29.12.2005) şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 98 al. 1 din Legea nr. 26/1996, cu aplic. art. 99 şi urm. Cod penal (comisă în 29.12.2005).

 S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 3 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 43/2009 a Judecătoriei Bistriţa, definitivă la 6 februarie 2009, în elementele ei componente şi s-au repus pedepsele în individualitatea lor, astfel:  3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 al. 1, art. 209 al. 1 lit. a,g şi i Cod penal, cu aplic. art. 99 şi urm. Cod penal  art. 74 lit. a şi c Cod penal şi art. 76 lit. d Cod penal (comisă în 23 decembrie 2006),  3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 al. 1,4 art. 209 al. 1 lit. g  Cod penal, cu aplic. art. 99 şi urm. Cod penal,  art. 74 lit. a şi c Cod penal şi art. 76 lit. d Cod penal (comisă în 13/14 ianuarie 2007) şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 192 al. 2 Cod penal, cu aplic. art. 99 şi urm. Cod penal,  art. 74 lit. a şi c Cod penal şi art. 76 lit. d Cod penal (comisă în 13/14 ianuarie 2007).

 S-au contopit pedepsele de 1 an şi 6 luni închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare, 8 luni închisoare şi 8 luni închisoare aplicate prin Sentinţa penală nr. 1350/2007 a Judecătoriei Bistriţa, 1 an închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 370/2007 a Judecătoriei Bistriţa, 3 luni, 3 luni şi 3 luni închisoare aplicate prin Sentinţa penală nr. 43/2009 a Judecătoriei Bistriţa, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care s-a adăugat sporul de 4 luni închisoare, aplicat prin Sentinţa penală nr. 1350/2007 a Judecătoriei Bistriţa (intrat în putere de lucru judecat), rezultând pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare.

 În baza art. 34 lit. b C.penal, s-au contopit pedepsele de 4 ani închisoare şi 3 ani şi 6 luni închisoare aplicate pentru faptele deduse judecăţii, în pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare  care, potrivit art. 83 Cod penal a fost cumulată cu pedeapsa rezultantă de 1 an şi 10 luni închisoare, rezultând pedeapsa de 5 ani şi 10 luni închisoare, care a fost sporită cu 2 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de  6 ani  închisoare.

 În baza art. 71 C.penal s-a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.penal, pe toată durata executării pedepsei.

 S-a constatat că inculpatul este arestat în altă cauză.

S-a luat act că  părţile vătămate nu s-au constituit părţi civile, deşi nu şi-au recuperat prejudiciile.

În baza art. 998 Cod civil, rap. la art. 14 şi art. 346 C.pr.pen. inculpatul a fost obligat să plătească în solidar cu părţile responsabil civilmente, părţii civile DI suma de 214 lei, despăgubiri civile.

 În baza art. 118 Cod penal s-a dispus confiscarea de la inculpat a sumei de 5663,50 lei dobândită în urma săvârşirii infracţiunii.

 În baza art. 191 alin. 1 şi 3 Cod procedură penală inculpatul a fost obligat, în solidar cu părţile responsabil civilmente, să plătească în favoarea statului suma de  450 lei cheltuieli judiciare, din care 200 lei reprezintă onorariul avocatului din oficiu,  FM, iar în baza art. 191 alin. 1 Cod procedură penală inculpatul a fost obligat să plătească suma de 270 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului.

 Împotriva acestei hotărâri a declarat apel inculpatul.

 Apelul declarat este fondat doar în parte, sub aspectul acestui din urmă motiv, urmând a fi admis pentru considerentele arătate în continuare.

 Examinând actele şi lucrările dosarului penal nr. 7127/190/2010 al Judecătoriei Bistriţa, în care s-a pronunţat sentinţa atacată, se constată că prima instanţă a stabilit corect starea de fapt şi vinovăţia inculpatului pe baza unor probe legale, concludente şi temeinic apreciate în ansamblul lor, între altele declaraţia inculpatului care audiat în faza de cercetare judecătorească a recunoscut faptele pentru care este trimis în judecată în modalitatea descrisă în cele două acte de acuzare.

 Faptelor săvârşite de inculpat li s-a dat o legală încadrare juridică în urma conexării, în baza art. 34 lit.”d” Cod procedură penală, a dosarului nr. 10127/190/2009 la dosarul nr. 6592/190/2009, prin Încheierea penală nr. 1424 din şedinţa publică din data de 3 decembrie 2009 (f.194 dos.nr.10127/190/2009).

 Pedepsele aplicate inculpatului pentru faptele deduse judecăţii au fost corect individualizate, în raport de toate criteriile prevăzute de art.72 Cod penal. Raportat la numărul mare al actelor de sustragere (12 acte materiale), împrejurarea că acestea au fost săvârşite în termenul de încercare al mai multor pedepse cu suspendare condiţionată aplicate inculpatului pentru fapte similare (de furt calificat şi violare de domiciliu) şi datele care caracterizează persoana acestuia (relevate de referatul de evaluare întocmit de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bistriţa-Năsăud tribunalul apreciază că nu se justifică reţinerea de circumstanţe atenuante conform art. 74 lit.”c” Cod penal, iar pe cale de consecinţă, nici reducerea pedepsei solicitată de apelant.

 Examinând actele dosarului, tribunalul constată că în mod legal s-a dispus revocarea suspendării condiţionată, conform art. 83 Cod penal, referitor la cele trei pedepse aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 43/2009, sentinţa penală nr. 370/2007 şi sentinţa penală nr. 1350/2007, toate ale Judecătoriei Bistriţa, întrucât faptele deduse judecăţii au fost săvârşite în termenele de încercare stabilite prin aceste sentinţe.

 În fine, s-a efectuat corect operaţiunea de contopire a pedepselor şi s-a dispus în mod legal ca în temeiul art. 83 Cod penal, inculpatul să execute alăturat, pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare (aplicată pentru faptele deduse judecăţii) celei de 1 an şi 10 luni închisoare (rezultată în urma contopirii pedepselor în privinţa cărora s-a revocat suspendarea condiţionată).

 Însă, în urma cumulării pedepselor de 4 ani închisoare şi de 1 an şi 10 luni închisoare, conform dispoziţiilor art.83 Cod penal, este inadmisibilă aplicarea unui spor. Ca urmare, acest ultim spor, de 2 luni închisoare aplicat de prima instanţă la pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 10 luni închisoare se impune a fi înlăturat întrucât nu este prevăzut de lege.

 Pentru considerentele arătate, în baza art. 379 pct.2 lit.”a” Cod procedură penală se va admite apelul declarat de inculpat împotriva sentinţei penale nr. 1182 din 4.10.2010, pronunţată de Judecătoria Bistriţa în dosarul penal nr. 7127/190/2010, se va desfiinţa în parte sentinţa atacată, şi pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite, se va înlătura sporul de 2 luni închisoare aplicat de prima instanţă  la pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 10 luni închisoare, pedeapsă stabilită conform art.83 Cod penal în urma cumulării pedepselor de 4 ani închisoare şi de 1 an şi 10 luni închisoare

 Se vor menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate.

 Se va stabili în favoarea av. FM 200 lei onorariu avocaţial din oficiu, sumă care se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei.

1

Domenii speta

Spete similare