Contestatie împotriva încheierii judecatorului delegat -art.25 alin.4 lit.b din Legea nr. 275/2006.

Dosar nr. 2839/180/2012

SENTINŢA PENALĂ NR. 677/2012 din 10.04.2012

Obiect:contestatie împotriva încheierii judecatorului delegat -art.25 alin.4 lit.b din Legea nr. 275/2006.

În data de 01.03.2012, a fost înregistrată pe rolul acestei instanţe sub numărul 2839/180/2012, contestaţia persoanei private de libertate RE împotriva Încheierii nr.88/22.02.2012, pronunţată de judecătorul delegat din cadrul PNT Bacău.

La dosarul cauzei a fost ataşat dosarul din PNT Bacău.

Din procesul-verbal de evaluare a riscului pentru siguranţa locului de deţinere, al Comisiei din cadrul PNT Bacău, rezultă că s-a dispus clasificarea persoanei private de libertate RE în categoria celor care prezintă risc pentru siguranţa locului de deţinere, fiind incident în cauză art.93/1 alin.3 lit.h din Regulamentul de aplicare al Legii nr.275/2006.

RE a formulat plângere împotriva procesului verbal antemenţionat la judecătorul delegat din cadrul PNT plângere care, în temeiul art.25 alin.4 lit.b din Legea nr. 275/2006, a fost respinsă.

Persoana privată de libertate RE, prin contestaţia sa, solicită declasificarea sa din categoria celor care prezintă risc pentru siguranţa locului de deţinere, întrucât nu este o persoană periculoasă.

Potrivit art.93/1 din H.G. nr.1897/2006, ,,criteriile care sunt luate în considerare la  stabilirea riscului pe care îl prezintă persoana condamnată pentru siguranţa penitenciarului sunt următoarele:

h) acte de violenţă soldate cu vătămări corporale ori deces împotriva personalului sau a altor persoane.”

În conformitate cu prevederile art.93/4 alin,1 din H.G. nr.1897/2006 ,, în cazul persoanelor arestate preventiv care se regăsesc în una din situaţiile prevăzutedeart.93/1 alin.3, se aplică procedura de evaluare a riscului şi măsurile specifice de siguranţă stabilite pentru persoanele condamnate. Dispoziţiile art.93/2 şi 93/3 se aplică în mod corespunzător”.

Conform art.93/2 alin.5 din H.G. nr.1897/2006, în procesul de evaluare a riscului, comisia analizează situaţia persoanei în cauză ,,în baza dosarului individual şi a altor documente relevante pentru stabilirea riscului”.

Aplicând aceste prevederi legale la datele prezentei cauze, se constată că persoana privată de libertate RE se află în stare de detenţie, executând o pedeapsă de 3 ani şi 8 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.178/2011 a Judecătoriei Huşi pentru comiterea infracţiunii de furt calificat. Faţă de persoana privată de libertate RE s-a emis mandatul de arestare preventivă nr.28/10.02.2012 al Tribunalului BACĂU, fiind cercetat penal pentru comiterea infracţiunii de tentativă la omor, prevăzută de art.20 C.pen. raportat la art.174 alin.1 C.pen., faptă constând în aceea că, în data de 05.02.2012, în timp ce se afla pe coridorul Secţiei 2-regim semideschis din cadrul PNT Bacău, l-a înjunghiat pe GR cu un cuţit improvizat, cauzându-i leziuni traumatice grave.

Instanţa constată ca fiind îndeplinite condiţiile prevăzute de art.93/1 lit. h, din H.G. nr.1897/2006, astfel încât în mod temeinic şi legal s-a stabilit că petentul RE face parte din categoria celor care prezintă risc pentru siguranţa locului de deţinere.

Pe cale de consecinţă, Încheierea nr.88/22.02.2012, pronunţată de judecătorul delegat din cadrul PNT Bacău, este temeinică şi legală, urmând  a fi respinsă ca nefondată contestaţia formulată de către contestatorul RE.

În baza art.192 alin.2 C.p.p. va obliga pe contestatorul RE la plata sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de către stat în cauză.

Se va dispune plata onorariului apărătorului din oficiu, din fondurile M.J.

1

Domenii speta

Spete similare