Încadrare în grupa a II-a de muncă

Prin acţiunea înregistrată sub nr. 6660/110/2008, contestatorul M.C. a solicitat, în contradictoriu cu intimata Casa Judeţeană de Pensii Bacău, anularea deciziei nr. 19283/20.10.2008 şi emiterea unei decizii prin care să i se recunoască dreptul la pensie.

În motivarea acţiunii, s-a arătat că intimata nu a luat în considerare perioada 16.08.1971-15-08-1990 în care a lucrat în grupa a II a de muncă. A mai arătat contestatorul că a îndeplinit condiţiile de pensionare încă din mai 2006, cu aplicarea reducerii prevăzute de Legea 19/2000 pentru perioada lucrată în grupa a II a.

Prin întâmpinare, Casa Judeţeană de Pensii Bacău a solicitat respingerea contestaţiei ca fiind nefondată, arătând că prin adeverinţa depusă de contestator  s-a făcut în mod eronat încadrarea funcţiilor ocupate de contestator în grupa a IIa cf. pct. 79 şi 69 din Anexa II la Ord. 50/1990. Contestatorul nu a adus dovezi de parcurgere a procedurii de avizare necesară pentru încadrarea anumitor locuri de muncă în grupa a II a şi nici lista cu nominalizarea persoanelor şi a locurilor de muncă întocmită de consiliul de administraţie împreună cu sindicatul.

Prin acţiunea înregistrată sub nr. 4847/110/2010, contestatorul M.C. a solicitat, în contradictoriu cu intimata Casa Judeţeană de Pensii Bacău, anularea deciziei nr. 202276/7.06.2010.

În motivarea contestaţiei s-a arătat că intimata nu a luat în considerare perioada în care a lucrat în grupa a II a de muncă dovedită cu adeverinţa 2526/12.07.2001 eliberată de SC C. SA. A mai arătat contestatorul că faţă de faptul că are un stagiu total de cotizare de 44 de ani, 2 luni şi 3 zile, s-a reţinut un număr de puncte realizat mic.

La termenul din 8.12.2010, cele două contestaţii au fost conexate.

În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri.

Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa constată următoarele:

Prin cererea adresată intimatei la data de 15.10.2008 şi aflată la fila 23 din dosar, contestatorul a solicitat înscrierea la pensie pentru limită de vârstă, depunând carnetul de muncă, livretul militar, adeverinţa nr. 3557/912/6.10.2008 emisă de CJP Bacău şi adeverinţa nr. 2526/12.07.2001 eliberată de SC C. SA.

Prin adeverinţa 2526/12.07.2001, fostul angajator menţiona că în perioada 16.08.1971-15-08-1990 contestatorul a lucrat în grupa a II a de muncă, conform Ord.50/1990, art. 3 , 14 şi Anexa II, pct. 79, 69, cu timp de lucru 100%. De asemenea, se menţionează în adeverinţă că a lucrat contestatorului în acelaşi loc de muncă cu personalul care a beneficiat de grupa a II a de muncă şi că s-a reţinut şi virat CAS-ul pentru perioada lucrată. Această adeverinţă nu a fost valorificată nici prin decizia cu nr. 19283/20.10.2008, nici prin cea cu nr. 202276/7.06.2010.

Conform menţiunilor din adeverinţa menţionată şi din carnetul de muncă, în perioada 16.08.1971–15.08-1990, contestatorul a avut funcţiile de planificator desfacere şi contabil şef Secţia încălţăminte, activităţi care nu se încadrează în punctele 79 şi 69 din Anexa II a Ord. 50/1990. Astfel, la pct 79 se prevede „fabricarea şi condiţionarea răşinilor sintetice.. a lacurilor şi vopselelor, emailurilor şi grundurilor…Impregnarea hârtiei,  a celofanului , a  tocăturilor din cârpe…Fabricarea tanaţilor sintetici”, iar la pct. 69 se prevede „instalaţii de fabricare pentru benzene, toluene, xilen. ..polimerizarea butadienei, obţinerea fenolului şi a acetonei…Extracţii cu benzen, toluen, xilen, fabricarea paradiclorsulfatului şi a nitroxanului.” De asemenea, în cuprinsul adeverinţei nu s-a specificat, iar contestatorul nu a făcut dovada, existenţei unei nominalizări a persoanelor care se încadrează în grupa II de muncă conform art. 6 din Ord. 50/1990.

Pentru aceste considerente, instanţa apreciază că deciziile contestate au fost în mod legal şi corect emise, motiv pentru care urmează să respingă atât cererea principală, cât şi cea conexă.

Domenii speta

Spete similare