Acţiune în anulare

R O M Â N I A

TRIBUNALUL BACĂU

SECTIA COMERCIALĂ SI CONTENCIOS ADMINISTRATIV

Sentinta  civilă Nr. *

Sedinta publică din Noiembrie 2010

Completul compus din:

PRESEDINTE

Grefier

Pe rol judecarea cauzei Comercial privind pe reclamant LICHIDATOR I.E. SPRL LICHIDATOR JUDICIAR AL SC R. SRL si pe pârât SC R. SRL, pârât SC R. SRL PRIN ADMINISTR. SPECIAL M.G., având ca obiect nulitate act juridic

La apelul nominal făcut în sedinta publică se prezintă- reclamant  - LICHIDATOR I.E. SPRL LICHIDATOR JUDICIAR AL SC R. SRL  prin  c.j.  C.A. lipsind  - pârât  - SC R. SRL PRIN ADMINISTR. SPECIAL M.G. - pârât  - SC R. SRL

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier după  care  :

Reclamanta  prin  reprezentant arată  că  nu  mai  are  cereri  de  formulat  acte de  depus ,solicită  cuvântul pentru  dezbateri.

Instanta  constată  cauza  în  stare  de  judecată  si  acordă  cuvântul  părtilor  pentru dezbateri.

Reclamanta  prin  reprezentant  solicită  admiterea actiunii  asa  cum  a  fost  formulată si  constatarea nulitătii  absolute a facturii  fiscale(storno)  nr *  din  30.10.2009  si pe  cale  de consecintă repunerea  părtilor  în  situatia anterioară ,  cu  obligarea pârâtei SC R. SRL  la  restituirea bunurilor sau in lipsa  acestora la plata  contravalorii  lor.

Cauza  rămâne în  pronuntare.

?

INSTANTA

Asupra cauzei de fată retine următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instante sub nr. */110/2010 I.E.  SPRL, în calitate de lichidator judiciar al SC R. SRL a chemat în judecată pe pârâta SC R. SRL solicitând anularea facturii fiscale nr. */30.10.2009.

A arătat reclamantul în motivare faptul că la data de 15.10.2009, prin SC nr. * pronuntată în dosarul nr. */110/2009 al Tribunalului Bacău s-a deschis procedura insolventei împotriva dedebitoarei SC R. SRL, fiind desemnat administrator judiciar reclamanta.

S-a mai arătat că prin factura fiscală  nr */30.10.2009, debitoarea a înregistrat în contabilitate factura storno emisă  de către SC R. SRL, restituind către această societate  întreaga cantintate de parchet de stejar pe care societatea o achizitionase prin facturile  nr. */8.10.2008 si * din 3.12.2008.

A arătat reclamantul că această operatiune este lovită de nulitate fiind încheiată în perioda de observatie, dispunându-se prin sentinta prin care s-a deschis procedura insolventei ridicarea dreptului de administrare.

În drept au fost invocate prevederile art. 77 din  Legea nr 85/2006.

În sustinere au fost depuse înscrisuri.

Pârâta nu s-a prezentat în fata instantei prin vreun reprezentant de-al său si nici nu a formulat întâmpinare.

Instanta a încuviintat proba cu înscrisuri.

Analizând înscrisurile depuse la dosar instanta retine următoarele:

Între SC R. SRL si debitoarea SC R. SRL s-au desfăsurat relatii comerciale concretizate în achizitionarea de către debitoarea insolventă de la prima societate de parchet de stejar.

Au fost astfel emise facturile nr. * si * din 8.10.2008 respectiv 3.12.2008.

Prin SC nr */15.10.2009 pronuntată de Tribunalul Bacău-Sectia Comercială si Contencios Administrativ s-a dispus deschiderea procedurii insolventei în ce-o priveste pe debitoarea SC R. SRL, fiind desemnat administrator judiciar reclamantul, debitoarei fiindu-i ridicat dreptul de admiistrare.

Cu toate acestea, la data de 30.10.2009, este emisă factura storno nr. *, în baza căreiea debitoarea falită  a returnat către SC R. SRL marfa achizitionată prin cele două facturi mentionate mai sus, operatiunea fiind înregistrată si în contabilitatea societătii falite(balanta pe luna octombrie 2009-fila 14 dosar)

Instanta apreciază că operatiunea comercială concretizată prin întocmirea facturii din dta de 30.10.2009 este lovită de nulitate.

Astfel, dispozitiile art. 46 din Legea nr. 85/2006 sunt edificatoare sub acest aspect.

Potrivit textului de lege mentionat, normă de ordine pubică ce ocroteste interesele creditorilor falitului, în afară de cazurile prevăzute la art. 49 sau de cele autorizate de judecătorul sindic, toate actele operatiunile si plătile efectuate de debitor ulterior deschiderii procedurii sunt nule.

În cauza de fată art. 49 din Legea nr. 85/2006 nu este aplicabil întrucât se referă la acte efectuate în desfăsurarea activitătilor curente sub supravegherea sau conducerea administratorului judiciar, iar o autorizare a judecătorului sindic nu există în nici un caz.

În consecintă, fiind îndeplinite cerintele impuse de art. 46 din Legea nr. 85/2006, instanta va dispune anularea facturii fiscale nr */30.10.2009 urmând a dispune repunerea părtilor în situatia anterioară.

Astfel, va obliga pârâta SC R. SRL la predarea mărfurilor mentionate în factura nr. */8.10.2008 si factura nr. */3.12.2008 fie la plata sumei de 205039,98 RON.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂSTE

Admite  cererea privind  pe reclamant I.E. SPRL LICHIDATOR JUDICIAR AL SC R. SRL  cu  sediul în  Bacău, în  contradictoriu cu pârât SC R. SRL  cu  sediul în  Onesti, pârât SC R. SRL  cu  sediul în Com  B. sat  B.  , jud.  Bacău.

Dispune  anularea  facturii fiscale nr.*  din  30.10.2009.

Dispune repunerea  părtilor în  situatia anterioară  în sensul că obligă  pârâta  SC R. SRL la predarea mărfurilor  mentionate  în  facturile  nr  */08. 10.2008 si *.03.12.2008 fie  la  plata sumei  de 205.039,98 lei .

Cu recurs  în  termen  de 7  zile de  la comunicare.

Pronuntată în sedinta publică .

1

Domenii speta

Spete similare