Liberare condiţionată – îndeplinirea cond.prev.de art.59 c.p

Decizie 56 din 30.03.2009


Dosar nr.525/327/2009

DECIZIA PENALA NR.56

Sedinta publica din 30 martie 2009

Cu privire la recursul penal,  constata urmatoarele :

Prin cererea adresata Judecatoriei Tulcea si înregistrata sub nr. 525/327/2009, condamnatul ... a solicitat liberarea sa conditionata.

În motivarea cererii sale a aratat ca, sunt îndeplinite toate  conditiile prevazute de lege pentru a beneficia de liberarea conditionata.

Prin sentinta penala nr.237 din 6.03.2009, pronuntata de Judecatoria Tulcea, a fost respinsa cererea condamnatului  petent ... ca nefondata, stabilindu-se  termen pentru reiterarea cererii la 1.05.2009.

Pentru a se pronunta astfel, instanta de fond a analizat actele dosarului, constatând ca petentul ...  desi a executat fractia de pedeapsa prevazuta de lege, nu a dat dovezi temeinice de îndreptare, în sensul ca pe perioada  executarii pedepsei  a avut un comportament necorespunzator, fiind sanctionat  de cinci ori pentru abateri disciplinare grave si a  fost folosit la activitati productive pe o perioada de 5 luni. Pe perioada amânarii s-a remarcat la activitati sportive, fiind recompensat  de trei ori cu ridicarea masurilor disciplinare aplicate anterior si a beneficiat de liberare conditionata în anul 1998.

Împotriva acestei sentinte penale a declarat recurs petentul.

În motivarea recursului petentul a aratat ca, din anul 2007 pâna în prezent  nu a mai avut nici o abatere disciplinara, a avut un comportament  exemplar, a participat  frecvent la toate  activitatile organizate la locul de detinere fiind evidentiat de 5 ori si recompensat.

Fata de cele sustinute, recurentul a solicitat admiterea recursului, casarea hotarârii atacate si, urmare reanalizarii probelor, sa se admita cererea sa de liberare conditionata.

Examinând hotarârea recurata, în raport de probele administrate, tribunalul retine ca, recurentul ... a executat fractia din pedeapsa prevazuta de lege si, pe perioada amânarii, nu s-a semnala cu abateri disciplinare , a avut o conduita  corespunzatoare, a participat constant  la activitatile educative  fiind  recompensat de trei ori cu ridicarea masurilor disciplinare  aplicate anterior.

Conform art.59 Cod penal  pentru a putea beneficia de liberare conditionata  condamnatul trebuie sa execute o parte din pedeapsa , care este diferita în functie de pedeapsa aplicata ,de vârsta condamnatului si de forma de vinovatie  cu care a fost savârsita infractiunea , sa fie staruitor în munca , disciplinat si sa dea dovezi temeinice de îndreptare.

Analizând actele dosarului , tribunalul constata ca sunt îndeplinite conditiile prevazute de art.59 cod penal, inclusiv cele  privind dovezile temeinice de îndreptare. Pe perioada amânarii , petentul recurent a fost implicat  constant în activitatile educative si nu a savârsit abateri disciplinare.

Tribunalul , constatând ca sunt îndeplinite  conditiile prevazute de art.59  cod penal, inclusiv  dovezile temeinice de îndreptare, va admite  recursul si va casa în totalitate sentinta penala nr.237 din 6.03.2009 a Judecatoriei Tulcea.

Rejudecând în fond cauza, se va admite ca fondata  cererea de liberare conditionata  si se va dispune  punerea de îndata în libertate a recurentului ...  daca nu este arestat în alta cauza.

Întrucât, recurentul a beneficiat de aparator desemnat din oficiu, onorariul acestuia din urma, în cuantum de 100 lei, se va deconta din fondul M.J. în contul Baroului de avocati Tulcea, pentru avocat ...

Domenii speta