Somatie de plata. Prin obiecţiile formulate de către debitoare prin întampinare cu privire la neîndeplinirea obligaţiilor contractuale şi existenţa pe rolul instanţei a litigiului privind fondul cauzei, în prezent cauza fiind în rejudecare după casare ,an

Sentinţă comercială 319 din 02.12.2013


Constată că la data de 06 decembrie 2012 debitor UATC G -CL PRIN PRIMAR în contradictoriu cu creditoarea SC E. C. SRL a formulat cerere în anulare a ordonanţei de plată constituită de sentinţa civilă nr 795 din data de 24.10.2012 şi comunicată la data de 27.11.2012,prin care a fost obligat la plata sumei de 11.165,96 lei în termen de 30 de zile de la comunicare iar în subsidiar suspendarea executării ordonanţei până la soluţionarea pe fond a cauzei.

În motivare arată că în cauză nu se îndeplinesc condiţiile exprese cerute de art. 2 din OUG 119/2007, astfel încât prin admiterea cererii creditoarei isntanţa de fond a făcut o greşită aplicare a prev.art. 10 din acelaşi a CT normativ.

Simpla factură 0000124/20.07.2011 neacceptată la plată de către autoritatea contractantă Primăria G., care nu a fost semnată de niciun reprezentant al acesteia, nu îndeplineşte condiţiile prev.de art. 2 teza II, din OUG 119/2007, respectiv de a fi certă,lichidă şi exigibilă.

Creanţa creditorului a fost contestată pe fond,atât prin întâmpinare şi notele de şedinţă, cât şi oral în şedinţa publică de la 24.11.2012,vizând nerespectarea obligaţiilor contractuale de către  creditor prin neexecutarea în totalitate a lucrărilor ce fac obiectul contractului nr. 425/08.02.2011 ,creanţa în baza căreia se cere obligarea la plata sumei de 11.165,96 lei nu este certă,lichidă,în sensul prevederilor dreptului comun art. 379 al.3 şi 4 Cod procedură civilă.

Instanţa nu a verificat dacă contestarea creanţei de către debitor este întemeiată, încălcând astfel prev. art. 9 al.2 din OUG nr. 119/2007.

În sentinţa nr. 795/24.10.2012 a cărei anulare se solicită,instanţa de fond nu se referă decât la faptul că factura nu a fost acceptată,pentru motivul neexecutării lucrărilor  contractate", apărare pe care în mod eronat instanţa de fond a respins-o pe considerentul că "contractul nu va fi considerat terminat până când procesul verbal de recepţie finală nu va fi semnat de către comisia de recepţie, dar plata ultimelor sume datorate executantului pentru lucrările executate nu va fi condiţionată de eliberarea  certificatului de recepţie finală"clauze contractuale, ori în situaţia de faţă curările sunt neexecutate.

Motivarea instanţei este neconcludentă şi se referă numai la prevederile  contractuale pentru  a ajunge la concluzia eronată că "apărările pârâtei nu pot fi primite"

Procedând astfel., instanţa restrânge cadrul procesual al cauzei şi,fără a lua în considerare că reclamata nu dovedeşte o creanţă certă şi lichidă. Creditorul nu demonstrează şi nu probează modalitatea de calcul a cuantumului debitului în valoare de 11.165.,96 lei,în condiţiile în care preţul contractului nr. 425/2011 este de 79.980 lei şi a admis cererea creditoarei numai pe baza unui proces verbal de recepţie încheiat la 17.05.2011,factura fiind emisă la 20.07.2011.

După terminarea contratului, consfinţită prin încheierea procesului verbal de recepţie la data de 17.05.2011,executantul lucrării de extindere piaţa agroalimentară, SC E. C. SRL, creditor în raportul juridic de creanţă dedus judecăţii a emis factura nr. 0000124/20.07.201 în valoare de 11.165,96 lei, fără a se preciza serviciile prestate sau lucrările executate pentru care se solicită plata preţului  la această valoare

Nu există niciun înscris care să dovedească cum s-a ajuns la suma de 11.165,96 lei,nu este prezentată nicio formulă de calcul şi nu se arată lucrările executate sau serviciile prestate a  căror  contravaloare este solicitată,din totalul de 79.980 lei,cât este preţul contractului nr. 425/2011 încheiat de Consiliul local G,în calitate de autoritate contractantă şi SC E. C. SRL, în calitate de executant şi având ca obiect executarea lucrărilor de extindere piaţa agroalimentară.

La termenul din 05 martie 2013 instanţa, având în vedere cererea de suspendare formulată, a  stabilit cauţiune la suma de 400 lei, în sarcina debitoarei.

Analizând actele şi lucrările dosarului instanţa constată acţiunea în anulare întemeiată.

 Potrivit art. 379 alin. (3) şi (4) C. proc. civ., creanţa este certă atunci când existenţa ei rezultă din chiar înscrisul constatator al creanţei şi lichidă atunci când cuantumul acesteia este determinat sau determinabil prin înscrisul ce o constată ori prin alte înscrisuri ce emană, sunt recunoscute sau opozabile debitorului.

Creanţa este exigibilă dacă termenul prevăzut în favoarea debitorului s-a împlinit ori dacă, în condiţiile legii, debitorul este decăzut din beneficiul termenului – art. 263 şi art. 382 C. proc. civ. Prin ordonanţa nr. 795/27.10.2012  a Tribunalului DOLJ, a fost admisă cererea creditoarei şi a fost somat debitorul să plătească suma de 11.165,96 lei . 

Obiectul cererii reclamantei creditoare priveşte emiterea ordonanţei conţinând somaţia de plată pentru suma menţionată ce reprezintă contravaloarea lucrărilor efectuate conform contractului de execuţie lucrări nr.425/08.02.2011 pentru care a fost emisă factura nr.0000124/20.07.2011.

Deşi la data pronunţării ordonanţei de către instanţă,debitoarea a învederat că există litigiu asupra fondului cauzei,aflat pe rolul curţii de Apel Craiova,dosarul nr.3874/63/2012 ,instanţa a apreciat că nu este afectat caracterul cert al creanţei ,admiţand cererea creditoarei.

Prin obiecţiile formulate de către debitoare prin întampinare cu privire la neîndeplinirea obligaţiilor contractuale şi existenţa pe rolul instanţei a litigiului privind fondul cauzei, în prezent cauza fiind în rejudecare după casare ,analizarea sumară a aparenţei dreptului invocat nu mai poate fi analizată pe calea sumară a somaţiei de plată, analizarea presupunand cercetarea fondului litigiului.

Ori, potrivit dispoziţiilor legale  procedura somaţiei de plată se desfăşoară, la cererea creditorului, în scopul realizării de bună voie sau prin executarea silită a creanţelor certe, lichide şi exigibile, ce reprezintă obligaţii de plată a unor sume de bani, asumate prin contract, constatate printr-un înscris, determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris însuşit de părţi, prin semnătură ori în alt mod admis de lege şi care atestă drepturile şi obligaţiile privind executarea anumitor servicii, lucrări sau orice alte prestaţii.

Domenii speta