Pensie valorificarea sumelor realizate în acord global; excepţia inadmisibilităţii şi excepţia puterii de lucru judecat

Asupra cauzei de faţă Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, contestatorul C.C. a chemat în judecată pârâta Casa Judeţeană de Pensii Dolj, solicitând ca prin sentinţa ce se va pronunţa să fie obligată pârâta să recalculeze drepturile de pensiei cu luarea în calcul a veniturilor suplimentare înscrise în adeverinţa nr. 346/13.02.2012 emisă de SC ICSITPML SA Craiova şi obligarea la plata diferenţelor de pensie rezultate începând cu data de 01.03.2012.

In motivare a arătat faptul că este pensionar şi că la stabilirea pensiei pârâta nu a luat în calcul sumele realizate în acord, dovedite cu adeverinţe emise de angajator.

In drept, şi-a întemeiat acţiunea pe dispoziţiile legii 19/2000 şi ale art. 174  din legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii.

A depus la dosar în copie: decizia de pensionare, carnetul de muncă, adeverinţele la care a făcut referire în acţiune, adresa nr. 5384/2012 .

Pârâta Casa Judeţeană de Pensii Dolj a depus la dosar întâmpinare, prin care a invocat excepţia puterii de lucru judecat , raportat la sentinţa civilă nr. 1765/2010  a Tribunalului Dolj şi excepţia inadmisibilităţii contestaţiei sub aspectul motivării în drept, iar pe fond a  solicitat respingerea acţiunii ca neîntemeiată.

A arătat că contestatorul a introdus prezenta acţiune în anul 2012, când în vigoare era legea 263/2010, solicitând recalcularea drepturilor de pensie, începând cu data de 01.03.2012.

Acţiune este inadmisibilă deoarece temeiul legal al acţiunii este reprezentat de acte normative care la data promovării acţiunii erau abrogate în mod expres.

A depus la dosar în copie sentinţa civilă nr. 1765/2010  a Tribunalului Dolj , adeverinţa nr. 346/2012, adresa nr. 5384/2012, adeverinţa nr. 3039/2008 .

Contestatorul a depus la dosar un răspuns la întâmpinare prin care a solicitat respingerea excepţiilor invocate de intimată ca neîntemeiate.

La termenul din 25.05.2012 s-a dispus ataşarea dosarului nr. 4320/63/2010.

La termenul din 21.09.2012 s-a emis o adresă către intimată pentru a comunica dacă s-a soluţionat cererea formulată de contestator nr. 5384/2012 , dacă decizia a fost emisă , dacă s-a formulat contestaţie împotriva deciziei , modul de soluţionare şi înscrisuri doveditoare în acest sens, relaţii comunicate cu adresa nr. 12598/2012.

S-a depus borderou corespondenţă din 19.03.2012.

Prin sentinţa nr. 1276/08.02.2013 instanţa a admis cererea , a  obligat intimata la revizuirea drepturilor de pensie ale contestatorului cu luarea în calcul a adeverinţei nr. 346/13.02.2012 emisă de ICSIT PML Craiova şi să-i  acorde acestuia drepturile cuvenite începând cu 1.03.2012 şi să-i plătească 200 lei cheltuieli de judecată, reţinând următoarele:

Cu privire la excepţiile invocate de intimată în întâmpinare , instanţa a reţinut următoarele:

Intimata a invocat excepţia inadmisibilităţii contestaţiei sub aspectul motivării în drept, excepţie pe care instanţa o va respinge motivat de faptul că , în speţă , contestatorul  a formulat o cerere de recalculare a pensiei la data de 15.02.2012, când erau în vigoare dispoziţiile legii 263/2010, iar cererea sa trebuie soluţionată în conformitate cu prevederile acestei legi, nemaiputând fi invocate şi aplicate prevederile legilor anterioare (legea 19/2000 sau legea 3/1977).

În ceea ce priveşte excepţia puterii de lucru judecat invocată de intimată , instanţa o va respinge ca neîntemeiată, deoarece nu există identitate de părţi, obiect şi cauză între prezenta cauză şi  dosarul menţionat de pârâtă. Contestatoarea a solicitat valorificarea unei adeverinţe noi, diferită de adeverinţa analizată în dosarul nr.4320/63/2010, iar temeiul juridic invocat este de asemenea diferit (decizia nr. 19/17.10.2011 a ICCJ pronunţată în recurs în interesul legii în prezenta cauză şi prevederile legii 19/2000 şi ale OUG 4/2005 în dosarul anterior).

În ce priveşte fondul cauzei instanţa reţine următoarele:

La data de 15 02 2012  contestatorul a formulat la Casa Judeţeană de Pensii Dolj o cerere înregistrată sub nr. 5384/15.02.2012, de recalculare a pensiei,  cu luarea în calcul a  veniturilor suplimentare înscrise în adeverinţa nr. 346/13.02.2012 emisă de SC ICSITPML SA Craiova, invocând prevederile deciziei nr. 19/17.10.2011 a ICCJ pronunţată în recurs în interesul legii, cererea ce trebuia soluţionată în conformitate cu prevederile legii 263/2010 în vigoare la data înregistrării cererii la CJP, nemaiputând fi invocate şi aplicate prevederile legilor anterioare (legea 19/2000 sau legea 3/1977).

Astfel potrivit art. 107 alin. 3 din legea 263/2010 "pensia poate fi recalculată prin adăugarea veniturilor şi/sau a stagiilor de cotizare, prevăzute de lege, nevalorificate la stabilirea acesteia", iar potrivit art. 107 alin. 5 din legea 263/2010 "sumele rezultate în urma aplicării prevederilor alin. (3) şi (4) se acordă începând cu luna următoare celei în care a fost înregistrată solicitarea".

Prin adresa nr. 5384/09.03.2012 intimata i-a comunicat contestatorului că veniturile suplimentare menţionate în adeverinţa invocată de către contestator nu pot fi valorificate cu ocazia recalculării drepturilor de pensie, deoarece nu intră în baza de calcul a drepturilor de pensie conform disp Legii 263/2010 şi anexa 15 din Normele de aplicare a Legii nr 263/2010  iar decizia 19/17.10.2011 a ICCJ pronunţată în recurs în interesul legii nu îi este opozabilă şi nu poate constitui temei legal în solicitarea de recalculare a drepturilor de pensie.

Din copia adeverinţei nr. 346/13.02.2012 emisă de SC ICSCITPML SA CRAIOVA, rezultă că reclamantul a fost angajatul său şi a beneficiat de venituri realizate în  acord global (în perioada 1974 – 1992, conform art. 12 alin. 1 litera a din legea 57/1974) respectiv în acord colectiv (în perioada 1992 – 2001, conform 78 din CCM), sume care au fost incluse în salariul brut/net individual realizat şi că în perioadele menţionate societatea a achitat contribuţia pentru asigurările sociale.

Având în vedere că sumele menţionate în adeverinţa 346/13.02.2012 au fost incluse în salariul brut/net individual realizat, salariu care potrivit art. 165 din legea 263/2010 se ia în calcul la stabilirea/recalcularea pensiei şi că în perioadele menţionate societatea a achitat contribuţia pentru asigurările sociale, fiind astfel respectat şi principiul contributivităţii reglementat de art. 2 litera c din legea 263/2010, instanţa constată că intimata trebuia să ia în calcul adeverinţa nr. 346/13.02.2012 emisă de SC ICSCITPML SA CRAIOVA.

În acest sens s-a pronunţat şi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie  în Decizia nr. 19/2011 în recurs în interesul legii, care a statuat în mod expres şi obligatoriu  că " formele de retribuire obţinute în acord global, prevăzute la art. 12 al. 1 lit. a din Legea nr. 57/1974, vor fi luate în considerare la recalcularea pensiilor din sistemul public, dacă au fost incluse în salariul brut şi, pentru  acestea, s-a plătit contribuţia de asigurări sociale în sistemul public de pensii".

Faţă de cele arătate mai sus instanţa va respinge excepţiile invocate de intimată prin întâmpinare , va admite cererea , va  obliga intimata la revizuirea drepturilor de pensie ale contestatorului cu luarea în calcul a adeverinţei nr. 346/13.02.2012 emisă de ICSIT PML Craiova şi să-i  acorde acestuia drepturile cuvenite începând cu 1.03.2012.

Conform dispoziţiilor art. 274 Cod procedură civilă, intimata va fi obligată  la 200 lei cheltuieli de judecată  către contestator, reprezentând onorariul de avocat dovedit cu chitanţa depusă la dosar.

Domenii speta

Spete similare