Contopirea pedepselor

DOSAR NR.107/88/2009

SENTINTA PENALA NR.63

Sedinta publica din 24 februarie 2009

Prin cererea adresata Tribunalului  Tulcea si înregistrata cu nr. 107/88/2009  petentul .... a solicitat contopirea pedepselor aplicate prin sent. penala nr. .../ 2008 a Judecatoriei Tulcea, sent. penala nr. ..../2008 a Judecatoriei Tulcea si sentinta penala .... din 16 decembrie 2008 a Tribunalului Tulcea.

Cererea nu a fost motivata în fapt si în drept.

La dosar au fost atasate copiile hotarârilor de condamnare.

Analizând cererea se observa ca faptele care au generat cele 3 sentinte au fost comise înainte de ramânerea definitiva a vreunei hotarâri de condamnare astfel încât sunt incidente dispozitiile art. 33 si 36 Cod Penal.

Tribunalul constata astfel ca faptele pentru care au intervenit condamnarile pronuntate prin sent. penala nr. .../ 2008 a Judecatoriei Tulcea, sent. penala nr. ..../2008 a Judecatoriei Tulcea si sentinta penala .... din 16 decembrie 2008 a Tribunalului Tulcea,  sunt concurente între ele.

Fata de cele expuse urmeaza sa fie admisa cererea formulata de petentul ....

În consecinta se va descontopi pedeapsa rezultanta de 1 an si 6 luni închisoare aplicata prin sentinta penala nr... din 28 august 2008 a  Judecatoriei  Tulcea , ramasa definitiva prin neapelare la 22 septembrie 2008,  în  pedepsele componente astfel:

-1,6 ani închisoare pt. savârsirea infractiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 -209 lit. g si i Cod Penal ( fapta din  9 februarie 2008 )

- 1 an închisoare pt. savârsirea infractiunii de violare de domiciliu prevazuta de art. 192 alin. 2 Cod Penal ( fapta din 9 februarie 2008 )

Totodata se va descontopi pedeapsa rezultanta de 1 an si 6 luni închisoare aplicata prin sentinta penala nr. 736 din 30 iulie 2008 a  Judecatoriei  Tulcea , ramasa definitiva prin neapelare la 22 septembrie 2008,  în  pedepsele componente astfel:

-1,6 ani închisoare pt. savârsirea infractiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 si 4 -209 lit. g si e Cod Penal ( fapta din  31 iulie 2007)

- 1,6 ani închisoare pt. savârsirea infractiunii de violare de domiciliu prevazuta de art. 192 alin. 2 Cod Penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod Penal si art. 99 Cod Penal( fapta din 31 iulie 2007)

Tribunalul constata ca faptele pentru care au intervenit condamnarile pronuntate prin sent. penala nr. ..../ 2008 a Judecatoriei Tulcea, sent. penala nr. ..../2008 a Judecatoriei Tulcea si sentinta penala 359 din 16 decembrie 2008 a Tribunalului Tulcea, sunt concurente între ele.

În baza art. 33 Cod Penal si art. 36 alin 2 Cod Penal se vor contopi pedepsele  aplicate prin cele 3 sentinte de condamnare în pedeapsa cea mai grea de 2 ani  închisoare  urmând ca petentul ....  sa execute pedeapsa rezultanta de 2 ani închisoare.

Deduce arestul si perioada  executata de  la 9 iunie 2008 la zi.

Vor fi anulate mandatele de executare ale pedepsei emise în raport de cele 3 sentinte si dispune emiterea unui nou mandat în acord cu prezenta hotarâre.

În baza art. 192 alin 3 Cod Procedura Penala cheltuielile judiciare vor  ramâne în sarcina statului.

Domenii speta

Spete similare