Incompatibilităţi

RESPINGEREA CERERII DE ABŢINERE A PREŞEDINTELUI DE COMPLET CARE A SOLUŢIONAT ÎNTR_O JUDECATĂ ANTERIOARĂ . INVOCAREA DE CĂTRE PĂRŢI ŞI REPREZENTANŢII ACESTORA A DISPOZIŢIILOR ART.24C.PROC. CIV  CA ŞI EXCEPŢIE PROCEDURALĂ.

ADMISIBILITATE REPARTIZARE ALEATORIE CONFORM ART.94 REGUKAMENT DE ORDINE INTERIOARĂ

În dosarul Judecătoriei Novaci , jud. Gorj nr. xxx/267/2011* , s-a invocat de către reprezentantul reclamantei SD , avocat PN, dispoziţiile art. 24 c.proc. civ. conform cărora judecătorul care a pronunţat o hotărâre într-o pricină nu poate lua parte la judecarea aceleaşi pricini în caz de rejudecare, ca şi excepţie procedurală pentru a nu fi nevoit să formuleze cerere de recuzare , avându-se în vedere că cererea de abţinere a preşedintelui de complet a fost respinsă prin încheierea din data de 17 ianuarie 2013, invocându-se şi dreptul părţilor la un proces echitabil, conform art. 6 CEDO ,

Prin încheierea din data de 23 ianuarie 2013, Judecătoria Novaci , jud. Gorj a admis pe cale de excepţie procedurală  , excepţia invocată reţinând incidenţa dispoziţiilor art. 5, din Legea nr.303/2004 , conform cărora ,, magistraţi sunt obligaţi ca prin întreaga lor activitate să asigure supremaţia legii, să respecte drepturile şi libertăţile persoanelor, să asigure un tratament juridic ne discriminatoriu tuturor participanţilor la procedurile judiciare ”

Pentru a nu exista suspiciuni asupra soluţionării cauzei şi în aplicarea dispoziţiilor legale menţionate , dar şi la cererea reprezentantului reclamantei s-a stabilit ca această cauză, conform principiului disponibilităţii din procesul civil  să fie soluţionată,  în continuare potrivit dispoziţiilor art. 95 privind repartizarea aleatorie a dosarelor , din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti.

Domenii speta

Spete similare