Plângeri impotriva p.v.de constatare a Autoritatea Rutiera Romana.

Prin plângerea înregistrată la această Judecătorie la data de 11 decembrie 2008 petenta SC B. SRL  a chemat în judecată intimata Autoritatea Rutieră Română – ARR Agenţia Harghita solicitând instanţei anularea procesului verbal de contravenţie seria AIR nr. 0097409/27 noiembrie 2008 pentru lipsa vinovăţiei, conform art. 1 din OG 2/2001; în subsidiar înlocuirea amenzii contravenţionale cu avertismentul.

Intimata a formulat întâmpinare prin care  a solicitat menţinerea procesului verbal ca fiind legală şi temeinică şi respingerea plângerii.

Din actele şi lucrările dosarului instanţa constată următoarele:

În procesul verbal de contravenţie seria AIR nr. 0097409 încheiat la data de 27 noiembrie 2008 petenta a fost sancţionată contravenţional cu suma de 1000 lei pentru săvârşirea contravenţiei prev. de art.58 lit.a din OUG nr. 109/2005, şi anume pentru faptul că autobuzul cu nr. de înmatriculare _______ a circulat pe traseul T.- T.S. având la bord o copie xerox a licenţei de transport.

Petenta nu contestă starea de fapt, arată că posedă licenţă de transport care este valabilă în perioada 10.11.2008-9.11.2009 dar originalul actului a fost dată avocatului pentru a întocmi plângere contravenţională deoarece printr-un alt proces verbal au fost sancţionaţi pentru lipsa aceluiaşi înscris.

În drept petenta invocă prev. art. 1,7 şi 32 din OG 2/2001.

Din întâmpinarea intimatei reiese că deşi legea prevede printr-o normă imperativă obligativitatea operatorului de transport rutier – în speţă petenta – să aibă asupra sa copia licenţei de transport conformă cu originalul, aceasta a avut la bord numai o copie xerox, fapta fiind incriminată potrivit prev. art. 58 lit.a din Legea nr. 102/2006 privind transporturile rutiere. Norma legală incriminează lipsa copiei licenţei de transport conforme cu originalul şi nu existenţa ei însăşi.

În drept intimata a invocat prev. OG 2/2001, Legea 102/2006 şi OUG 109/2005.

Deşi petenta invocă în apărarea sa lipsa vinovăţiei,  în cazul de faţă nu sunt aplicabile prevederile OG 2/2001. Orice operator rutier are obligaţia să cunoască legislaţia în vigoare referitoare la activitate desfăşurată, potrivit principiului „nemo censetur ignorare legem” necunoaşterea legii nu o exonerează de urmările acesteia.

Mai mult, însăşi în plângere se menţionează faptul că petenta a mai fost sancţionată contravenţional pentru aceeaşi faptă.

Pentru aceste considerente instanţa constată că procesul verbal a fost încheiat cu respectarea condiţiilor de formă şi de fond, fapta petentei a fost săvârşită cu vinovăţie.

Astfel instanţa va respinge plângerea petentei S.C. B. S.R.L. în contradictoriu cu intimata AUTORITATEA RUTIERĂ ROMÂNĂ - ARR AGENŢIA HARGHITA pentru anularea procesului verbal de contravenţie seria AIR nr. 0097409/27 noiembrie 2008.

Domenii speta

Spete similare