ROMANIA
JUDECATORIA RUPEA
JUDETUL BRASOV
DOSAR C.NR.95/293/2009
SENTINTA CIVILA NR.220/2009
Sedinta publica din data de 27 aprilie 209
PRESEDINTE : H. A. P.
GREFIER : L. S.
Pentru azi fiind amanata pronuntarea hotararii privind pe reclamant Z. S. si pe parat A. A. , parat A. I. , avand ca obiect pretentii.
La apelul nominal facut in sedinta publica la pronuntare se constata lipsa partilor.
Procedura indeplinita.
Dezbaterile in cauza civila de fata au avut loc in sedinta publica din data de 06.04.2009 cand partile prezente au pus concluzii in sensul celor consemnate in incheierea de sedinta din acea zi care face parte integranta din prezenta, iar instanta , avand nevoie de timp pentru deliberare, a amanat pronuntarea pentru data de 27.04.2009.
J U D E C A T O R I A
Prin cererea inregistrata sub nr. de mai sus reclamanta Z. S. , cu domiciliul ales la Cabinet de Avocat F. D. , din Odorheiul Secuiesc , str. X, jud. Harghita a chemat in judecata pe paratii : A. A. si sotia A. I. , ambii dom. in Racosul de Jos, nr.X. , jud. Brasov , solicitand pe aceasta cale :
- obligarea paratilor la plata sumei de 1.058,70 lei reprezentand renta lunara viagera datorata conform contractului de intretinere autentificat sub nr.X/26.04.2002 ;
- obligarea paratilor la plata dobanzilor legale in suma totala de 79,10 lei , calculate de la data scadentei pana la data de 04.02.2009, data introducerii actiunii, precum si in continuare pana la achitarea totala si efectiva a creantei, cu titlu de penalitati de intarziere ;
- obligarea paratilor la plata tuturor cheltuielilor de judecata.
In motivarea cererii s-a aratat ca , intre reclamanta si parati , in data de 26.04.2004 s-a incheiat un contract de intretinere autentificat sub nr.X/26.04.2002 la Biroul Notarului Public C. M. , jud. Brasov , prin care paratii s-au obligat ca in schimbul transmisiunii , sa-i asigure reclmantei intretinerea completa ror restul vietii, precum si plata unei rente lunare viagere in lei echivalent cu 15 USD .
S-a mai aratat ca , paratii au platit renta lunara stabilita de comun acord pana la un moment dat, insa dupa data de 01.11.2006 nu au mai platit nici o suma de bani ca renta lunara.
Astfel, reclamanta apreciaza ca paratii , cu rea credinta nu au platit renta viagera, si pana in prezent , acestia au de platit suma totala de 1.058,70 lei , calculat lunar conform cursurilor pietei valutare BNR, la care se adauga dobanda legala pentru perioada 01.11.2006- 04.02.2008 , calculata conform OG nr.9/2000 modificata prin Legea nr.356/2002, in suma de 79,10 lei , cu titlu de penalitati de intarziere.
In drept cererea a fost intemeiata pe disp.art.969 si urm. Cod civil , art.2, art.3 din OG nr.9/2000 modificata prin Legea nr.356/2002.
Cererea a fost legal timbrata.
In probatiune reclamanta a depus la dosar inscrisuri : cursurile pietei valutare – Istoric pe anii 2006 (luna noiembrie , decembrie ), 2007, 2008, 2009 ( luna ianuarie , februarie ) (f.11-34.), contractul de intretinere autentificat sub nr.X/26.04.2002 (f.9-10), Anexa nr.1 referitor la calcularea rentei viagere datorate (f.4), anexa nr.2 referitor la calculul penalitatilor de intarziere (f.5-8), chitante privind onorariu de avocat (f.54,56 ).
Paratii au formulat intampinare (f.40), prin care au solicitat respingerea actiunii reclamantei si obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecata .
In motivare s-a aratat ca , reclamanta da dovada de totala rea credinta prin promovarea actiunii, intrucat aceasta a omis sa arate faptul ca a existat pe rolul Judecatoriei Rupea dos.civil nr.341/2006 avand ca obiect rezolutiune contract de intretinere autentificat sub nr.X/26.04.2002 al BNP M. C. din Rupea , actiune initiata de catre aceeasi reclamanta si care a fost respinsa ca neintemeiata prin sentinta civila nr.341/04.07.2008, ramasa definitiva la data de 31.01.2009 prin nerecurare,
Astfel, mai arata paratii in cuprinsul motivarii, pretentiile reclamantei se bazeaza tocmai pe contractul de intretinere mai sus mentionat si pentru care reclamanta a refuzat din anul 2006 sa mai incaseze renta lunara odata cu initierea prezentei actiuni, deci, nu poate fi vorba de reaua credinta a paratilor si obligarea acestora la plata unei dobanzi legale, avand in vedere si data de 06.02,2009 cand a fost initiata actiunea de fata , mai mult , paratii au si achitat suma solicitata la data de 17.02.2009 prin mandat postal , insa reclamanta a refuzat ridicarea banilor.
Deci in concluzie , actiunea de fata este lipsita de obiect si urmeaza a fi respinsa , cu obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecata.
In drept au fost invocate disp.art.115 si urm., art.274 C.pr.civila.
In probatiune au fost depuse copii mandate postale de expediere a banilor (f.46), interogatoriile partilor (f.47, 48, 49-50 ), copia sentintei civile 341/2008 a Judecatoriei Rupea (f.51-56), chitanta privind onorariu de avocat (f.56 ).
Analizand actele si lucrarile dosarului , instanta retine urmatoarele :
Prin contractul de intretinere autentificat sub nr.X/26.04.2002 la BNP M. C. (f.9-10 ) paratii s-au obligat ca in schimbul transmisiunii , sa asigure reclamantei intretinerea completa pentru tot restul vietii, constand in locuinta, hrana, tratament medical, la nevoie spitalizare , iar in caz de deces sa o inmormanteze pe cheltuiala lor potrivit obiceiului locului , precum si la plata unei rente lunare viagere in lei echivalent cu 15 USD.
Conform acestui contract paratii au platit renta lunara reclamantei pana la un moment dat, insa incepand cu data de 01.11.2006 nu si-au mai respectat obligatia asumata , astfel ca datoreaza reclamantei suma de 1058,70 lei reprezentand renta lunara neachitata, aspect recunoscut de altfel, de catre parati si prin interogatoriul luat in fata instantei (f.48,49 ), astfel , instanta retine ca aceasta recunoastere este suficienta pentru dovedirea pretentiilor emise de catre reclamanta.
Fata de aceste considerente instanta va obliga paratii , sa plateasca reclamantei suma de 1058,70 lei cu titlu renta lunara viagera datorata conform contractului de intretinere autentificat sub nr.X/26.04.2002.
In ceea ce priveste petitul privind obligarea paratilor la plata dobanzii legale calculate de la data scadentei pana la data introducerii actiunii - 04.02.2009, precum si in continuare pana la achitarea totala si efectiva a creantei cu titlu de penalitati de intarziere , instanta , avand in vedere OG nr.9/2000 , modificata prin Legea nr.356/2002, il va admite ca indreptatit si va obliga paratii la plata sumei de 79,10 lei catre reclamanta , cu titlu de penalitati de intarziere .
Cu aplic.art.274 C.pr.civila
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
Admite actiunea civila formulata de catre reclamantul Z. S. , cu domiciliul ales la Cabinet de Avocat F. D. , din Odorheiul Secuiesc , str. X, jud. Harghita in contradictoriu cu paratii A. A. si sotia A. I. , ambii dom. in Racosul de Jos, nr.X. , jud. Brasov, si in consecinta :
Obliga pe parati sa plateasca reclamantei suma de 1058,70 lei cu titlu renta lunara viagera datorata conform contractului de intretinere autentificat sub nr.X/26.04.2002.
Obliga pe parati la plata sumei de 79,10 lei catre reclamanta , cu titlu de penalitati de intarziere.
Obliga paratii sa plateasca reclamantei suma de 700 lei cu titlu de cheltuieli de judecata .
Cu drept de recurs in 15 zile de la comunicare .
Pronuntata in sedinta publica azi, 27 aprilie 2009.
PRESEDINTE GREFIER
H. A. P. L. S.
Red.HAP- 27.05.2009
Tehnored.SL- 02.06.2009
5 ex.
Judecătoria Gura Humorului
Obligaţia de a face
Tribunalul Mehedinți
Despăgubiri
Judecătoria Sectorul 1 București
Vătămare corporală din culpă. Dovedirea daunelor materiale. Daune morale. Pretium doloris. Răspunderea asigurătorului.
Judecătoria Fălticeni
Pretenţii
Curtea de Apel Târgu Mureș
Imobil cu altă destinaţie decât cea de locuinţă. Cerere de despăgubire pentru investiţii. Admisibilitate