Actiune pentru predarea documentelor si stampilei societatii comerciale . Competenta materiala de solutionare
Solicitarea de predare a documentelor si stampilei unei societati comerciale este neevaluabila în bani si de competenta jurisdictiei comerciale a Tribunalului
Prin sentinta civila nr. 1444 din 17 iulie 2007 Judecatoria Roman si-a declinat în favoarea Sectiei Comerciale si de Contencios Administrativ a Tribunalului Neamt competenta materiala de solutionare a actiunii formulate de reclamanta S.C. Agromec Horia S.R.L. , reprezentata legal prin administrator P.Gh. , împotriva pârâtei S.M. , prin care s-a solicitat obligarea acesteia din urma la restituirea catre administratorul societatii reclamante a tuturor înscrisurilor si stampilei ce apartin societatii si pe care le detine fara drept, respectiv: dosar societate continând actul constitutiv, certificatul de înregistrare la Oficiul Registrului Comertului, hotarârea judecatorului delegat la O.R.C., proiectul de divizare, extras din proiectul de divizare, proces-verbal de predare-primire activ si pasiv, protocol de predare, inventarul bunurilor societatii; Registrul asociatilor; dosar contracte de închiriere; certificat de atestare a dreptului de proprietate cu doua anexe; harta societatii conform H.G. nr. 834/1991; documentatie cadastrala în original si fotocopii; dosar contracte depozite bancare; stampila societatii. De asemenea, reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata de daune cominatorii în suma de câte 100 RON pentru fiecare zi de întârziere din momentul ramânerii definitive a hotarârii si pâna la predarea documentelor.
Pentru a pronunta aceasta solutie instanta a retinut ca pârâta este succesoarea legala, ca sotie supravietuitoare, a defunctului S.I. , decedat la 7 septembrie 2005, care la data decesului avea calitatea de administrator al societatii reclamante. Defunctul a detinut si calitatea de actionar, având un numar de 578 de parti sociale, adica 40,42% din capitalul social al societatii, împrejurare necontestata de reclamanta. Urmare decesului fostului administrator al societatii reclamante, mare parte din documentele societatii (registre, documentatii cadastrale, procese-verbale de inventar etc.) si stampila au ramas în posesia sotiei acestuia, care, ca efect al devolutiunii succesorale legale, a dobândit calitatea de actionar.
În esenta, litigiul se desfasoara între o societate comerciala cu raspundere limitata si unul din actionarii sai, vizând solicitarea de punere la dispozitia persoanei împuternicite cu administrarea societatii dupa decesul fostului administrator a documentelor si stampilei societatii. Este evident ca cererea este intim legata de modalitatea de administrare si functionare a societatii, având, prin natura sa, un caracter comercial. Chiar daca faptele deduse judecatii nu se încadreaza în mod strict în vreuna din faptele de comert enumerate de art. 3 Cod comercial, caracterul comercial al litigiului rezulta din aplicarea dispozitiilor art. 4 Cod comercial, potrivit carora actele comerciantului reprezinta fapte de comert în masura în care nu sunt acte civile. Solicitarea de predare a documentelor societatii facuta de societate împotriva unui actionar al acesteia nu poate reprezenta un act supus legii civile, ci doar celei comerciale.
În consecinta , vazând si dispozitiile art. 56 Cod comercial instanta a apreciat ca, în speta, competenta materiala de solutionare a cauzei revine instantei comerciale. Întrucât cererea principala, având ca obiect predarea documentelor societatii, nu este evaluabila în bani, ea atrage competenta materiala a Tribunalului, ca instanta de drept comun cu plenitudine de jurisdictie în materie, conform art. 2 pct. 1 Cod proc. civila. Capatul de cerere privind plata daunelor cominatorii pentru fiecare zi de întârziere este accesoriu solicitarii principale, iar potrivit principiului accesorium sequitur principale acesta urmeaza a fi solutionat tot de Tribunal.
Pentru aceste considerente, facând aplicarea dispozitiilor art. 158 Cod proc. civila , instanta si-a declinat competenta materiala de solutionare a cauzei în favoarea Sectiei Comerciale si de Contencios Administrativ a Tribunalului Neamt .
Tribunalul Dolj
contestaţie la executare. competenţă
Tribunalul Vaslui
Competenţă materială. Drepturi salariale magistraţi
Curtea de Apel Constanța
Instanta competenta în solutionarea cererii de revizuire. Inadmisibilitatea cererii de revizuire a unei decizii pronuntate de instanta de recurs prin care nu se evoca fondul.
Curtea de Apel Iași
Competenţă. Răspundere civilă delictuală. Criteriu valoric. Pluralitate de părţi
Curtea de Apel București
Competenta de solutionare a contestatiilor împotriva deciziei Consiliului National pentru Solutionarea Contestatiilor.