Validare poprire

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta R. A. R.  şi pe pârâta S. V. M., terţul poprit I. T. I. P. P. L. C. SRL, având ca obiect validare poprire.

La apelul nominal făcut în şedinţa publică se constată lipsă  părtile.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei după care  :

Mersul dezbaterilor si sustinerile in fond  ale  părtilor  au  fost consemnate  in incheierea  de  sedinta  din data de , incheiere care face  parte integranta  din prezenta  hotărâre.

INSTANŢA

Prin cererea înregistrată la această instanţă în data de sub nr., creditoarea R. I. SA a solicitat, în contradictoriu cu debitoarea S. V. M. şi terţul poprit SC I.T. I. P. P. L. C. SRL validarea popririi înfiinţată prin dispoziţia de poprire transmisă de BEJ R. S. în Dosarul execuţional în data de  şi obligarea terţului poprit să vireze suma de1.214 lei în contul creditoarei.

În motivarea cererii, creditoarea arată că, în data de, debitoarea S. V. M. a încheiat cu creditoarea un contract de credit de nevoi personale în sumă de 1100 lei pentru o perioadă de 9 luni, credit garantat de debitoarea garantă D. A. M..

În condiţiile în care debitoarea nu a restituit creditul la termenele stabilite în graficul de rambursare, creditoarea a demarat procedura de executare silită în dosarul execuţional al BEJ R. S..

În temeiul art. 242 al. 2 Cod procedură civilă, creditoarea a solicitat judecarea cauzei şi în lipsă.

Cererea este legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în sumă de 10 lei (f 3)  şi timbru judiciar în sumă de 0,30 lei.

În data de  creditoarea a depus la dosarul cauzei o precizare de acţiune (f 9), invocând art. V din contractul de credit şi arătând faptul că terţul poprit refuză să vireze suma de 1.214 lei în contul creditoarei.

Creditoarea şi-a precizat şi în drept cererea de chemare în judecată, arătând că înţelege să invoce prevederile art. 460 Cod procedură civilă şi cele ale OG 28/2006.

În probaţiune, creditoarea a depus contractul de credit (f 11), graficul de rambursare (f 17), adresa de înfiinţare a popririi (f 18), adeverinţa de salariu a debitoarei garante (f 19), decizia nr. (f 20).

Debitoarea garantă şi terţul poprit, legal citaţi, nu s-au prezentat, nu au depus întâmpinare şi nu au invocat excepţii.

Analizând acţiunea de faţă prin prisma motivelor formulate şi a probelor administrate, instanţa reţine următoarele:

Între creditoare şi debitoarea S. V. M. contractul de credit nr. din data de, prin care debitoarea a împrumutat suma de 1100 lei, restituirea creditului fiind garantată de debitoarea garantă D. A. M., care s-a obligat în solidar cu debitoarea.

În condiţiile în care debitoarea nu a achitat la scadenţă ratele, creditoarea a demarat procedura de executare silită în dosarul execuţional al BEJ R. S..

Prin adresa din data de a fost înfiinţată poprirea asupra sumele datorate de terţul poprit SC I.T.I.P.P.L.C. SRL debitoarei S. V. M.. Instanţa constată îndeplinite condiţiile art. 454 C.pr.civ. potrivit cărora poprirea se înfiinţează prin adresă însoţită de o copie de pe titlul executoriu comuicate celei de-a treia persoane, înştiinţându-se totodată şi debitorul despre măsura luată.

Se constată însă că terţul poprit a refuzat îndeplinirea obligaţiei stabilite în sarcina sa potrivit art. 456 al.1 lit.a C.pr.civ., respectiv de a consemna suma de bani în termen de 15 zile de la comunicarea popririi şi de a trimite dovada executorului judecătoresc.

Instanţa constată că terţul poprit nu şi-a îndeplinit obligaţiile legale de a indisponibiliza sumele la dispoziţia creditorului şi, în baza art. 460 al.2 C.pr.civ., va admite cererea şi va valida poprirea şi va obliga terţul poprit să plătească creditoarei suma de 1.214 lei, din sumele datorate debitoarei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE:

Admite cererea formulată de creditorul R. IFN SA, cu sediul în B. M., str. T. V., nr. ..., jud. M., prin A. R., cu sediul în R., str. R., nr. ... jud. M. în contradictoriu cu debitoarea S. M., cu domiciliul în R., str. P., bl.., sc.., ap.., jud. M. şi terţul poprit SC I.T.I.P.P.L.C. SRL, cu sediul în R., str. P, nr. ..., jud. M..

Validează poprirea înfiinţată prin dispoziţia de poprire  din data de  de BEJ R. S. în dosarul execuţional.

Obligă terţul poprit să plătească creditoarei suma de 1.214 lei, din sumele datorate debitoarei.

Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţa publică din data de.

Domenii speta

Spete similare