Pornografie infantilă. Emenente constitutive. Infracţiune continuată.

Sentinţă penală din 22.09.2009


Pornografie infantilă. Elemente constitutive. Infracţiunea continuată. Pedepse accesorii. Confiscarea specială a dispozitivelor informatice.

Prin sentinţa penală nr. 11/05.03.2009 a Judecătoriei Rm. Vâlcea dată în dosarul nr. 9926/288/2008 s-a dispus:

În baza art. 51 alin.1 din Legea nr. 161/2003, cu aplicarea art. 41 alin. 2 cod penal;

Condamnarea inculpatului S.B. la 4 ani închisoare.

În baza art. 65 alin.2 cod penal;

S-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit. c) cod penal pe o perioadă de 3 ani.

S-au aplicat prevederile art. 57 cod penal, art. 71 cod penal, art.64 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi lit. c) cod penal.

În baza art.118  cod penal;

S-a dispus confiscarea specială a dispozitivelor informatice, respectiv hard disk-urile e aflate în custodia SCCO Vâlcea, precum şi a suporturilor optice pe care sunt stocate datele informatice, aflate la dosarul cauzei.

În baza art. 191 cod procedură penală;

A fost obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 5500 lei.

Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa, sesizată cu rechizitoriul a nr. 62/D/P/2007 al Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate  Organizată şi Terorism Valcea - Biroul Teritorial Vâlcea prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului  S.B.N., cercetat pentru comiterea infracţiunii de pornografie infantilă  prevăzute de art. 51 alin. 1  din Legea nr. 161/2003 cu aplic. art. 41 alin. 2 cod penal,  a constatat, în baza probatoriului administrat,  următoarele:

Organele de cercetare penală din cadrul Direcţiei de Combatere a Crimei Organizate au fost sesizate de către autorităţile italiene în legătură cu activităţile specifice desfăşurate în cadrul operaţiunii denumită „KOALA”, în cadrul căreia se efectuau cercetări privind infracţiunea de pornografie infantilă prin sisteme informatice. 

Autorităţile italiene au reuşit identificarea cetăţeanului italian M. S., cercetat în Italia, în stare de arest preventiv pentru aceea că a produs mai multe materiale pornografice, în călătoriile prin diferite ţări, materiale ce reprezentau abuzuri asupra unor minori, pe care le-a comercializat pe internet, cu ajutorul website-ului creat de el, denumit www.youngvideomodels.net.

Persoanele interesate de achiziţionarea unor astfel de materiale îl contactau pe cetăţeanul italian, la adresa de poştă electronică, [email protected], iar plata se făcea prin intermediul serviciilor de transferuri rapide, cum ar fi Western Union, Moneygram, ori prin mijloace de plată electronică(cărţi de credit, transferuri on-line).

După efectuarea plăţii, cumpărătorul primea o parolă care îi permitea descărcarea materialului direct de pe site.

Din actele de cercetare efectuate de anchetatorii italieni a reieşit faptul că cetăţeanul italian M.S. a purtat corespondenţă cu mai multe persoane  din mai multe ţări, printre care şi România. Cu ocazia percheziţiei asupra sistemelor informatice identificate la domiciliul cetăţeanului italian au fost găsite fişiere componente ale site-ului, materiale pornografice oferite spre vânzare şi corespondenţa electronică(mesaje trimise şi primite) pe adresa mai sus indicată, [email protected].

În cadrul operaţiunii comune  de investigare şi cercetare, dintre organele judiciare italiene şi cele române, au fost puse la dispoziţia autorităţilor  române fişierele şi datele informatice identificate cu ocazia percheziţiei informatice, din verificarea acestora rezultând că în perioada iunie-iulie 2006 inculpatul S.B.N. a purtat corespondenţă electronică cu M.S., utilizând adresa de email [email protected], corespunzătoare adresei IP 86.123.203.9 alocată de furnizorul de servicii informatice RCS- RDS SA Rm. Vâlcea. 

Conţinutul mesajelor transmise de la adresa de e-mail [email protected], aparţinând lui S.B.N. la adresa de e-mail [email protected], aparţinând lui M.S. şi invers, se referă, atât în partea exprimată în cuvinte, cât şi cea alcătuită din imagini, la minori care manifestă un comportament sexual explicit.

Cu ocazia percheziţiei domiciliare dispuse în cauză, s-au ridicat mai multe echipamente electronice, inclusiv calculatoare.

Percheziţia asupra sistemelor informatice a reliefat existenţa în memoria echipamentelor a unor imagini înfăţişând minori având un comportament  sexual explicit. S-a stabilit de asemenea că unele dintre materiale le pornografice au fost procurate de la cetăţeanul italian.

Între cei doi s-au purtat conversaţii prin intermediul poştei electronice, această corespondenţă fiind tradusă de traducător autorizat, şi din conţinutul căreia reiese faptul că inculpatul a stabilit cu cetăţeanul italian o întâlnire în România, în municipiul Braşov, în scopul realizării de materiale pornografice, atât video cât şi foto, trimiţând fotografii care înfăţişau o minoră  despre care susţinea că are 11 ani şi se numeşte Sandra, aceste fotografii având un caracter pornografic, copilul fiind prezentat în poziţii lascive ce exprimau un comportament sexual.

La rândul său, inculpatul a primit de la cetăţeanul italian fotografii cu minori înfăţişând întreţinerea unui act sexual în diferite ipostaze, iar în corespondenţele purtate pe canalul de comunicare messenger între inculpat şi diverse persoane, se exprimau idei referitoare la viaţa sexuală a minorilor, întreţinerea de raporturi sexuale între părinţi şi copii.

Fiind audiat inculpatul, în cursul urmăririi penale, cât şi în instanţă a încercat să justifice activitatea infracţională drept o curiozitate şi o farsă pe care a încercat să o facă cetăţeanului italian, pentru că ştia că în spatele acelui site de modeling ce aparţinea cetăţeanului italian se realizau materiale pornografice, fotografii, imagini video cu conţinut pornografic infantil explicit(declaraţie inculpat fila 8 dosar instanţă).

A mai susţinut inculpatul că nu s-a realizat efectiv ceea ce a discutat prin intermediul poştei electronice,  iar în momentul în care s-a discutat în detaliu „afacerea”, astfel cum o denumeşte inculpatul, acesta, refuzând ofertele financiare ale cetăţeanului cu care coresponda pentru materialele ce trebuia realizate, corespondenţa dintre ei a încetat, inculpatul declarând că cetăţeanul italian  a bănuit că discuţia nu avea temei real.

În fine, a arătat inculpatul în declaraţia dată, că a realizat gravitatea faptei după ce s-a efectuat percheziţia asupra sistemelor informatice ridicate de la domiciliul său.

În declaraţia dată în cursul urmăririi penale, inculpatul a recunoscut că a creat mai multe adrese de mail, printre care bogdanstegă[email protected], [email protected], [email protected] etc, că a vizitat site-ul www.youngvideomodels.net şi că a corespondat cu un cetăţean străin care utiliza adresa de poştă electronică [email protected].

Inculpatul a declarat că, utilizând un program informatic, a putut accesa imagini care înfăţişau minore în posturi pornografice sau sexuale şi în aceste împrejurări a corespondat cu utilizatorul suite-ului respectiv.

Apărările inculpatului sunt nefondate, atât textele cât şi imaginile din conţinutul  mesajelor transmise de la adresa de e-mail [email protected], aparţinând lui S.B.N. la adresa de e-mail [email protected], aparţinând lui M.S. şi invers, făcând referiri la minori care manifestă un comportament sexual explicit.

Pe de altă parte, în urma percheziţiei asupra sistemelor informatice s-a descoperit în memoria unor echipamente imagini care înfăţişau minori având un comportament sexual explicit, o parte din aceste fiind procurate de la cetăţeanul italian, la rândul său inculpatul S.B.N. a transmis italianului fotografii cu o minoră despre care susţinea că se numeşte Sandra, că are 11 ani, copilul fiind prezentat în poziţii lascive ce exprimau un comportament sexual.

Potrivit art. 51 din Legea nr. 161/2003, infracţiunea de pornografie infantilă prin intermediul sistemelor informatice constă în producerea în vederea răspândirii, oferirea ori punerea la dispoziţie, răspândirea sau transmiterea, procurarea pentru sine ori pentru altul de materiale pornografice cu minori prin sisteme informatice, ori deţinerea fără drept de materiale pornografice cu minori într-un sistem informatic sau un mijloc de stocare a datelor informatice, sancţiunea prevăzută de lege, fiind închisoarea de la 3 la 12 ani şi interzicerea unor drepturi.

În sensul legii, prin materiale pornografice cu minori se înţelege orice material  care prezintă un minor având un comportament sexual explicit sau o persoană majoră care este prezentată ca un minor având un comportament sexual explicit, ori imagini care deşi nu prezintă o persoană reală simulează în mod credibil un minor având un comportament sexual explicit(art. 35 lit. i) din Lege).

Expresia materiale pornografice cu minori se referă  la un comportament sexual explicit, care poate însemna şi o poziţie sexuală sau o atitudine care poate fi considerată comportament sexual explicit, adică  să reiasă în mod direct din imaginile prezentate.

Rezultatul percheziţiilor informatice materializate în raportul En Case, demonstrează faptul că materialele referitoare la minori conţin  imagini înfăţişând minori care desfăşoară un act sexual explicit real sau simulat,  precum şi reprezentări ale organelor sexuale ale unor copii, în principal pentru scopuri sexuale.

Aceste imagini în care sunt prezentaţi copii evidenţiază  comportamente sexuale evidente,  aşa cum sunt definite la punctul 100 din raportul explicativ privitor la Convenţia privind criminalitatea informatică de la Budapesta, încheiată în anul 2001,  ratificată de ţara noastră prin Legea nr.64/2004, publicată în Monitorul Oficial al României partea I, nr.343/20.04.2004.

În raport de conţinutul textelor de lege la care am făcut referire şi prin  coroborarea probatoriului administrat în cauză, rezultă faptul că inculpatul S.B.N. a săvârşit infracţiunea de pornografie infantilă prin intermediul sistemelor informatice, în formă continuată, prev. şi ped. de art. 51 alin.1 din Legea nr. 161/2003, cu aplicarea art. 41 alin.2 cod penal.

În speţă, inculpatul, la diferite intervale de timp, respectiv în cursul lunii iunie-iulie 2006, în realizarea aceleaşi rezoluţii infracţionale, a transmis prin internet, materiale pornografice cu minori, respectiv fotografii înfăţişând o minoră numită Sandra, prezentată în poziţii cu conotaţii sexuale explicite, cetăţeanului italian M.S.. 

De asemenea, inculpatul şi-a procurat on-line, materiale care înfăţişau minori practicând raporturi sexuale explicite ori în poziţii pornografice, unele dintre acestea fiind obţinute de la cetăţeanul italian. În al treilea rând inculpatul a deţinut fără drept materialele pornografice cu minori.

Sub aspectul  laturii subiective a infracţiunii, din probatoriul administrat reiese cu certitudine săvârşirea infracţiunii cu intenţie, inculpatul  a avut reprezentarea faptei şi a consecinţelor, fiind conştient de starea de pericol creată asupra desfăşurării normale a relaţiilor vizând morala publică, decenţa, bunele moravuri, precum şi a celor referitoare la interesul superior al copilului.

În baza acestor considerente, instanţa a dispus condamnarea inculpatului pentru fapta reţinută în sarcina acestuia, iar la individualizarea judiciară a pedepsei aplicate a ţinut seama de criteriile generale prev. de art.72 cod penal,  acordând semnificaţie cuvenită atât împrejurărilor care evidenţiază pericolul social concret al faptei, cât şi datelor care caracterizează persoana inculpatului.

Instanţa a aplicat o pedeapsă, orientată către minimul special, şi anume 4 ani închisoare, de natură să asigure conform art. 52 cod penal, atât reeducarea inculpatului, represiunea penală, cât şi prevenirea săvârşirii de noi infracţiuni.

Ţinând seama de criteriile menţionate instanţa a considerat că se impune ca sancţiunea aplicată  să fie executată prin privare de libertate, având în vedere pericolul grav al faptei comise, rezultat din aceea că transmiterea, deţinerea, procurarea de materiale pornografice cu minori sunt de natură să pervertească simţul moral şi instinctul sexual, creând tentaţia către viciu şi desfrâu sexual.

O asemenea sancţiune este reclamată de proporţia îngrijorătoare a acestui tip de fenomen infracţional, utilizarea tot mai extinsă a tehnologiilor informaţiilor şi comunicaţiilor în acest scop  fiind de natură a vătăma valori fundamentale privind dezvoltarea normală şi interesul superior al copilului.

Ca atare, s-au aplicat prevederile art. 57 cod penal, iar în privinţa pedepsei accesorii prev. de art. 71 cod penal, instanţa, făcând o analiză a circumstanţelor cauzei, raportat la drepturile fundamentale ale omului, prevăzute în Constituţie şi în Convenţia Europeană, apreciază că nu se impune limitarea dreptului de a vota pe durata executării pedepsei închisorii. De asemenea, în ce priveşte exercitarea drepturilor părinteşti, instanţa a concluzionat, în raport de considerentele deciziei Curţii Europene a Drepturilor Omului pronunţată în cauza Sabou şi Pârcălab, ţinând seama şi de legătura de afecţiune dintre tată şi copilul său, că aplicarea ca pedeapsă accesorie a art.64 lit. d) din codul penal pe durata executării pedepsei cu închisoarea ar putea constitui o ingerinţă gravă în exerciţiul drepturilor la viaţa familială, recunoscut de art. 8 din Convenţie. S-a motivat că o atare sancţiune ar constitui mai degrabă un blam moral, o pedeapsă morală, având ca finalitate sancţionarea celui condamnat, şi nu o măsură de protecţie a copilului.

În ceea ce priveşte exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II a) şi anume dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice,  şi a celui prev. de  art. 64 lit. b) cod penal, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, instanţa a apreciat, raportat la natura şi gravitatea faptei,  respectând principiului proporţionalităţii, că inculpatul nu este demn de a beneficia de aceste drepturi, prin urmare, se va dispune interzicerea exercitării acestora, conform prevederilor mai sus invocate.

Aceleaşi considerente au fost avute în vedere de instanţă, aşa încât a dispus ca şi pedeapsă accesorie, interzicerea dreptului prev. de art. 64 lit.c) cod penal,considerând că şi această interdicţie respectă, în opinia instanţei, principiul proporţionalităţii, fiind dovedit în mod cert faptul că inculpatul s-a folosit la săvârşirea faptei de activitatea pe care o desfăşura în mod obişnuit, de operare date şi sisteme informatice, deţinând funcţia de operator calculator.

În ceea ce priveşte pedeapsa complementară prevăzută de lege, instanţa, pe baza celor mai sus arătate, astfel cum au fost motivate, a dispus, în conformitate  cu prevederile art. 65 alin.2 cod penal, interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a) teza a II a, lit. b) şi c) cod penal, pe o durată de trei ani.

Văzând dispoziţiile art. 118 din codul penal, instanţa a dispus confiscarea specială a dispozitivelor informatice, respectiv hard disk-uri aflate în custodia SCCO Vâlcea, precum şi a suporturilor optice pe care sunt stocate datele informatice, aflate la dosarul cauzei, suporturi pe care sunt înregistrate datele şi informaţiile rezultate din raportul En Case, identificate ca suporturile 1 şi 2, precum şi cele identificate cu numerele 3,4.

În baza art. 191 cod procedură penală, a fost obligat  inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 5500 lei.