Recunoaşte pe cale incidentală a unei sentinţe penale

Problemă de drept:  recunoaşte pe cale incidentală a unei sentinţe penale

Prin sentinţa penală nr.1659 din data de 08.09.2011, dosar nr. 9849/281/2011  al Judecătoriei Ploieşti, s-au hotărât următoarele: În baza art.116 rap. la art.119 din Legea 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, recunoaşte pe cale incidentală sentinţa penală nr.602/2009 a Tribunalului Penal nr.1 Alicante-Spania, definitivă la data de 26.11.2009, cu privire la pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată petentului condamnat P. A., fiul lui D. şi P., născut la data de 16.03.19., în P, jud.Prahova, CNP 18., domiciliat în P., str.D., nr.1.5, jud.P., deţinut în PNT Ploieşti, pentru fapta comisă la data de 25.09.2009.

În baza art.449 C.pr.pen., admite cererea de contopire formulată de petentul condamnat P. AL., fiul lui D. şi P., născut la data de 16.03.19.2, în P., jud.P., CNP 18., domiciliat în Pl., str.D., nr.15, jud.P., deţinut în PNT Ploieşti.

Constată că faptele pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.602/2009 a Tribunalului Penal nr.1 Alicante-Spania, definitivă la data de 26.11.2009 şi prin sentinţa penală nr.132/03.04.2008 a Judecătoriei Câmpina, rămasă definitivă prin decizia penală nr.857/25.11.2009 a Curţii de Apel Ploieşti, sunt concurente.

În baza art. 36 alin. 2 C.pen. rap. la art. 33 lit.a, 34 lit. b C.pen., contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.602/2009 a Tribunalului Penal nr.1 Alicante-Spania, definitivă la data de 26.11.2009 cu pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.132/03.04.2008 a Judecătoriei Câmpina, rămasă definitivă prin  decizia penală nr.857/25.11.2009 a Curţii de Apel Ploieşti, aplicând petentului pedeapsa cea mai grea, aceea de 3(trei) ani şi 6(luni) închisoare, la care va aduga un spor de 2(doi) ani, în final aceasta urmând să execute pedeapsa de 5(cinci) ani  şi 6(şase) luni închisoare.

 În baza art.71 alin.2 C.pen, interzice petentului condamnat exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a şi b C.pen. pe durata executării pedepsei închisorii.

În baza art. 36 alin.3 C.pen. şi art.18 alin.1 din Legea nr.302/2004, privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, modificată şi completată, deduce din pedeapsa aplicată perioada executată în Spania de la 26.09.2009 la 23.12.2009 şi perioada executată în România din 8.04.2010 la zi.

Anulează MEPI nr.10/16.03.2011 al Judecătoriei Câmpina si dispune emiterea unui nou mandat de executare conform prezentelor dispoziţii.

Menţine restul dispoziţiilor sentinţelor penale menţionate.

În baza art. 192 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.

Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de  100 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei.

Cu recurs, în 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru petentul condamnat.

Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.09.2011.,,

Pentru a ajunge la această soluţie, instanţa a reţinut următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe sub numărul 9849/281/2011, petentul condamnat P. D. A., fiul lui D. şi al lui P., născut la 16 Martie 1982, CNP 18., domiciliat în P, str. D., nr. 15, jud. P., în prezent deţinut în P. P., a formulat contestaţie la executare, solicitând deducerea perioadei executae în Spania, de la 26.09.2009, până la data de 23.12.2009.La dosarul cauzei a fost ataşată copia MEPI nr.10/16.03.2011 a Judecătoriei Câmpina, copii înscrisuri în limba spaniolă însoţite de traducere în limba română şi originalele acestora, copie Decizia nr.213/09.03.2011 a Tribunalului Prahova, cazier judiciar international şi român, Adresa nr.1806400/10/NEC a Biroului Naţional Interpol, traducerea legalizată a cazierului judiciar international al petentului condamnat, copia sentinţei penale nr.132/03.04.2008 a Judecătoriei Câmpina cu menţiunea datei şi a modalităţii rămânerii definitive.

Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine:

Prin  sentinţa penală nr.602/2009 a Tribunalului Penal nr.1 Alicante-Spania, definitivă la data de 26.11.2009, s-a aplicat petentului condamnat P.A., pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru fapta comisă la data de 25.09.2009, respectiv  pentru săvârşirea infracţiunii de spargere, prevăzută de art.238 Cod penal spaniol.

În conformitate cu prevederile art.116 din Legea 302/2004 cu privire la cooperarea juridică internaţională, pentru recunoaşterea unei hotărâri penale străine, procedură care apare ca fiind necesară în cauza de faţă, având în vedere că petentul condamnat a formulat o cerere contopire pedepse, trebuie respectate următoarele conditii:

a) Romania si-a asumat o asemenea obligatie printr-un tratat international la care este parte;

b) a fost respectat dreptul la un proces echitabil, in sensul art. 6 din Conventia pentru apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale, incheiata la Roma la 4 noiembrie 1950, ratificata de Romania prin Legea nr. 30/1994;

c) nu a fost pronuntata pentru o infractiune politica sau pentru o infractiune militara care nu este o infractiune de drept comun;

d) respecta ordinea publica a statului roman;

e) hotararea sau actul judiciar poate produce efecte juridice in Romania, potrivit legii penale romane;

f) nu s-a pronuntat o condamnare pentru aceleasi fapte impotriva aceleasi persoane in Romania;

g) nu s-a pronunţat o condamnare pentru aceleasi fapte impotriva aceleasi persoane intr-un alt stat, care a fost recunoscuta in Romania, iar în conformitate cu prevederile art.119 din aceeaşi lege, recunoaşterea poate fi făcută şi pe cale incidentală în cadrul unui proces penal, de către instanţa în faţa căreia cauza este în curs de judecată.

Având în vedere că România a aderat la Uniunea Europeană prin ratificarea Tratatului de aderare la Uniunea Europeană, respectiv prin Legea nr.157/24 mai 2005 publicată în M.Of. nr.465/1.06.2005, instanţa constată că este îndeplinită astfel condiţia de la art.116 lit.a din Legea 302/2004 cu privire la cooperarea juridică internaţională, de asemenea, apreciază ca fiind îndeplinite şi celelalte condiţii prevăzute în articolul anterior menţionat, având în vedere şi fişa de cazier judiciar aflată la dosarul cauzei.

Pe cale de consecinţă, faţă de obiectul prezentei cereri, respectiv contestaţie la executare prin care se solicită deducerea unei perioade executate în stare de detenţie, în străinătate, în baza unei sentinţe de condamnare pronunţată de o instanţă din Spania, pentru a se pronunţa o hotărâre fiind necesară recunoaşterea sentinţei penale străine prin care a fost condamnat petentul, instanţa, în baza art.116 rap. la art.119 din Legea 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, va recunoaşte pe cale incidentală  sentinţa penală nr.602/2009 a Tribunalului Penal nr.1 Alicante-Spania, definitivă la data de 26.11.2009, cu privire la pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată petentului condamnat P. A., fiul lui D. şi P., născut la data de 16., în P., jud.P., CNP 18., domiciliat în P., str.D., nr.15, jud.P., deţinut în PNT Ploieşti, pentru fapta comisă la data de 25.09.2009.

Totodată, instanţa reţine că petentul P.A.a fost condamnat prin sentinţa penală nr.132/03.04.2008 a Judecătoriei Câmpina, rămasă definitivă prin decizia penală nr.857/25.11.2009 a Curţii de Apel Ploieşti, la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă din data de 09/10.08.2006

 Instanţa, analizând sentinţele anterior arătate prin prisma condiţiilor prevăzute de art.449 alin.1 lit.a C.proc.pen, precum şi prin prisma prevederilor art.33 lit a C.pen., constată că cererea formulată de către petentul P. A. este întemeiată, pe cale de consecinţă, o va admite.

Astfel, va constata că faptele pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.602/2009 a Tribunalului Penal nr.1 Alicante-Spania, definitivă la data de 26.11.2009 şi prin sentinţa penală nr.132/03.04.2008 a Judecătoriei Câmpina, rămasă definitivă prin decizia penală nr.857/25.11.2009 a Curţii de Apel Ploieşti, sunt concurente.

În baza art. 36 alin. 2 C.pen. rap. la art. 33 lit.a, 34 lit. b C.pen., va contopi pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.602/2009 a Tribunalului Penal nr.1 Alicante-Spania, definitivă la data de 26.11.2009  cu pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.132/03.04.2008 a Judecătoriei Câmpina, rămasă definitivă prin  decizia penală nr.857/25.11.2009 a Curţii de Apel Ploieşti, aplicând petentului pedeapsa cea mai grea, aceea de 3(trei) ani şi 6(luni) închisoare, la care va aduga un spor de 2(doi) ani, având în vedere perseverena infracională a condamnatului, în final aceasta urmând să execute pedeapsa de 5(cinci) ani  şi 6(şase) luni închisoare.

 În baza art.71 alin.2 C.pen, va interzice petentului condamnat exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 lit.a şi b C.pen. pe durata executării pedepsei închisorii.

 În baza art. 36 alin.3 C.pen. şi art.18 alin.1 din Legea nr.302/2004, privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, modificată şi completată, va deduce din pedeapsa aplicată perioada executată în Spania de la 26.09.2009 la 23.12.2009 şi perioada executată în România din 8.04.2010 la zi.

 Va anula MEPI nr.10/16.03.2011 al Judecătoriei Câmpina si dispune emiterea unui nou mandat de executare conform prezentelor dispoziţii, menţinând restul dispoziţiilor sentinţelor penale menţionate.

În baza art. 192 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.

Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de  100 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei.

1

Domenii speta

Spete similare