Oug 195 /2002

Dosar nr.12839/302/2008

Sentinţa penală nr.433

Şedinţa publică de la 09.03.2009

Ministerul Public este reprezentat de procuror D A, din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti.

Pe rol soluţionarea cauzei penale privind pe inculpatul T G, având ca obiect săvârşirea infr. prev. de art.87 alin.1 din OUG nr.195/2002 .

La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns inculpatul personal şi asistat de apărător din oficiu, CV, cu împuternicire avocaţială la dosarul cauzei, martorul din acte A C.

Procedura legal îndeplinită.

S-a expus referatul cauzei de către grefierul de şedinţă.

Instanta procedează la audierea martorei A C, sub prestare de jurămînt religios, a cărei declaratie este consemnată şi depusă la dosarul cauzei.

Inculpatul prin avocat depune la dosarul cauzei un set de inscrisuri în circumstanţiere.

Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanţa , în baza art. 339 şi urm. c.p.p., constată terminată  cercetarea judecătorească şi acordă cuvântul în dezbateri.

Reprezentantul Ministerului Public, după expunerea situaţiei de fapt, reţinută prin rechizitoriu, solicită condamnarea inculpatului în baza art.87 alin.1 din OUG 195/2002 pedeapsa cu închisoarea, avind in vedere ca din probele de la dosarul cauzei rezulta savirsirea faptei de catre inculpat, valoarea mare a alcoolemiei de 2,65% la data de 15 03 2007, de 3 ori mai mare decit limita legala admisa, a accidentat pe A C, dar instanta sa tina cont si de faptul că inculpatul a recunoscut, s-a prezentat la termenele de judecata, nu are antecedente penale.Solicita aplicarea art.71,64 C.Pen, 74 lit.a, c C.Pen cit şi art.81,82,83 C.Pen respectiv suspendarea conditionata a executarii pedepsei apreciind că scopul poate fi atins fără executarea pedepsei in regim de detentie.

Apărătorul inculpatului solicita aplicarea unei pedepsei catre minimul special prevazut de lege, aplic.art.74,76 C.Pen, nu are antecedente penale, are 1 copil minor, a recunoscut si regretat savirsirea faptei.Solicita suspendarea executarii pedepsei inchisorii.

Inculpatul având ultimul cuvânt arată că regretă fapta, ca n-a vrut sa fuga şi că va incerca sa obtina din nou permis de conducere.

INSTANŢA

Prin rechizitoriul emis la data de 18.12.2008 de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti în dosarul nr.2881/P/2007, înregistrat pe rolul acestei instanţe la data de 18.12.2008 sub nr.12839/302/2008, a fost trimis în judecată, în stare de liberate, inculpatul T G pentru săvârşirea infr. prev. de art.87 al.1 din OUG nr.195/2002 .

S-a reţinut prin actul de sesizare a instanţei următoarea situaţie de fapt :

La data de 15.03.2007, in jurul orei 19,20 invinuitul T G a condus  autoturismul cu nr.de inmatriculare B 19 pe str.B , la un moment dat, susnumitul a accidentat pe numita A C, pieton ce traversa strada.

Organele de politie din cadrul B. P .R . sosite la fata locului pentru cercetarea accidentului, au constatat ca invinuitul prezenta halena etilica, motiv pentru care au procedat la testarea acestuia cu aparatul etilotest, rezultatul fiind de 1,27 mh/l alcool pur in aerul expirat.

In aceste conditii , invinuitul a fost condus la INML in vederea recoltarii de probe biologice.

Conform buletinului de analiza toxicologica –alcoolemie nr.A12/3112 din 15 03 2007 al INML , a rezultat că la ora 20,45 invinuitul avea o alcoolemie de 2,40 grame la mie iar peste o ora o alcoolemie de 2,50 grame la mie  .

In cauza a fost efectuata o expertiza medico legala, care a stabilit ca la momentul producerii accidentului, invinuitul avea o alcoolemie  de 2,65 grame la mie.

În cursul urmăririi penale şi a cercetării judecătoreşti s-au administrat următoarele mijloace de probă: proces-verbal de depistare, buletinul de analiza toxicologica, raportul de expertiza medico legală , declaratiile inculpatului, declaratiile  martorului A C, fişa de cazier a inculpatului.

Analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale şi a cercetării judecătoreşti, instanţa reţine următoarea situaţie de fapt:

La data de 15.03.2007, in jurul orei 19,20 inculpatul T G a condus  autoturismul cu nr.de inmatriculare B 19 pe str.B , la un moment dat, susnumitul a accidentat pe numita Aldea Catinca, pieton ce traversa strada.

Organele de politie din cadrul B. P .R . sosite la fata locului pentru cercetarea accidentului, au constatat ca inculpatul prezenta halena etilica, motiv pentru care au procedat la testarea acestuia cu aparatul etilotest, rezultatul fiind de 1,27 mh/l alcool pur in aerul expirat.

In aceste conditii , inculpatul a fost condus la INML in vederea recoltarii de probe biologice.

Conform buletinului de analiza toxicologica –alcoolemie nr.A12/3112 din 15 03 2007 al INML , a rezultat că la ora 20,45 invinuitul avea o alcoolemie de 2,40 grame la mie iar peste o ora o alcoolemie de 2,50 grame la mie  .

In cauza a fost efectuata o expertiza medico legala, care a stabilit ca la momentul producerii accidentului, inculpatul avea o alcoolemie  de 2,65 grame la mie.

În drept, fapta inculpatului TG, care în datade 15.03.2007, în jurul orei 19,20, a condus pe str. B autoturismul cu numărul de înmatriculare B 19 având o alcoolemie de 2,6 gr. %o ntruneşte elementele constitutive ale infracţiunii prev. de .87 alin.1 ( fost 79 al.1 ) OUG nr.195/2002,  pentru care instanţa urmează să îl condamne la  pedeapsa cu închisoarea.

La individualizarea pedepsei instanţa va ţine seama de gradul de pericol social concret al faptei, de modalitatea de săvârşire, de persoana inculpatului care nu este cunoscut cu antecedente penale, a avut o atitudine sinceră, recunoscând şi regretând fapta, a avut o conduită bună anterior săvârşirii infracţiunii, urmând să îl condamne pe inculpat la o pedeapsă orientată spre minim, astfel:

În baza art. 87 alin. 1 OUG 195/2002 rep. va condamna pe inculpatul T G la 1 an închisoare.

Va face apl. art. 71, 64 lit. a, b c.p.

În baza art. 81, 82 c.p. va dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale şi a celei accesorii pe un termen de încercare de 3 ani.

În baza art. 359 c.p.p. va atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 83 şi urm. c.p.

În baza art. 191 c.p.p. va  obliga inculpatul la 250 lei cheltuieli judiciare către stat,  onorariul avocat oficiu 100 lei se va  avansa din fondul MJ.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

În baza art. 87 alin. 1 OUG 195/2002 rep. condamnă pe inculpatul T G ( fiul lui I si A, ns in S, domiciliat in, CNP)  la 1 an închisoare.

Face apl. art. 71, 64 lit. a, b c.p.

În baza art. 81, 82 c.p. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale şi a celei accesorii pe un termen de încercare de 3 ani.

În baza art. 359 c.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 83 şi urm. c.p.

În baza art. 191 c.p.p. obligă inculpatul  la 250 lei cheltuieli judiciare către stat ( se vor achita la oficiile poştale in contul RO16TREZ7035032XXX005227, cod fiscal 434063323, deschis la Trezoreria sectorului 3 ), onorariul avocat oficiu 100 lei se va  avansa din fondul Ministerului Justitiei.

Cu apel.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.03.2009.

Domenii speta

Spete similare