Fara titlu

Sentinţă penală 3119 din 20.09.2006


Inadmisibilitatea plângerii formulate în temeiul art.278 indice 1 C.proc.pen. împotriva rezoluţiei prin care s-a respins plângerea formulată cu privire la unele acte de cercetare penală efectuate în cauză, anterior pronunţării unei soluţii pe fond de către procuror.

 

Prin sentinţa penală nr. 3119/20.09.2006 pronunţată de Judecătoria sectorului 5 în dosarul  nr.10765/302/2006,  în baza art.2781 Cpp, a fost respinsă ca inadmisibilă plângerea formulată de petentul C. D., în prezent deţinut în Penitenciar Rahova, iar în baza art.192 al.2 Cpp, a fost obligat petentul la 50 RON cheltuieli judiciare către stat.

Astfel, prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 1.08.2006 sub nr.10765/302/2006 petentul C. D. a solicitat infirmarea rezoluţiei nr.2416/P/2005 din data de 30.05.2006 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, dată în dosarul nr.2416/P/2005.

În motivarea plângerii petentul a arătat că în mod greşit s-a respins plângerea formulată împotriva rezoluţiei mai sus amintite cu privire la trei aspecte: în primul rând cu privire la violarea secretului corespondenţei întrucât la data de 8.10.2004 a primit un plic tăiat cuprinzând corespondenţa cu CEDO Strassbourg, în al doilea rând cu privire la cererea sa privind disjungerea dosarului nr…../302/2006 în două cauze separate şi întocmirea a două dosare distincte, respectiv primul dosar care să aibă ca obiect săvârşirea infracţiunilor prev. de art.195 Cp, art.246 Cp  şi art.247 Cp, constând în efectuarea de cercetări faţă de persoanele responsabile de violarea secretului corespondenţei sale cu CEDO şi al doilea dosar, având ca obiect, neacordarea dreptului său la petiţionare din Penitenciarul Rahova în perioada octombrie 2004-februarie 2005 prin cenzurarea petiţiilor şi netrimiterea acestor petiţii către Biroul Evidenţă al Penitenciarului Rahova spre a fi comunicate instanţelor competente. În al treilea rând a arătat că a solicitat ca dosarul nr…../P/2005 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Buftea să fie trimis la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 5 Bucureşti întrucât are acelaşi obiect cu dosarul nr.2416/P2005 al acestei din urmă instituţii.

În drept au fost invocate disp. art. 278 Cpp.

La dosarul cauzei a fost ataşat dosarul nr.2416/P/2005 cuprinzând lucrările efectuate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti şi rezoluţia atacată.

Analizând materialul probator administrat în cauză, instanţa de fond a constatat că prin prezenta plângere petentul solicită infirmarea măsurilor luate de procuror prin rezoluţia din 30.05.2006 dată în cadrul dosarului cu nr. 2414/P/2005 al Parchetului de pe lângă Judecătoria sectorului 5 Bucureşti.

S-a constatat că prin această rezoluţie s-a respins plângerea petentului împotriva actelor de cercetare penală, respectiv împotriva modului în care organele de urmărire penală i-au soluţionat anumite cereri în cadrul dosarului amintit.

Dosarul se află în curs de soluţionare şi în cadrul acestuia nu s-a dat o soluţie pe fond de trimitere în judecată ori de netrimitere în judecată. Or, potrivit art. 278/1 C.proc.pen., se pot ataca cu plângere la instanţa de judecată doar soluţiile de neîncepere a urmăririi penale, de clasare, de scoatere de sub urmărire penală, de încetare a urmăririi penale. Celelalte măsuri ale organelor de urmărire penală sunt supuse doar controlului organului de urmărire penală ierarhic superior, potrivit art. 275 C.proc.pen.

În consecinţă plângerea de faţă, care nu vizează una din soluţiile expres şi limitativ prevăzute de art. 278/1 C.proc.pen. este inadmisibilă.

Prin decizia penală nr. 2870/20.11.2006 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia II Penală a fost respins ca nefondat recursul declarat de către petent.