Concurs de infracţiuni. Aplicarea pedepsei complementare în caz de concurs de infracţiuni. Aplicarea regulilor referitoare la concursul de infracţiuni, în ambele variante ale acestuia, real şi formal, în aceeaşi cauză, cu privire la acelaşi inculpat

Prin sent. pen. nr. 66/12.01.2009, pronuntata de Judecatoria Ploiesti în dosar nr. 8939/281/2008 a fost condamnat inculpatul S.M.F. la o pedeapsa rezultanta de 3(trei) ani închisoare si 1 an pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a si b C.p., cu exceptia dreptului de a alege în alegerile legislative, prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p., în conditiile art. 66 C.p., dispunându-se de asemenea, în temeiul art.  861 C.pen., suspendarea executarii sub supraveghere a pedepsei rezultante de 3 ani închisoare într-un termen de încercare de 6 ani în conformitate cu dispozitiile art. 862 C.pen.

Pentru a dispune astfel, instanta a retinut urmatoarele:

Prin Rechizitoriul nr. -------------- al Parchetului de pe lânga Judecatoria Ploiesti, s-a dispus punerea în miscarea a actiunii penale si trimiterea în judecata a inculpatului S.M.F, pentru savârsirea infractiunii de furt calificat, prev. si ped. de art. 208 alin. 1-209al.1, lit. e, g C.p., fapta din data de 06/07.03.2008,  pentru savârsirea infractiunii de act sexual cu un minor, în forma continuata, prev. si ped. de art. 198 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 41 al. 2 C.p., fapta din perioada 2005-noiembrie 2007 si  pentru savârsirea infractiunii de incest în forma continuata, prev. si ped. de art. 203 C.p. cu aplic. art. 41 al.2 C.p., fapta din perioada 2005-noiembrie 2007, cu aplicarea finala a disp. art. 33 lit. a si b C.p., întrucât în perioada 2005-noiembrie 2007 a întretinut  raporturi sexuale cu sora sa, S.A.G. în vârsta de 14 ani si în data de 06/07.03.2008,  singur, din loc public  a sustras bunuri in valoare de 2241 lei, prejudiciu recuperat.

Prin acelasi rechizitoriu s-a mai dispus scoaterea de sub urmarire penala a învinuitei S.A.G.  pentru fapta prev. si ped. de art. 203 C.p. cu aplic. art. 41 al. 2 c.p.,  intrucat fapta acesteia nu prezinta pericolul social al unei infractiuni, aplicându-i-se acesteia sanctiunea amenzii administrative în cuantum de 100 lei.

În faza de urmarire penala s-au administrat probatorii cu: declaratiile invinuit (filele 6-9, 17-19, 66, 68-69, 73-74, 78-79, 96, 99 d.u.p.), declaratii martori ( filele 12-16, 63-64, 76 d.u.p.), raport medico legal nr. 859/2007, 881/2007, 304/2008( filele  22, 26, 82 d.u.p.), referat de evaluare intocmit de Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Prahova( filele 27-37 d.u.p.), certificat nastere Suiu Alexandra Georgiana ( fila  11 d.u.p.), cazier invinuit( filele 10, 67 d.u.p.), plangere parte vatamata ( filele 44-46 d.u.p.), proces verbal de cercetare ( filele 50-54 d.u.p.), proces verbal reconstituire( filele 57-62 d.u.p.), proces verbal de prezentare a materialului de urmarire penala invinuit ( filele 97, 98 d.u.p.).

În faza de cercetare judecatoreasca au fost reaudiate partile, martorul din acte D.N., iar în circumstantiere pentru inculpat a fost audiat martorul B.I.

Din actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:

În perioada 2005-noiembrie 2007, inculpatul a intretinut in mod repetat  raporturi sexuale normale cu  sora sa,  S.A.G. in varsta de 14 ani.

Fiind audiati, cei doi au recunoscut savarsirea faptei, respectiv împrejurarea ca au intretinut raporturi sexuale, desi erau descendenti directi.

In cauza a fost dispusa efectuarea unei expertize medico legale care a stabilit ca nu exista  urme de violenta pe corpul invinuitei, nu exista leziuni traumatice  recente in regiunea genitala, invinuita prezentand o deflorare veche a carei data nu se poate preciza.

De asemenea, a fost efectuata o expetiza medico legala psihiatrica pentru a stabili daca, la momentul savarsirii faptei, invinuitii  aveau discernamantul pastrat, fapt stabilit la punctul ,, Concluzii ,, din RML 304/2008.

Raportul medico legal nr. 881/2007 a stabilit ca invinuita prezinta  tulburari de comportament pe fond de imaturitate la pubertate. La data comiterii faptei, învinuita avea discernamantul pastrat.

Din probatoriul administrat a rezultat ca invinuitul avea cunostinta de varsta surorii sale, in fapt infractiunea de incest fiind savarsita in concurs ideal cu infractiunea de act sexual cu minor, ceea ce atrage incidenta disp. art. 33 lit. b C.p.

Conform inscrisurilor aflate la dosarul cauzei si a probatoriului administrat, a rezultat ca minora, in urma intretinerii  actului sexual cu inculpatul, la data de 26/27.11.2007, a parasit domiciliul parintilor, fiind identificata ulterior pe raza mun. Targoviste.

S-a procedat la internarea  minorei in centrul de plasament din cadrul complexului de Servicii Comunitare Sfanta Maria Valenii de Munte impreuna cu o alta sora.

Au fost audiati parintii invinuitilor, acestia declarand ca nu au avut la cunostinta despre imprejurarea ca invinuitii, frati, intretineau raporturi sexuale, infractiunea, prin natura ei , reclamand intimitate.

Fata de invinuita S.A.G., s-a apreciat la momentul efectuarii urmaririi penale, ca in cauza sunt incidente disp. art. 10 lit. b ind. 1 C.p.p., fapta acesteia neprezentand pericolul social al unei infractiuni, avand in vedere atat concluziile raportului de expertiza psihiatrica  nr. 881/2007( fila 26 d.u.p.) cat si imprejurarile producerii faptei, fiind comisa pe fondul unor carente educational-informative. S-a mai retinut ca învinuita  are constiinta etico-morala perturbata, nu are constiinta morala a faptei antisociale savarsite si nici a  urmarilor acesteia, prezentand tulburari de comportament pe fond de imaturitate la pubertate.

Invinuita a recunoscut savarsirea faptei, regratand-o, percepand astfel, ulterior gravitatea faptei comise. Invinuita nu este cunoscuta cu antecedente penale , fiind la prima incalcare a normei juridice penale.

Fata de inculpat, la data de 24.03.2008 s-a dispus inceperea urmaririi penale  pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 208 al. 1 209 al. 1 lit g c.p., al. 3 lit g c.p., confirmata de procuror la aceeasi data.

Ulterior, prin ordonanta s-a dispus schimbarea incadrarii juridice a faptei savarsite de acesta in infractiunea prev. de art. 208 al. 1-209 al. 1 lit e, g c.p., constand in aceea ca, la data de 06/07.03.2008, singur, a sustras un numar de 9 capace fonta de camin,  de la gurile de canal, in valoare totala de 2241 lei, prejudiciu recuperat integral.

Din cercetarile efectuate s-a stabilit ca inculpatul, singur, pe timp de noapte, a sustras bunurile mentionate anterior  pe care le-a depozitat intr-o anexa a gospodariei, de unde au fost ridicate de catre organele de cercetare penala, conform procesului verbal intocmit la data de 14.03.2008, bunurile fiind individualizate in sensul ca purtau mentiunea ,, FUMIDICIOM DUCTIL FABREGAS IGUALDA D 400,, dupa cum rezulta din cele mentionate in plangerea partii vatamate S.C. F. S.A. si coroborat cu mentiunile procesului verbal de cercetare .

In cauza s-a procedat la efectuarea  reconstituirii modalitatii de comitere a infractiunii, conform proces verbal intocmit la data de 31.03.2008 ( fila 18-23 d.u.p.).

Fiind audiat, inculpatul a recunoscut savarsirea infractiunii de furt calificat, precizand faptul ca bunurile sustrase urmau sa fie valorificate la un centru de colectare fier vechi.

În drept, faptele comise de inculpatul S.M.F., de a  intretine  raporturi sexuale normale  cu sora sa ,  S.A.G., minora in varsta de 14 ani, in perioada 2005-noiembrie 2007 si de a sustrage la data de 06/07.03.2008 singur, pe timp de noapte, un numar de 9 capace fonta camin, in valoare de 2241 lei, prejudiciu recuperat, constituie infractiunea de act sexual cu un minor si incest in forma continuata, savarsite in concurs ideal si furt calificat prev. si  ped. de art.198 al. 1 cu aplic. art. 41 al. 2, art. 203 c.p. cu aplic. art. 41 al. 2 c.p. cu aplicarea  disp. art. 33 lit. b C.p., art. 208 al. 1-209 al. 1 lit e, g c.p. cu aplic. art. 33 lit a c.p.

Fapta comisa de invinuita S.A.G. de a intretine,  in perioada 2005-noiembrie 2007, raport sexual normal cu  fratele sau, S.M.F.,  constituie infractiunea de incest prev. si  ped. de art.203 c.p. cu aplic. art. 41 al. 2 c.p., insa datorita considerentelor invederate anterior, fata de invinuita s-a dispus scoaterea de sub urmarire penala si aplicarea unei amenzi cu caracter administrativ.

Asadar, în baza textelor de lege aratate, instanta va dispune condamnarea inculpatului pentru fiecare dintre cele trei fapte comise, urmând ca la individualizarea pedepselor pe le va aplica inculpatului, sa fie avute in vedere disp. art. 72 c.p., respectiv gradul de pericol social al fiecarei faptei comise, împrejurarile concrete ale savarsirii ei, limitele de pedeapsa prevazute de lege, frecventa acestui gen de infractiuni si nu in ultimul rand, persoana inculpatului care a avut o atitudine sincera, nu are antecedente penale, iar în faza de cercetare judecatoreasca s-a prezentat în fata instantei, dând dovada de interes în solutionarea eficienta a cauzei si contribuind prin atitudinea sa procesuala la aceasta solutionare, precum si împrejurarea ca îsi câstiga existenta prin munca cinstita, muncind cu ziua pe la diverse persoane pe care le ajuta în gospodarie, dupa cum declara martorul audiat în circumstantiere, Bilciurescu Iordan.

În consecinta, instanta s-a orientat la pedepse minime, urmând ca executarea pedepsei rezultante sa fie suspendata sub supraveghere, în temeiul art.  861 C.pen., pe durata unui termen de încercare de 6 ani stabilit potrivit art. 862 C.pen., apreciindu-se ca în acest fel scopul pedepsei, educativ, preventiv si sanctionator, poate fi atins si având în vedere ca sunt îndeplinite toate conditiile prevazute de lege pentru suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei.

Trebuie aratat ca la stabilirea modalitatii de executare a pedepsei rezultante de 3 ani închisoare, astfel cum a fost stabilita în urma retinerii atât a disp. art. 33 lit. b C.p., cât si a disp. art. 33 lit. a C.p., potrivit celor de mai sus, instanta a avut în vedere si posibilitatea pe care suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei, i-o ofera inculpatului, de a se reintegra în societate, de a întelege pe deplin consecintele legale ale faptelor sale si de constientiza rezonanta lor sociala, precum si de a depune eforturi în vederea achitarii despagubirilor pe latura civila, asa cum se va arata în continuare.

Având în vedere ca textul incriminator al infractiunii de act sexual cu un minor, retinuta, pe lânga celelalte doua infractiuni, în sarcina inculpatului, respectiv disp. art. 198 al.1 C.p. prevede obligativitatea aplicarii si a pedepsei complementare a interzicerii unor drepturi, instanta, în baza art. 65 al.2 C.p. rap. la art. 198 al.1 C.p. va interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a si b C.p., cu exceptia dreptului de a alege în alegerile legislative, prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p., ( având în vedere considerentele din hotarârea Hirst împotriva Marii Britanii, precum si dispozitiile CEDO ),  pe o durata de 1 an, dupa executarea pedepsei principale.

Întrucât în cauza, s-a retinut savârsirea celor trei infractiuni atât sub forma concursului ideal cât si sub forma concursului real si întrucât pe lânga una din pedepsele principale aplicate pentru una din aceste fapte, s-a aplicat si pedeapsa complementara a interzicerii unor drepturi, instanta, în baza art. 35 al. 1 C.p., va dispune aplicarea acestei pedepse complementare, alaturi de pedeapsa rezultanta pe care inculpatul o va avea de executat, pedeapsa complementara care se va executa dupa executarea pedepsei principale.

Totodata se va face aplicarea disp. art. 71 si 64 lit. a si b C.p., cu exceptia dreptului de a alege în alegerile legislative, prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p., având în vedere natura si gravitatea infractiunilor savârsite, respectiv infractiuni contra patrimoniului, contra persoanei, cu referire la viata sexuala si jurisprudenta CEDO, în aplicarea art. 8 din Conventia pentru apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale si a art. 3 din Protocolul nr. 1 la aceasta Conventie-hotarârile pronuntate în cauzele Hirst v. Marea Britanie si Sabou si Pârcalab v. România, instanta apreciaza ca inculpatul nu este demn de a mai exercita drepturile prevazute la art. 64 lit. a teza II si lit. b, respectiv dreptul de a fi ales în autoritatile publice sau în functiile elective publice, precum si cel de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat si în consecinta, în baza art. 71 Cp, îi va interzice acestuia, drepturile prev. de art. 64 lit a, b C.p., cu exceptia dreptului de a alege în alegerile legislative prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza I C.p., iar potrivit art. 71 al.5 C.p. se va suspenda executarea pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare de mai sus.

În baza art. 863 C.p. instanta va dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere:

- sa se prezinte trimestrial la Serviciului de Probatiune de pe lânga Tribunalul Prahova;

- sa anunte, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care de paseste 8 zile, precum si întoarcerea;

- sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca;

- sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta. 

Potrivit art.359 C.pr.pen. instanta va atrage atentia inculpatei asupra disp. art.864 C.pen. privind revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei, în cazul savârsirii unei alte infractiuni în termenul de încercare, al neîndeplinirii obligatiilor civile din prezenta hotarâre pâna la expirarea acestui termen sau al neîndeplinirii cu rea credinta a masurilor de supraveghere prevazute de lege.

Pe latura civila, în baza art. 14, 15, 17, 346 C. pr. pen. rap. la art. 998-999 C. civ. inculpatul, va fi obligat la plata sumei de 4000 RON, reprezentând despagubiri civile, respectiv daune morale, catre partea vatamata S.A.G..

Pentru a dispune astfel, instanta a avut în vedere declaratia partii vatamate S.A.G. din faza de cercetare judecatoreasca, faptul ca aceasta este minora, precum si disp. art. 17 C.p.p., incident în astfel de situatii, text de lege care obliga instanta sa se pronunte din oficiu asupra repararii pagubei si a daunelor morale, chiar daca persoana vatamata, care este o persoana lipsita de capacitate de exercitiu sau cu capacitate de exercitiu restrânsa, nu este constituita parte civila, dupa ce în prealabil i-a cerut acesteia, prin reprezentant legal, ori dupa caz, persoanei care-i încuviinteaza actele, sa prezinte situatia cu privire la întinderea pagubei materiale si a daunelor morale, precum si date cu privire la faptele prin care acestea au fost pricinuite.

Toate aceste aspecte se regasesc în declaratia partii vatamate S.A.G. din faza de cercetare judecatoreasca, fila 32, luata în prezenta parintilor, în calitate de reprezentanti legali, inculpatul aratându-se de acord cu despagubirea partii vatamate.

Totodata se va lua act ca partea vatamata S.C. F. S.A., nu s-a constituit parte civila în cauza, fata de împrejurarea ca prejudiciul creat acesteia prin fapta inculpatului de sustragere a celor 9 capace  fonta de camin,  de la gurile de canal, a fost recuperat integral, prin restituirea celor 9 capace, aspect confirmat si de adresa nr. 339/18.03.2008, de la fila 45 d.u.p., a acestei societati.

Vazând si disp. art. 191 al. 1 C.pr.pen.

Domenii speta

Spete similare