Reabilitare. Condamnari succesive din care ultima cu suspendarea conditionata a executarii

Reabilitare. Condamnări succesive din care ultima cu suspendarea condiţionată a executării. Neîndeplinirea condiţiilor pentru reabilitarea de drept. Curgerea termenului de reabilitare judecătorească

Termenul de reabilitare în cazul unor condamnări multiple se calculează în raport de cea mai grea iar în cazul în care ultima condamnare aplicată petentului a fost cu suspendarea condiţionată a executării curge de la data împlinirii termenului de încercare.

Prin s.p. nr. 1769/18.09.2008 a Judecătoriei Ploieşti pronunţată în dosarul nr. 7384/281/2008 s-a dispus respingerea cererii de reabilitare judecătorească formulată de petentul R.I. pentru neîndeplinirea condiţiilor de formă, reţinându-se că a fost formulată înainte de împlinirea termenului de reabilitare.

În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală a fost obligat petentul la plata sumei de 60 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa a reţinut următoarele:

Analizând probele administrate în cauză instanţa reţine următoarele:

 Petentul R. I. a fost condamnat prin sentinţa penală nr.1466/12.06.1998 pronunţată de Judecătoria Ploieşti modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr.642/09.10.1998 a Tribunalului Prahova, în baza art.26 rap. la art.208-209 lit.e,g,i, Cod penal la pedeapsa de 3 luni închisoare. În executarea acestei pedepse petentul a fost arestat la 09.09.1999 şi eliberat la 10.10.1999 cu un rest de 30 de zile.

 Prin sentinţa penală nr. nr.1995/22.08.2002 a Judecătoriei Ploieşti definitivă prin neapelare la data de 13.09.2002 a fost condamnat petentul la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.37 alin.1 şi 3 din Decretul nr.328/1966, executarea pedepsei astfel aplicate fiind suspendată condiţionat în baza art.81 Cod penal pe un termen de încercare de 3 ani şi 6 luni. Ulterior, în baza art.1 lin Legea 543/2002 s-au constatat graţiate pedepsele aplicate.

 Prin sentinţa penală nr.1095/24.04.2003 a Judecătoriei Ploieşti definitivă la 30.07.2003 prin decizia penală nr.773/10.07.2003 a Tribunalului Prahova petentul R. I. a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev de art.37 alin.1 din Decretul nr.328/1966 şi în baza art.81 Cod penal s-a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepsei iar în baza art.1 din Legea 543/2002 s-a constatat graţiată pedeapsa aplicată stabilindu-se termenul de încercare redus de 2 ani.

 Aceste date cu privire la condamnările suferite de petent rezultă atât din cuprinsul sentinţelor penale şi al deciziilor penale depuse în copii legalizate la dosarul cauzei precum şi din fişa de cazier judiciar a petentului.

 Instanţa constată din analiza datelor de mai sus că petentul a suferit condamnări multiple, una la pedeapsa de 3 luni închisoare iar celelalte două la pedepse cu închisoarea cu suspendarea condiţionată a executării însă în cauză nu sunt întrunite condiţiile reabilitării de drept pentru fiecare din aceste pedepse în condiţiile în care infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.1995/22.08.2002 au fost comise la data de 24/25.12.2001, deci în termenul de 3 ani care ar fi funcţionat pentru reabilitarea de drept în ceea ce priveşte prima pedeapsă de 3 luni închisoare care i-a fost aplicată petentului. Astfel primul termen de reabilitare curge de la expirarea duratei pedepsei adică de la 19.11.1999 şi urma să expire la 18.11.2002 perioadă în care petentul condamnat a săvârşit alte infracţiuni nemaiputându-se discuta în cauză de o eventuală reabilitare de drept pentru fiecare din condamnările aplicate petentului.

 Faţă de aceste aspecte instanţa apreciază că în cauză, în condiţiile în care pentru prima condamnare nu mai poate funcţiona reabilitarea de drept, instanţa trebuie să verifice îndeplinirea condiţiilor pentru reabilitarea judecătorească.

 Având în vedere că petentul a suferit condamnări multiple, termenul de reabilitare urmează a se calcula în raport cu cea mai grea, respectiv în raport de pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.1095 din 24.04.2003 a Judecătoriei Ploieşti, fiind în condiţiile art.135 alin.1 lit.a Cod penal de 5 ani.

 În ceea ce priveşte momentul de la care se calculează acest termen, în condiţiile în care ultima dintre condamnările aplicate petentului a fost cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 2 ani, instanţa apreciază că termenul de reabilitare urmează a se calcula de la data împlinirii termenului de încercare respectiv de la data 30.07.2005.

 Având în vedere cele expuse mai sus instanţa apreciază că termenul de reabilitare de 5 ani urmează a se împlini la 29.07.2010 astfel încât în baza art.497 alin.1 lit.a Cod proc. pen. raportat la art.135 alin.1 lit.a şi art.136 alin.1 Cod penal va respinge cererea de reabilitare introdusă de petentul R.I., ca fiind prematur formulată.

 În baza art.192 alin.2 Cod proc. pen. instanţa va obliga petentul la plata sumei de 60 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Domenii speta

Spete similare