Prin cererea adresata Judecatoriei Orsova si inregistrata sub nr.908/274/2009 la data de 23 septembrie 2009, petentul G.M.P. a solicitat anularea procesului verbal de contraventie nr. 4201193 din data de 31 iulie 2009 intocmit de C.N.A.D.N.R.-D.R.D.P.-S.D.N. Orsova, prin care in baza art.8 alin.2 din OG 15/2002 a fost sanctionat cu 1.000 lei amenda contraventionala pentru faptul ca in ziua de 31 iulie 2009 a fost depistat circuland cu autovehiculul cu nr. de inmatriculare xx-05-xxx fara a detine rovinieta valabila, solicitand admiterea plangerii si constatarea nulitatii absolute a procesului-verbal.
In motivarea plangerii a aratat ca la data de 11 septembrie 2009 s-a deplasat la sediul Directiei Taxe si Impozite pentru a achita impozitul restant, ocazie cu care a aflat ca are de achitat o amenda contraventionala de 1.000 lei, afland tot cu aceasta ocazie ca a fost sanctionat in data de 31 iulie 2009 ca a circulat fara rovinieta.
A mai aratat ca a primit un proces verbal de afisare la domiciliu din data de 7 septembrie 2009 si ca au fost incalcate disp.art.25 alin.2 din OG 2/2001.
Prin sentinţa civilă nr 21/18.01.2010 a fost admisă plângerea petentului, constatându-se prescrisă executarea amenzii contraventionale in cuantum de 1.000 lei aplicata petentului prin procesul-verbal de contraventie nr.4201193 din 31 iulie 2009 intocmit de C.N.A.D.N.-D.R.D.P.-S.D.N. Orsova.
In motivare s-a arătat că sub aspectul legalitatii intocmirii procesului verbal de contraventie nr. 4201193/31.07.2009 se observa ca acesta este intocmit cu respectarea tuturor cerintelor prev.de art. 17 din O.G.2/2001, procesul verbal cuprinzând data si locul unde este incheiat, numele, prenumele si calitatea agentului constatator, precum si descrierea faptei contraventionale fiind indicate data, ora si locul in care a fost savarsita si semnatura agentului constatator. Totodata, s-a constatat ca sactiunea este intemeiata pe disp. art.8 alin.2 din OG 15/2002 cu modificarile si completarile ulterioare, care instituie obligatia utilizatorilor retelei de drumuri nationale de a achita tariful de utilizare a retelei de drumuri nationale(rovinieta) si este aplicata in baza aceluiasi text de lege.
În ceea ce priveşte temeinicia intocmirii procesului verbal, instanţa a reţinut că procesul verbal de contraventie nr. 4201193/31.07.2009 a fost comunicat petentului la data de 7 septembrie 2009, asa cum rezulta din procesul verbal de afisare la domiciliul contravenientului din data de 7 septembrie 2009 şi că potrivit art.14 din OG 2/2001 necomunicarea procesului-verbal contraventional in termen de 30 de zile de la aplicarea sanctiunii, conduce la prescriptia executarii amenzii contraventionale.
S-a apreciat că termenul de 30 de zile este un termen de procedura, calculul termenului de o luna facandu-se conform prevederilor art.101 alin.3 C.proc.civila, implinindu-se asadar in ziua corespunzatoare zilei de plecare din luna urmatoare aplicarii sanctiunii contraventionale.
Instanta a apreciat ca in situatia in care procesul-verbal este comunicat contravenientului cu depasirea termenului de o luna, practica judiciara a decis ca prescriptia executarii amenzii contraventionale poate fi invocate pe calea plangerii contraventionale, intrucat viciul de care este atins procesul-verbal este ulterior incheierii acestuia iar instanta nu il poate anula pentru situatii care au intervenit ulterior incheierii valabile a acestuia.
Judecătoria Târgu Jiu
Plângere contravenţională
Tribunalul Dolj
rovinieta. calitatea de contravenient
Judecătoria Buhuși
Înlocuire amendă contravenţională
Judecătoria Oravița
Plângere contravenţională
Judecătoria Sinaia
Conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.336 NCP).