Fara titlu

1. Prin sentinta penala nr.239/31.01.2006, Judecatoria sector 3 Bucuresti a admis exceptia lipsei plângerii penale, dispunând în baza art. 11 pct.2 lit. b CPP rap. la art. 10 alin.1 lit.f CPP încetarea procesului penal pentru savârsirea infractiunii prev. de art. 217 alin.1 C.p.

Prin aceeasi sentinta, instanta a lasat nesolutionata latura civila a procesului penal în raport de disp. art. 346 alin.1 CPP, cheltuielile judiciare ramânând în sarcina statului conform art.192 alin.3 CPP.

În motivarea acestei solutii, instanta a retinut în fapt ca în ziua de 24.06.2005, în jurul orei 8,30, numitul C.C, sofer la SC Ana Rox Com Prod SRL efectua cursa tip maxi-taxi pe bd. 1 Decembrie 1918 cu autoturismul marca Iveco cu nr. B-42-XYY.

Dupa o discutie în contradictoriu din cauza traficului aglomerat, inculpatul P.V, aflându-se oprit la semafor în coloana, a manipulat autoturismul sau în spate, lovind în partea din fata cu carlingul de  remorcare autovehiculul condus de C.C, provocându-i avarii, în sensul ca a spart masca fata a autovehiculului Iveco si a îndoit radiatorul.

Instanta a retinut ca microbuzul avariat a facut obiectul unui contract de leasing financiar încheiat între SC Afin România SA în calitate de finantator si SC Ana Rox Prod Com SRL, în calitate de utilizator.

S-a mai aratat în considerentele hotarârii mentionate ca plângerea prealabila a fost depusa la organele de politie de catre numita Lita Roxana, plângere în cuprinsul careia aceasta arata ca este persoana împuternicita de catre societate sa formuleze în numele sau plângere penala împotriva persoanei vinovate de savârsirea faptei.

Cum desi numitei Lita Roxana i s-a pus în vedere la termenul din 22.11.2005 sa depuna la dosarul cauzei o împuternicire din partea societatii vatamate din care sa rezulte ca la data de 25.06.2006 era mandatata sa formuleze plângere penala împotriva persoanei ce a avariat microbuzul, aceasta nu s-a conformat, depunând doar o împuternicire din care rezulta ca este mandatata de societate sa o reprezinte la Judecatoria Sector 3 în acest dosar penal.

Fata de aspectele anterior mentionate, vazând si copia certificatului de înmatriculare al microbuzului avariat în cuprinsul caruia era mentionat la rubrica detinator SC Afin România SA, instanta a apreciat ca în cauza, în raport de disp. art. 1 din O.G. 51/1997 si art. 9 lit. c si e din aceeasi ordonanta, pentru punerea în miscare a actiunii penale împotriva inculpatului era necesara plângerea penala a partii vatamate SC Afin România SA, proprietarul autoturismului.

Prin decizia penala nr. 951/A/24.11.2006, Tribunalul Bucuresti – Sectia I Penala a admis apelul formulat de Parchetul de pe lânga Judecatoria sector 3 Bucuresti împotriva sentintei penale nr.239/31.01.2006, a desfiintat sentinta penala apelata si în fond, rejudecând, a trimis cauza la Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti în vederea continuarii judecatii.

În considerentele deciziei, Tribunalul a aratat ca persoana vatamata este utilizatorul autoturismului care are un drept de folosinta drept care i-a fost afectat în mod direct prin savârsirea infractiunii. Astfel, SC Ana Rox Com Prod SRL – beneficiarul leasingului folosea autoturismul avariat de inculpat pentru transport de persoane, iar pe perioada reparatiilor si-a întrerupt activitatea pierzând venitul pe care îl realiza urmare a acestui fapt.

Totodata, utilizatorului bunului dat în leasing îi incumba obligatia de ase comporta ca un bun proprietar, el având obligatia de a conserva bunul, prin depunerea tuturor diligentelor în acest sens.

Potrivit contractului de leasing beneficiarul plateste ratele în vederea dobândirii dreptului de proprietate asupra bunului respectiv si de asemenea, plateste asigurarea bunului în cazul avarierii acestuia.

Fata de cele expuse, Tribunalul apreciaza ca, criticile formulate în apelul Parchetului sunt fondate si ca partea vatamata, în speta, este beneficiarul contractului de leasing iar nu societatea de leasing.

Decizia Tribunalului Bucuresti a ramas definitiva prin respingerea recursului conform deciziei penale 90/19.01.2007.

Domenii speta

Spete similare