Dispoziţiile art. 332 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. privind momentul procesual al restituirii cauzei la procuror
Instanţa de apel în mod nelegal a reţinut şi aplicat dispoziţiile art. 332 alin. 2 C.pr.pen., dând o interpretare eronată acestora, un prim aspect referindu-se la aplicabilitatea în cauză a dispoziţiilor alin. 1 teza a II-a art. 332 C.pr.pen. referitoare la momentul procesual al restituirii cauzei la procuror, respectiv: „…cauza nu se restituie atunci când constatarea are loc după începerea dezbaterilor”. Un al doilea aspect referă la faptul că, prin restituirea cauzei la procuror se creează automat o încălcare a „principiului neagravării în propria cauză” pentru apelanţii-inculpaţi în cauză.
Curtea de Apel Iaşi, decizia penală nr. 13 din 13 ianuarie 2011
Tribunalul Bacău
Modificarea obiectului acţiunii nu înlătură prezenţa puterii de lucru judecat a hotărârilor judecătoreşti prin care instanţele de judecată au verificat toate argumentele invocate în noua acţiune
Tribunalul Iași
Tardivitatea recursului. Obligaţia părţii de a încunoştiinţa organele judiciare de schimbarea domiciliului.
Curtea de Apel Constanța
Recursul – cale extraordinara de atac. Exercitarea omisso medio. Inadmisibilitate.
Curtea de Apel București
Recurs. Plângere împotriva ordonantei procurorului privind masurile preventive (art. 1402 din Codul de procedura penala)
Curtea de Apel Oradea
DREPT PROCESUAL CIVIL. PERIMARE. Suspendarea cursului perimarii.