5. Încalcarea disp. art. 797 Cod civil conduce la nulitatea absoluta a
încheierii de admitere în principiu chiar daca aceasta e irevocabila si
poate fi invocata în orice faza a procesului pâna la solutionarea hotarârii
de recurs
Art. 797 Cod civil
Dispozitiile art.797 Cod civil, stabilesc o nulitate absoluta ce face
partajul în care nu s-au cuprins toti mostenitorii, inexistent, iar nu
numai anulabil. A considera ca inexistenta vizeaza numai hotarârea de|
partaj fara a se putea aduce atingere încheierii de admitere în principiu
a partajului înseamna a ignora finalitatea textului mentionat care,
declara nule împartelile în care nu sunt cuprinsi toti mostenitorii. Cum
încheierea de admitere în principiu este o hotarâre partiala de partaj,
ea este supusa aceleiasi sanctiuni prevazute de art. 797 Cod civil,
respectiv inexistenta, în lipsa tuturor mostenitorilor, chiar daca a
trecut în puterea lucrului judecat. Asa cum am aratat, aceasta încheiere
interlocutorie nu este opozabila mostenitorilor care nu au fost cuprinsi
la partaj, acestia putând promova oricând un alt partaj, în care nu li
se va putea invoca autoritatea de lucru judecat al vreunei hotarâri,
pronuntate cu încalcarea dispozitiilor art. 797 Cod civil.
Desfiintarea numai a sentintei si mentinerea încheierii interlocutorii,
sub aparenta respectarii autoritatii de lucru judecat prevazut de art.
1201 Cod civil, ar lipsi de finalitate acest proces, care dupa solutionarea
irevocabila, nu va sista starea de indiviziune, ci va determina declansarea
unui nou proces de partaj care sa sisteze legal, cu participarea tuturor
mostenitorilor, starea de indiviziune succesorala. Aceasta exceptie a
nulitatii partajului, este o exceptie absoluta, ce poate fi invocata în
orice stare a pricinii, de oricare din parti sau de instanta din oficiu.
(Decizia civila nr.1472/R din 22 octombrie 2009)
Curtea de Apel Alba Iulia
Scutire de plata accizelor. Nedepunerea în termen a situaţiilor centralizatoare.
Curtea de Apel Pitești
Contencios fiscal. Condiţii pentru restituirea sumelor achitate cu titlu de obligaţii fiscale. Impozit pe salariu pentru activităţi desfăşurate în folosul unei societăţi comerciale slovace
Curtea de Apel Pitești
Prin sentinţa penală nr.771 din 12 aprilie 2011, pronunţată de Judecătoria Piteşti, în baza art. 11 pct. 2 lit. a C.p.p. rap. la art. 10 lit. b ind.1 C.p.p. comb. cu art. 18 ind.1 C.p., a fost achitat inculpatul I.M., sub aspectul săvârşirii infrac...
Curtea de Apel Pitești
Scopul dispoziţiilor art. 54 lit. c) din Legea nr.19/2000, este protejarea persoanei a cărei capacitate de muncă este diminuată şi nu îngrădirea dreptului la muncă al acesteia
Tribunalul Argeș
Pentru a consulta jurisprudenţa instanţei, accesaţi site-ul http://www.justitie-ag.ro/tr_ag/practica_instanta.asp