CONTENCIOS ADMINISTRATIV. OBLIGAŢII FISCALE
CONSTÂND ÎN PLATA TAXEI PENTRU CULTURĂ ŞI
SPORT. NELEGALITATEA HOTĂRÂRII ÎN CEEA CE-I
PRIVEŞTE PE AVOCAŢI.
-art. 282 alin. 3 Cod fiscal;
-art. 30 din Legea nr. 273/2006 privind finanţele publice
locale.
Avocaţii, care nu sunt beneficiarii direcţi ai unui
serviciu public local care nu vizează un interes general, nu
pot fi obligaţi la plata taxei speciale pentru susţinerea
financiară a culturii şi sportului, pentru că s-ar crea o
discriminare în raport de celelalte categorii de cetăţeni.
(Curtea de Apel Piteşti – s.c.c.a.f., decizia nr. 810/R-
C/26 septembrie 2008)
Tribunalul Vâlcea – Secţia comercială şi de contencios
administrativ şi fiscal, prin sentinţa nr.195/5.02.2008 a admis acţiunea
reclamanţilor, a dispus anularea în parte a HCL nr.148/35/2005, a HCL
nr.251/2006 şi HCL nr.64/29.03.2007, în ceea ce-i priveşte pe avocaţi şi
anularea Dispoziţiei Primarului Municipiului Rm.Vâlcea
nr.2677/19.03.2007 şi a celei de impunere cu nr.108723/2007.
Pentru a se pronunţa în sensul arătat, instanţa de fond a
reţinut că temeiul stabilirii acestor obligaţii fiscale îl constituie
dispoziţiile H.C.L. nr. 148/35/2004 privind instituirea taxei speciale
pentru susţinerea financiară a culturii şi sportului vâlcean pentru
persoane fizice autorizate să desfăşoare activităţi producătoare de venit
şi agenţii economici persoane juridice care îşi desfăşoară activitatea pe
raza municipiului Rm. Vâlcea.
Prin H.C.L. nr. 251/2006, taxa a fost majorată.
Taxa instituită în sarcina reclamanţilor este nelegală prin
raportare la calificarea acestei taxe ca fiind o taxă specială stabilită de
pârât în temeiul Codului fiscal. Astfel, o asemenea taxă se încasează
potrivit dispoziţiilor art. 282 alin.3 Cod fiscal numai de la persoanele
fizice şi juridice care beneficiază de serviciile oferite de instituţia sau
serviciul public de interes local, potrivit Regulamentului de organizare şi
funcţionare sau de la cele care sunt obligate, potrivit legii, să efectueze
prestaţii ce intră în sfera de activitate a acestui tip de serviciu.
Împotriva acestei hotărâri s-a formulat recurs, în termen legal,
de către pârât, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie, pe
dispoziţiile art.304 pct.9 Cod pr.civilă.
Examinând recursul, prin prisma criticilor aduse, pe temeiul
invocat, dar şi sub toate aspectele, conform art.3041 Cod pr.civilă, curtea
susţine că acesta este nefondat, pentru cele ce se vor expune în
continuare.
Problema supusă dezlegării instanţei de fond constă în aceea,
dacă intimaţii-reclamanţi fac parte din categoria persoanelor fizice şi
juridice ce se folosesc de serviciile locale pentru care s-au instituit taxele
respective, aşa cum se menţionează expres la art.30 din Legea
nr.273/2006, care reglementează taxele speciale pentru funcţionarea
serviciilor publice locale .
Or, taxele speciale impuse prin actele administrative în
discuţie, privesc, fără dubii, susţinerea financiară a culturii şi sportului
vâlcean, taxă majorată în 2006 (f.14-17) aspect ce infirmă susţinerea
recurentului-pârât în legătură cu aprecierea acestei taxe de interes general,
vizând acţiuni umanitare, sărbători ale oraşului, daruri pentru copiii,
festivaluri, decernări de premii, diplome, etc..
Sub acest aspect, susţinerile recurentului-pârât vin chiar în
sprijinul solicitării reclamanţilor prin aceea că, dacă ar fi avut un
asemenea scop, această taxă ar fi trebuit suportată de toţi locuitorii
municipiului şi nu numai de anumite categorii, creând, într-adevăr,
discriminarea despre care au vorbit aceştia.
Prin urmare, nefiind beneficiarii direcţi ai unui asemenea
serviciu public local, în mod corect, instanţa de fond a apreciat asupra
temeiniciei acţiunii avocaţilor.
Faţă de cele ce preced, curtea, în temeiul art.312 alin.1 Cod pr.civilă,
coroborat cu dispoziţiile art.273/2006, urmează să respingă recursul ca
nefondat.
Curtea de Apel Oradea
Contestație act administrativ fiscal - Legătură de afiliere. Impozit pe profit
Curtea de Apel Târgu Mureș
Aspecte legate de calificarea actelor contestate, de stabilirea naturii juridice a acestora sub aspectul incidenţei Legii contenciosului administrativ
Curtea de Apel Galați
Taxa de primă înmatriculare pentru autovehiculele şi autoturismele aduse din statele membre ale Uniunii Europene. Legalitatea măsurii de restituire. Preeminenţa dreptului comunitar faţă de normele de drept naţional (Cod fiscal).
Tribunalul Covasna
Evaziune fiscala
Tribunalul Olt
Suspendarea executarii actului administrativ fiscal - intinderea efectelor hotararii de suspendare