Prin cererea adresată Judecătoriei Botoşani înregistrată sub nr. 8374/193/2009, reclamanta SC „M.C.” SRL a chemat în judecată Guvernul României şi Agenţia Naţională de Administrare Fiscală Botoşani, solicitând anularea impozitului forfetar instituit prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr.34/2009.
În motivarea cererii s-a învederat că ordonanţa invocată încalcă prevederile art.4 din Legea nr.571/2003 ( Codul Fiscal ) şi dispoziţiile art.15 al.2 şi art.139 din Constituţia României.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală a învederat că petenta nu motivează un interes, din cererea introdusă nereieşind dacă entitatea pe care o administrează intră în categoria persoanelor plătitoare a impozitului forfetar introdus de OUG nr.34/2009, în aceste condiţii Administraţia Finanţelor Publice a municipiului Botoşani citată în acest proces, neavând calitate procesuală pasivă.
Prin sentinţa nr.4123/2009, Judecătoria Botoşani şi-a declinat competenţa către Tribunalul Botoşani care prin sentinţa nr.1163/2009 şi-a declinat competenţa către Curtea de Apel Suceava.
Analizând actele şi lucrările dosarului, Curtea de Apel Suceava a constatat că acţiunea formulată este inadmisibilă.
Prin cererea de anulare a impozitului forfetar, reclamanta solicită în fapt şi în drept, anularea parţială a Ordonanţei de urgenţă nr.34/2009 art.32-34, or instanţa de contencios administrativ nu are competenţa de a anula ordonanţa de urgenţă, competenţa punerii de acord a dispoziţiilor din ordonanţele declarate neconstituţionale cu decizia Curţii Constituţionale revenind Parlamentului şi Guvernului, potrivit art.147 din Constituţia României.
În plus, dispoziţiile art.9 al.1,5 din Legea nr.554/2004 impun şi formularea unei cereri de anulare a unui act administrativ, obiectul principal al acţiunii neputând fi doar constatarea neconstituţionalităţii unei ordonanţe de urgenţă. Or, reclamanta nu a solicitat anularea unui act administrativ emis în temeiul OUG nr.34/2009, solicitând doar anularea impozitului forfetar instituit de această ordonanţă. Ordonanţele de urgenţă fiind acte organic-administrative însă material-legislative nu pot face obiectul unui contencios administrativ în anulare.
Judecătoria Caracal
Acţiune în constatare.Lipsa unui antecontract de vânzare-cumpărare valabil încheiat între părţi.
Judecătoria Zimnicea
Actiune in constatare
Tribunalul Sibiu
Lipsa calităţii procesuale pasive ca urmare a divizării unei societăţi în mai multe societăţi comerciale. Imposibilitatea introducerii unor noi pârâţi în apel.
Judecătoria Fălticeni
Acţiunea în declararea simulaţiei
Curtea de Apel Oradea
Nulitate absolută decizie de înfiinţare debit, pensie invaliditate gr. II