Prin decizia civila nr. 578/12.09.2011, Curtea de Apel Ploiesti a respins ca nefondat recursul declarat de pârâtul-reclamant P.C. împotriva deciziei civile nr. 134/11.04.2011 a Tribunalului Buzau, apreciind-o ca fiind legala.
Procesul civil este, în regula generala, un proces al intereselor private. Rolul activ al judecatorului trebuie înteles în contextul asigurarii unui echilibru cu celelalte doua principii ale procesului civil, al disponibilitatii si cel al contradictorialitatii, neputând constitui temeiul substituirii instantei în pozitia procesuala a uneia dintre parti si în apararea intereselor acesteia.
În conditiile în care în faza procesuala a apelului, pârâtul-reclamant a beneficiat de asistenta juridica acordata de avocatul ales, iar potrivit practicalei deciziei civile nr. 225/26.05.2010 a Tribunalului Dâmbovita, la termenul de judecata din 26.05.2010, aparatorul sau (în prezenta recurentului) a învederat, la solicitarea instantei, ca nu mai are cereri de formulat sau probe de administrat, nu se poate discuta despre o încalcare a rolului activ al judecatorului, întrucât rolul activ nu poate înlocui implicarea însasi a partii în exercitarea propriilor obligatii procesuale prevazute de art. 129 alin.1 Cod proc.civila.
De altfel, din motivarea hotarârii mentionate, se retine ca tribunalul si-a format convingerea în baza probatoriului administrat de prima instanta, pe care l-a interpretat în sensul ca reclamanta-pârâta E.B. are o contributie proprie doar la extinderea bucatariei, efectuata dupa anul 1993 si nu la întreaga bucatarie.
Curtea de Apel Alba Iulia
Procedura simplificată prevăzută de art.320 ind.1 Cod procedură penală. Contestarea de către partea civilă a încadrării juridice dată faptei.
Curtea de Apel Suceava
Partaj bunuri comune. Apel declarat împotriva încheierii de îndreptare a erorii materiale. Limitele cercetării judecătoreşti în recurs.
Curtea de Apel Alba Iulia
Apel declarat care se referă la situația altui pârât care nu a declarat apel.
Curtea de Apel Bacău
Aprecierea îndeplinirii condiţiei privind existenţa hotărârilor potrivnice, prevăzute de dispoziţiile art. 322 pct. 7 cod procedură civilă pentru incidenţa acestui caz de revizuire.
Curtea de Apel București
Drept procesual civil