Potrivit art. 3859 pct. 10 Cod procedură penală, hotărârea este supusă casării când instanţa nu s-a pronunţat asupra unor cereri esenţiale pentru părţi, de natură să garanteze drepturile lor şi să influenţeze soluţia procesului.
Prin sentinţa penală nr. 202/26.01.2007 a Judecătoriei Focşani , inculpatul E. C. a fost condamnat la:
- o pedeapsă de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă prev. de art. 184 alin. 1 şi 3 Cod penal;
- o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă prev. de art. 184 alin. 2 şi 4 cod penal.
În baza dispoziţiilor art. 33 lit. b şi 34 lit. a Cod penal, s-a contopit pedeapsa de 3 luni închisoare cu pedeapsa de 6 luni închisoare şi s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa de 6 luni închisoare.
În temeiul art. 81 cod penal, s-a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare prevăzut de art. 82 Cod penal, respectiv pe o durată de 2 ani şi 6 luni.
A fost obligat inculpatul alături de Societatea de Asigurare Reasigurare ASTRA S.A – Sucursala Focşani la plata următoarelor sume:
- 4.000 lei, cu titlul de daune morale către parte civilă P. A.;
- 2.000 lei, cu titlul de daune morale către partea civilă M. C.;
- 2.682 lei, cu titlul de despăgubiri civile către partea civilă Spitalul de Urgenţă „Sf. Pantelimon” Focşani.
Împotriva sentinţei penale nr. 202/26.01.2007 a Judecătoriei Focşani au declarat apel, în termen legal, inculpatul E. C. şi asiguratorul SC ASTRA S.A - Sucursala Focşani.
Prin decizia penală nr. 121/28.03.2007 a Tribunalului Vrancea, apelul declarat de inculpatul Epure Costel a fost respins ca nefondat.
Împotriva celor două hotărâri au declarat recurs, în termen legal, asiguratorul S.C. ASTRA S.A. Bucureşti – Sucursala Focşani şi inculpatul Epure Costel.
În motivarea recursurilor au susţinut că hotărârea este nelegală deoarece instanţa de apel nu a soluţionat şi apelul declarat de SC ASTRA SA
Critica este fondată.
Din adresa nr. 6931/231/2006 din17.09.2007 a Judecătoriei Focşani rezultă că dosarul nr. 6931/231/2006/ a fost înaintat la Tribunalul Vrancea pentru soluţionarea apelului declarat de inculpatul E. C. la data de 13.02.2007. Ulterior, la data de, în registru general de dosare la nr. 3275/231/2007 la data de 19.02.2007 a fost înregistrat apelul declarat de S.C. ASTRA S.A. împotriva sentinţei penale nr. 202/26.01.2007 a Judecătoriei Focşani, cerere de apel care însă nu a ajuns nici la biroul executări penale şi nici la Tribunalul Vrancea.
Aşa fiind, în temeiul art. 38515 pct. 2 lit. c Cod procedură penală, ambele recursuri au fost admise, decizia penală nr. 121/28.03.2007 a Tribunalului Vrancea a fost casată şi cauza trimisă spre rejudecare la aceeaşi instanţă pentru soluţionarea ambelor apeluri.
Judecătoria Ploiești
recunoaşte pe cale incidentală a unei sentinţe penale
Curtea de Apel Suceava
DREPTUL LA APĂRARE. CONŢINUT. CONSECINŢELE ÎNCĂLCĂRII DREPTULUI LA APĂRARE
Tribunalul Maramureș
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a statuat faptul că, „în interpretarea şi aplicarea art. 664 alin. (2) din Codul de procedură civilă, reprezentarea convenţională a persoanei juridice nu se poate face prin mandatar persoană juridică
Tribunalul București
Cale de atac exercitată împotriva unei hotărâri aparent favorabile. Problema interesului procesual. Prezumţia de lucru judecat
Judecătoria Adjud
Sesizarea de catre Parchet a instanţei civile competente cu privire la desfiinţarea unui înscris,in alte cazuri decat cele prev.de art 45 c.pr.civ. Insusirea actiunii civile de catre partea interesata.