Domeniu: Societatile comerciale
Opozitie împotriva hotarârii AGA privind cesiunea partilor sociale. Tardivitatea declararii caii de atac.
- art. 62 alin.3 din Legea nr.31/1990 republicata, cu modificarile si completarile ulterioare;
- art.301 si art.103 Cod procedura civila.
Potrivit art. 62 alin.3 din Legea nr.31/1990 rep., hotarârea pronuntata asupra opozitiei este supusa numai recursului. Deoarece legea speciala nu prevede un termen de declarare a caii de atac, rezulta ca acesta este termenul general de 15 zile de la data comunicarii hotarârii, conform art.301 Cod procedura civila.
(CURTEA DE APEL BUCURESTI - SECTIA A V-A CIVILA,
DECIZIA CIVILA NR. 1759 din 08.11. 2011)
Asupra cauzei comerciale de fata:
Prin sentinta comerciala nr.8631/29.06.2011 pronuntata de Tribunalul Bucuresti - Sectia a VI-a Comerciala în dosarul nr.38200/3/2010 a fost respinsa ca nefondata opozitia formulata de reclamanta DGFPI împotriva Hotarârii AGA din 02.07.2010 a pârâtei SC B.I.G. SRL, hotarâre prin care asociatii-pârâti M.N. si M.C.I. au decis cesiunea partilor sociale.
Împotriva acestei sentinte a formulat recurs reclamanta DGFPI, acesta fiind înregistrat pe rolul Curtii de Apel Bucuresti - Sectia a V-a Comerciala sub acelasi nr. unic 38200/3/2010.
În sedinta publica din 08.11.2011 Curtea, din oficiu, a invocat exceptia tardivitatii formularii recursului.
Analizând cu prioritate aceasta exceptie care, conform art. 137 Cod procedura civila, face de prisos cercetarea în fond a pricinii, Curtea a retinut urmatoarele:
Sentinta comerciala nr.8631/29.06.2011 ce formeaza obiectul prezentului recurs a fost comunicata recurentei la data de 15.07.2011, conform dovezii de primire si procesului-verbal de predare aflat la fila 34 dosar fond.
Potrivit art. 62 alin.3 din Legea nr.31/1990 rep., hotarârea pronuntata asupra opozitiei este supusa numai recursului. Cum legea speciala nu prevede un termen de declarare a caii de atac, rezulta ca acesta este termenul general de 15 zile de la data comunicarii hotarârii, conform art.301 Cod procedura civila.
În cauza recursul formulat de reclamanta DGFP ILFOV a fost introdus la data de 04.08.2011 (data postei, fila 6), cu depasirea termenului de 15 zile calculat cu începere de la data comunicarii: 15.07.2011.
Fata de cele retinute mai sus si vazând si dispozitiile art. 103 Cod procedura civila, Curtea va admite exceptia invocata si va respinge recursul ca fiind tardiv introdus.
Curtea de Apel Brașov
Decizia de sancţionare disciplinară este lovită de nulitatea absolută pentru neîndeplinirea condiţiilor legale de formă, având în vedere că în convocarea în cauză, trimisă contestatorului, nu se arată data şi ora desfăşurării cercetării, ceea ce îl...
Curtea de Apel Galați
Încheierile date de judecătorul delegat în materie de înregistrare a menţiunilor în registrul comerţului sunt pronunţate în cadrul unei proceduri necontencioase. Din coroborarea art. 64 din Legea nr. 31/1990 republicată, art. 25 din Legea nr. 26/19...
Tribunalul București
Dreptul de folosinta asupra imobilului. Inexistenta raporturilor locative.
Curtea de Apel Brașov
Constatarea nulităţii absolute a deciziei de sancţionare disciplinară
Tribunalul Olt
Societati Comerciale