Prin cererea inregistrata la data de 8.02.2016 reclamanta SC C G C SRL a solicitat lamurirea dispozitivului sentintei civile nr.1074/c/15.12.2015 pronuntata in dosar nr…. , in sensul precizarii , dacă suma de 78.080,14 euro la care a fost obligata parata SC T I SRL include TVA sau la aceasta suma se va adauga TVA.
Parata SC T I SRL , seasemenea a inregistrat la data de 22.02.2016 o cerere de lamurire a dispozitivului.
Se solicita lamurirea chestiunii penalitatilor de intarziere la suma de 76.799,62 lei la care a fost obligata , si care penalitati , in cazulş aplicarii dispozitiilor contractuale ar depasii cu mult suma datorata . Se invoca prevederile Legii nr.469/2002 , care stipuleaza că, totalul penalitatilor pentru intarziere in decontare,nu poate depasi cuantumul sumei asupra careia sunt calculate, cu exceptia cazului in care prin contract s-a stipulat contrariul.
Analizand cererea de lamurire dispozitiv formulata de catre SC C G I SRL, instanta o gaseste intemeiata , pentru urmatoarele .
Din contractul de antrepriza incheiat de parti, reiese ca valoarea acestuia s-a stabilit la 187.852,07 euro , exclusiv TVA. De asemenea lucrarile suplimentare s-au evaluat la suma de 88.269 euro fara TVA.
Rezultă că , sumele pe care au cazut deacord partile nu contin si TVA.
Si in considerente instanta a retinut ca aceasta suma de 78.080.14 euro este fara TVA .
Pentru acestea , cererea de lamurire a dispozitivului sentintei formulata de SC C G I SRL este intemeiata si pe cale de consecinta va fi admisă.
Referitor la cererea de lamurire a dispozitivului sentintei promuvata de SC T I SRL, instanta retine urmatoarele:
La dosar reclamanta SC C G I SRL afacut dovada ca a inceput executarea silita a debitoarei SC T I SRL, fiind depuse la dosar , copii după dosarul executional nr.85/2016 , , incheiere si adrese de infiintare a popririi etc.
In aceste conditii instanta apreciaza ca , daca a inceput executarea , lamurirea dispozitivului se poate face numai pe calea contestatiei la executare, pana la implinirea termenului de prescriptie a dreptului de a cerere executarea silită.
Avand in vedere cele mai sus retinute , precum si faptul că cauza se afla in calea de atac a apelului , instanta constata ca exceptia inadmisibilitatii cererii de lamurire a dispozitivului sentintei este intemeiata , va fi admisă si pe cale de consecinta cererea formulata de SC T I SRL va fi respinsă.
Tribunalul Olt
obligaţia de a face
Tribunalul București
Revendicare
Curtea de Apel Iași
Atragerea răspunderii organelor de conducere. Condiţii
Tribunalul Galați
Neînţelegerile grave dintre asociaţi – motiv de dizolvare. Lipsa organelor de conducere a societăţii.
Tribunalul Brașov
Obligaţii asumate prin contract de cesiune a părţilor sociale. Obligarea pârâtului să se prezinte la Registrul Comerţului şi să solicite înregistrarea în Registrul Comerţului a menţiunilor privind cesiunea părţilor sociale, schimbarea administratorului şi