Alte modificări ale pedepsei

Deliberând asupra prezentei cauze penale, instanţa reţine următoarele:

Prin sesizarea formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Gura Humorului, înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de X, s-a solicitat a se stabili dacă sunt incidente dispoziţiile art. 129 alin. 2 C. pen. cu privire la executarea măsurii educative neprivative de libertate aplicate condamnatului LV prin Decizia penală nr. 740/10.12.2014 a Curţii de Apel Suceava, respectiv măsura educativă a stagiului de formare civică pe o durată de 1 lună pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d C. pen. cu aplicarea art. 113 alin. 2 C. pen.

S-a arătat că prin Sentinţa penală nr. 479/20.09.2014 pronunţată de Judecătoria Gura Humorului în dosarul nr. 1391/237/2014 numitul LV a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru o faptă săvârşită la data de 03.02.2012, respectiv după ce acesta a devenit major. Prin aceeaşi sentinţă penală s-a constatat că infracţiunea pentru care a fost trimis în judecată numitul LV în dosarul menţionat anterior este concurentă cu infracţiunile pentru care acesta a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 610/12.11.2012, pronunţată în dosarul nr. 6171/314/2012 a Judecătoriei Suceava, definitivă prin nerecurare la data de 04.12.2012.

Prin Sentinţa penală nr. 48/21.01.2015 pronunţată în dosarul nr. 3230/237/2014 Judecătoria Gura Humorului a dispus declinarea competenţei de soluţionare a acestei contestaţii la executare în favoarea Curţii de Apel Suceava.

Prin Decizia nr. 287/25.03.2015 Curtea de Apel Suceava a calificat contestaţia la executare formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Gura Humorului ca fiind sesizare privind modificare pedeapsă prevăzută de art. 585 C. proc. pen., motiv pentru care a dispus declinarea competenţei de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Bacău.

Din analiza actelor şi lucrărilor dosarului instanţa reţine următoarele:

Instanţa constată că prin Sentinţa penală nr. 260/02.05.2012 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosar nr. 2706/314/2012, definitivă prin Decizia penală nr. 630/25.05.2012 a Curţii de Apel Suceava, intimatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, prevăzută de art. 192 alin. 1 şi 2. C. pen., cu aplicarea art. 33 lit. a C. pen., art. 75 alin. 1 lit. c C. pen. şi art. 320 indice 1 C. proc. pen. (faptă săvârşită la data de 18.03.2012) şi la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a,  i C. pen., cu aplicarea art. 33 lit. a C. pen., art. 75 alin. 1 lit. c C. pen. şi art. 320 indice 1 C. proc. pen. (faptă săvârşită la data de 18.03.2012), fiindu-i aplicată pedeapsa rezultantă de 2 ani  închisoare.

Intimatului i-a fost aplicată pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor  prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C. pen. 196, în condiţiile art. 71 C. pen. 1969.

Prin această sentinţă, în temeiul art. 88 din C.p. i-a fost dedusă din durata pedepsei rezultante perioada reţinerii şi arestării preventive, cu începere de la  22.03.2012 la zi.

Prin Sentinţa penală nr. 610/12.11.2012 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosar nr. 6171/314/2012, definitivă prin nerecurare la 04.12.2012, intimatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, prevăzută de art. 192 alin. 1 şi 2. C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. şi art. 320 indice 1 C. proc. pen. (faptă săvârşită la data de 04.03.2012) şi la pedeapsa de 2 ani închisoare  pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a,  i C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. şi art. 320 indice 1 C. proc. pen. (faptă săvârşită la data de 04.03.2012).

Intimatului i-a fost aplicată pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor  prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C. pen. 1969, în condiţiile art. 71 C. pen. 1969.

S-a constatat că aceste infracţiuni sunt concurente cu infracţiunile pentru care intimatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 260/02.05.2012 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosar nr. 2706/314/2012, definitivă prin Decizia penală nr. 630/25.05.2012 a Curţii de Apel Suceava, motiv pentru care a fost descontopită pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin această sentinţă şi au fost repuse în individualitatea lor pedepsele componente menţionate mai sus.

Cele 4 pedepse au fost contopite, aplicându-se pedeapsa cea mai grea, respectiv cea de 2 ani închisoare.

Prin această sentinţă, în temeiul art. 36 alin. 3 din C.p. i-a fost dedusă din durata pedepsei rezultante perioada reţinerii şi arestării preventive, cu începere de la  22.03.2012 la zi.

În consecinţă, s-a dispus desfiinţarea mandatului de executare nr. 311/2012 din data de 25.06.2012 emis în baza Sentinţei penale nr. 260/02.05.2012 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosar nr. 2706/314/2012, definitivă prin Decizia penală nr. 630/25.05.2012 a Curţii de Apel Suceava, şi s-a dispus emiterea unui nou mandat.

În temeiul art. 118 alin. 1 lit. e C. pen. s-a dispus confiscarea de la intimat a sumei de 450 lei, dobândită prin actul material săvârşit faţă de partea vătămată Păstru Olga.

Prin Sentinţa penală nr. 479/29.09.2014 pronunţată de Judecătoria Gura Humorului în dosar nr. 1391/237/2014, definitivă prin neapelare la 21.10.2014, intimatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a, g, i C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. a, c C. pen. şi art. 375 C. proc. pen. (faptă săvârşită la data de 03.02.2012).

Intimatului i-a fost aplicată pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor  prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C. pen. 1969, în condiţiile art. 71 C. pen. 1969.

S-a constatat că această infracţiune este concurentă cu infracţiunile pentru care intimatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 610/12.11.2012 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosar nr. 6171/314/2012, definitivă prin nerecurare la 04.12.2012, motiv pentru care a fost descontopită pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin această sentinţă şi au fost repuse în individualitatea lor pedepsele componente menţionate mai sus.

Cele 5 pedepse au fost contopite, aplicându-se pedeapsa cea mai grea, respectiv cea de 2 ani închisoare.

S-a constatat că pedeapsa a fost executată în baza mandatului nr. 762/2012 emis în temeiul Sentinţei penale nr. 610/12.11.2012 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosar nr. 6171/314/2012, definitivă prin nerecurare la 04.12.2012, pedeapsa fiind începută la data 22.03.2012, şi cu termen de expirare la data de 21.03.2014, iar prin Sentinţa penală nr. 2302/05.12.2013 a Judecătoriei Bacău, intimatul a fost liberat condiţionat.

Prin Sentinţa penală nr. 577/22.10.2014 pronunţată de Judecătoria Gura Humorului în dosar nr. 2515/237/2013, intimatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. i C. pen., cu aplicarea art. 99 alin. 3 C. pen. (faptă săvârşită la data de 12.12.2011).

Intimatului i-a fost aplicată pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor  prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C. pen. 1969, în condiţiile art. 71 C. pen. 1969.

S-a constatat că această infracţiune este concurentă cu infracţiunile pentru care intimatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 479/29.09.2014 pronunţată de Judecătoria Gura Humorului în dosar nr. 1391/237/2014, definitivă prin neapelare la 21.10.2014, motiv pentru care a fost descontopită pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin această sentinţă şi au fost repuse în individualitatea lor pedepsele componente menţionate mai sus.

Cele 6 pedepse au fost contopite, aplicându-se pedeapsa cea mai grea, respectiv cea de 2 ani închisoare.

S-a constatat că pedeapsa a fost executată în baza mandatului nr. 762/2012 emis în temeiul Sentinţei penale nr. 610/12.11.2012 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosar nr. 6171/314/2012, definitivă prin nerecurare la 04.12.2012, pedeapsa fiind începută la data 22.03.2012, şi cu termen de expirare la data de 21.03.2014, iar prin Sentinţa penală nr. 2302/05.12.2013 a Judecătoriei Bacău, intimatul a fost liberat condiţionat.

Prin Decizia penală nr. 740/10.12.2014 a Curţii de Apel Suceava a fost admis apelul declarat de Ministerul Public împotriva Sentinţei penale nr. 577/22.10.2014 pronunţată de Judecătoria Gura Humorului în dosar nr. 2515/237/2013, s-a desfiinţat în totalitate această sentinţă, iar în baza art. 117 alin. 1 C. pen. s-a aplicat intimatului măsura educativă a stagiului de formare civică pe o durată de 1 lună pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d C. pen. cu aplicarea art. 113 alin. 2 C. pen., prin schimbarea calificării juridice din infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. i C. pen., cu aplicarea art. 99 alin. 3 C. pen. (faptă săvârşită la data de 12.12.2011).

Prin Sentinţa penală nr. 290/09.05.2014 pronunţată de Judecătoria Câmpulung Moldovenesc în dosar nr. 201/206/2014, definitivă prin neapelare la data de 24.05.2014, intimatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, c, cu aplicarea art. 37 lit. a C. pen. (faptă săvârşită la data de 09.01.2014, parte vătămată Olariu Eugen) şi la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, c, cu aplicarea art. 37 lit. a C. pen. (faptă săvârşită la data de 09.01.2014, parte vătămată PDC).

Intimatului i-a fost aplicată pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor  prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C. pen. 1969, în condiţiile art. 71 C. pen. 1969, fiindu-i aplicată pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare.

În temeiul art. 61 alin. 1 C. pen. s-a contopit restul de pedeapsă rămas de executat din pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 610/12.11.2012 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosar nr. 6171/314/2012, definitivă prin nerecurare la 04.12.2012 (intimatul fiind liberat condiţionat prin Sentinţa penală nr. 2302/05.12.2013 a Judecătoriei Bacău) cu pedeapsa aplicată prin Sentinţa penală nr. 290/09.05.2014 pronunţată de Judecătoria Câmpulung Moldovenesc în dosar nr. 201/206/2014, definitivă prin neapelare la data de 24.05.2014, şi s-a dispus ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv cea de 2 ani şi 6 luni închisoare.

A fost menţinută starea de arest a intimatului şi s-a dispus deducerea din pedeapsa rezultantă a duratei reţinerii şi a măsurii arestării preventive începând cu data de 10.01.2014 la zi.

În consecinţă, s-a dispus desfiinţarea vechiului mandat de executare şi emiterea unui nou mandat.

Analizând materialul probator aflat la dosarul cauzei, instanţa reţine că  următoarele infracţiuni sunt concurente, având în vedere că au fost săvârşite înainte să se fi pronunţat o hotărâre de condamnare definitivă pentru vreuna dintre ele:

- infracţiunea de violare de domiciliu, prevăzută de art. 192 alin. 1 şi 2. C. pen., cu aplicarea art. 33 lit. a C. pen., art. 75 alin. 1 lit. c C. pen. şi art. 320 indice 1 C. proc. pen. (faptă săvârşită la data de 18.03.2012), pentru care s-a aplicat pedeapsa de 2 ani închisoare prin Sentinţa penală nr. 260/02.05.2012 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosar nr. 2706/314/2012, definitivă prin Decizia penală nr. 630/25.05.2012 a Curţii de Apel Suceava;

- infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a,  i C. pen., cu aplicarea art. 33 lit. a C. pen., art. 75 alin. 1 lit. c C. pen. şi art. 320 indice 1 C. proc. pen. (faptă săvârşită la data de 18.03.2012), pentru care s-a aplicat pedeapsa de 2 ani închisoare prin Sentinţa penală nr. 260/02.05.2012 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosar nr. 2706/314/2012, definitivă prin Decizia penală nr. 630/25.05.2012 a Curţii de Apel Suceava;

- infracţiunea de violare de domiciliu, prevăzută de art. 192 alin. 1 şi 2. C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. şi art. 320 indice 1 C. proc. pen. (faptă săvârşită la data de 04.03.2012), pentru care s-a aplicat pedeapsa de 2 ani închisoare prin Sentinţa penală nr. 610/12.11.2012 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosar nr. 6171/314/2012, definitivă prin nerecurare la 04.12.2012;

- infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a,  i C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. şi art. 320 indice 1 C. proc. pen. (faptă săvârşită la data de 04.03.2012), pentru care s-a aplicat pedeapsa de 2 ani închisoare prin Sentinţa penală nr. 610/12.11.2012 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosar nr. 6171/314/2012, definitivă prin nerecurare la 04.12.2012;

- infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d C. pen. cu aplicarea art. 113 alin. 2 C. pen. (faptă săvârşită la data de 12.12.2011), pentru care s-a aplicat măsura educativă a stagiului de formare civică pe o durată de 1 lună prin Decizia penală nr. 740/10.12.2014 a Curţii de Apel Suceava în dosar nr. 2515/237/2013.

- infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a, g,  i C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. a, c C. pen. şi art. 375 C. proc. pen. (faptă săvârşită la data de 03.02.2012), pentru care i s-a aplicat pedeapsa de 2 ani închisoare prin Sentinţa penală nr. 479/29.09.2014 pronunţată de Judecătoria Gura Humorului în dosar nr. 1391/237/2014, definitivă prin neapelare la 21.10.2014.

De asemenea, instanţa constată că următoarele infracţiuni au fost săvârşite în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de infracţiunile menţionate mai sus, în condiţiile în care au fost săvârşite în termenul de încercare al liberării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicate prin Sentinţa penală nr. 610/12.11.2012 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosar nr. 6171/314/2012, definitivă prin nerecurare la 04.12.2012, şi că sunt concurente:

- infracţiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, c, cu aplicarea art. 37 lit. a C. pen. (faptă săvârşită la data de 09.01.2014, parte vătămată OE), pentru care i s-a aplicat pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare prin Sentinţa penală nr. 290/09.05.2014 pronunţată de Judecătoria Câmpulung Moldovenesc în dosar nr. 201/206/2014, definitivă prin neapelare la data de 24.05.2014;

- infracţiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, c, cu aplicarea art. 37 lit. a C. pen. (faptă săvârşită la data de 09.01.2014, parte vătămată PDC), pentru care i s-a aplicat pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare prin Sentinţa penală nr. 290/09.05.2014 pronunţată de Judecătoria Câmpulung Moldovenesc în dosar nr. 201/206/2014, definitivă prin neapelare la data de 24.05.2014.

Întrucât toate infracţiunile au fost săvârşite sub imperiul C. pen. 1969, iar legea penală mai favorabilă în ceea ce priveşte regimul sancţionator al pluralităţilor de infracţiuni existente este tot C. pen. 1969, vor fi aplicabile în prezenta cauză dispoziţiile din acest act normativ.

În conformitate cu dispoziţiilor art. 585 alin. 1 lit. a şi b din C. proc. pen. pedeapsa pronunţată poate fi modificată, dacă la punerea în executare a hotărârii sau în cursul executării pedepsei se constată, pe baza unei alte hotărâri definitive existenţa concursului de infracţiuni sau a recidivei.

Întrucât primul termen al recidivei postcondamnatorii este reprezentat de un concurs de infracţiuni, se va proceda, mai întâi, la contopirea acestora, după ce vor fi repuse în individualitatea lor.

Astfel, potrivit dispoziţiilor articolului 36 alin. 2 din C. pen. pedepsele stabilite pentru infracţiuni concurente sunt supuse operaţiunii de contopire şi în cazul în care, după ce o hotărâre de condamnare a rămas definitivă, se constată că cel condamnat suferise şi o altă condamnare definitivă pentru o infracţiune concurentă.

I. Se va descontopi pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 577/22.10.2014 pronunţată de Judecătoria Gura Humorului în dosar nr. 2515/237/2013, definitivă Decizia penală nr. 740/10.12.2014 a Curţii de Apel Suceava şi se vor repune în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează:

1. pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, prevăzută de art. 192 alin. 1 şi 2. C. pen., cu aplicarea art. 33 lit. a C. pen., art. 75 alin. 1 lit. c C. pen. şi art. 320 indice 1 C. proc. pen. (faptă săvârşită la data de 18.03.2012), aplicată prin Sentinţa penală nr. 260/02.05.2012 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosar nr. 2706/314/2012, definitivă prin Decizia penală nr. 630/25.05.2012 a Curţii de Apel Suceava;

2. pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a,  i C. pen., cu aplicarea art. 33 lit. a C. pen., art. 75 alin. 1 lit. c C. pen. şi art. 320 indice 1 C. proc. pen. (faptă săvârşită la data de 18.03.2012), aplicată prin Sentinţa penală nr. 260/02.05.2012 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosar nr. 2706/314/2012, definitivă prin Decizia penală nr. 630/25.05.2012 a Curţii de Apel Suceava;

3. pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, prevăzută de art. 192 alin. 1 şi 2. C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. şi art. 320 indice 1 C. proc. pen. (faptă săvârşită la data de 04.03.2012), aplicată prin Sentinţa penală nr. 610/12.11.2012 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosar nr. 6171/314/2012, definitivă prin nerecurare la 04.12.2012;

4. pedeapsa de 2 ani închisoare  pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a,  i C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. şi art. 320 indice 1 C. proc. pen. (faptă săvârşită la data de 04.03.2012), aplicată prin Sentinţa penală nr. 610/12.11.2012 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosar nr. 6171/314/2012, definitivă prin nerecurare la 04.12.2012;

5. pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a, g,  i C. pen., cu aplicarea art. 75 lit. a, c C. pen. şi art. 375 C. proc. pen. (faptă săvârşită la data de 03.02.2012), aplicată prin Sentinţa penală nr. 479/29.09.2014 pronunţată de Judecătoria Gura Humorului în dosar nr. 1391/237/2014, definitivă prin neapelare la 21.10.2014;

6. măsura educativă a stagiului de formare civică pe o durată de 1 lună pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. d C. pen. cu aplicarea art. 113 alin. 2 C. pen. (faptă săvârşită la data de 12.12.2011), aplicată prin Decizia penală nr. 740/10.12.2014 a Curţii de Apel Suceava pronunţată în dosar nr. 2515/237/2013.

II. În temeiul art. 36 alin. 2 C. pen. rap. la art. 33 lit. a C. pen. şi la art. 34 C. pen. se vor contopi pedepsele prevăzute la punctele I 1, I 2, I 3, I 4, I 5 cu măsura educativă a stagiului de formare civică pe o durată de 1 lună prevăzută la punctul I 6, urmând ca intimatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare.

Deci măsura educativă nu va mai fi executată.

Această pedeapsă rezultantă urmează a fi contopită, după regulile recidivei postcondamnatorii cu pedeapsa rezultantă aplicată prin Sentinţa penală nr. 290/09.05.2014 pronunţată de Judecătoria Câmpulung Moldovenesc în dosar nr. 201/206/2014, definitivă prin neapelare la data de 24.05.2014.

III. În temeiul art. 39 alin. 1 şi 6 C. pen. rap. la art. 37 alin. 1 lit. a C. pen. se va contopi pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare prevăzută la punctul II cu pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 290/09.05.2014 pronunţată de Judecătoria Câmpulung Moldovenesc în dosar nr. 201/206/2014, definitivă prin neapelare la data de 24.05.2014, urmând ca intimatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare, pe care o va spori cu 1 an, rezultând pedeapsa rezultantă finală de 3 ani şi 6 luni închisoare.

Necesitatea sporirii pedepsei este justificată de pluralitatea mare de infracţiuni săvârşită de intimat într-un interval de aproximativ 2 ani, respectiv 8 infracţiuni intenţionate.

În temeiul art. 39 alin. 1 cu referire la art. 36 alin. 3 C. pen. se va scădea din pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare perioada deja executată de la 22.03.2012 la 05.12.2013 şi de la 10.01.2014 la zi.

În temeiul articolului 71 C. pen. va interzice intimatului exerciţiul drepturilor prevăzute de articolul 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C. pen. pe perioada executării pedepsei principale.

În temeiul art. 555 şi art. 585 C. proc. pen. se vor desfiinţa mandatele de executare a pedepselor emise în baza sentinţelor menţionate anterior şi va dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform prezentei hotărâri.

În baza art. 118 alin. 1 lit. e C. pen. va menţine confiscarea specială a sumei de 450 lei, dobândită prin actul material săvârşit faţă de partea vătămată PO, astfel cum s-a dispus prin Sentinţa penală nr. 610/12.11.2012 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosar nr. 6171/314/2012, definitivă prin nerecurare la 04.12.2012.

Constată că petentul nu a fost asistat de apărător ales.

În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.

În temeiul art. 274 alin. 1 C. proc. pen. onorariul avocatului din oficiu (EAM) în cuantum de 100 de lei va fi avansat către Baroul Bacău din fondurile MJ şi va rămâne în sarcina statului.

Domenii speta

Spete similare