Cod procedură penală. Legea nr. 302/2004, republicată. Contestaţie la executare. Deducerea perioadei de arest necesară pentru predarea în baza unui Mandat European de Arestare (m.e.a.).

TRIBUNALUL SATU MARE - SECŢIA PENALĂ

SENTINŢA PENALĂ NR. 97/23.06.2015

Cod procedură penală. Legea nr. 302/2004, republicată. Contestaţie la executare. Deducerea perioadei de arest necesară pentru predarea în baza unui Mandat European de Arestare (M.E.A.).

Potrivit dispoziţiilor art. 598 alin. 1 lit. d Cod procedură penală, contestaţia contra executării hotărârii penale se poate face când se invocă amnistia, prescripţia, graţierea sau orice altă cauză de stingere ori de micşorare a pedepsei.

Potrivit dispoziţiilor art. 15 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 Republicată cu modificările şi completările aduse prin Legea nr. 300/2013, „Durata pedepselor şi a măsurilor privative de libertate, în îndeplinirea unei cereri formulate de autorităţile române în temeiul prezentei legi, este luată în calcul în cadrul procedurii penale române şi se compută din durata pedepsei aplicate de instanţele române”.

Perioada executată în străinătate, în stare de arest preventiv, necesară pentru predarea persoanei condamnate în baza unui mandat european de arestare emis de către autorităţile naţionale, se scade din pedeapsa cuprinsă în mandatul de executare ce a stat la baza emiterii M.E.A. 

Extras hotărâre:

Prin cererea formulată în scris şi înregistrată iniţial pe rolul Judecătoriei Satu Mare sub dosar cu număr …/296/2015 la data de ZZ/LL/2015, petentul-condamnat …, aflat la data formulării cererii, în stare de detenţie la Penitenciarul Satu Mare a solicitat instanţei ca prin hotărârea ce se va pronunţa în cauză, să se dispună deducerea unei perioade executate în Franţa, din mandatul de executare al pedepsei privind pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare în executarea căreia se află, mai exact o perioadă de 30 de zile în care a fost arestat de autorităţile franceze ca urmare a executării unui mandat european de arestare.

Prin sentinţa penală nr.  544/14.05.2015 a Judecătoriei Satu Mare, s-a dispus declinarea competenţei de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Satu Mare, unde cauza a fost înregistrată sub dosar cu număr de mai sus, …/83/2015, la data de ZZ/LL/2015.

În vederea soluţionării cauzei au fost solicitate relaţii de la administraţia Penitenciarului Satu Mare în legătură cu pedeapsa în executarea căreia se află contestatorul, a fost solicitată o copie a fişei de cazier judiciar a petentului şi s-au ataşat în copie actele aflate în dosarul execuţional privind modalitatea de punere în executare a Mandatului european de executare emis pe numele petentului condamnat.

Trecând la soluţionarea cauzei pe baza motivelor invocate, a actelor şi lucrărilor din dosar precum şi din dosarul ataşat, precum şi a dispoziţiilor legale incidente, instanţa reţine următoarele:

 Prin sentinţa penală nr. 92/15.05.2012 a Tribunalului Satu Mare, pronunţată în dosar nr. …/83/2012, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1100/R/27.03.2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţia penală, inculpatul … a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare.

După rămânerea definitivă a acestei hotărâri a fost emis Mandatul de Executare al Pedepsei Închisorii nr. 100/2012 la data de 28.03.2014 de către Tribunalul Satu Mare, care a fost înaintat spre executare organelor de poliţie.

Ulterior, în faza de executare a fost emis Mandatul European de Arestare nr. 2/29.04.2014 de către Tribunalul Satu Mare, după ce s-a reuşit localizarea inculpatului …, pe teritoriul Franţei, mandat care a fost înaintat spre executare Biroului Naţional Interpol – Bucureşti din cadrul Centrului de Cooperare Poliţienească Internaţională.

Prin adresa nr. 1983675/SIERENE/AMI, Centrul de Cooperare Poliţienească Internaţională – Biroul SIRENE informează instanţa că numitul … a fost arestat în Franţa, la data de 12.02.2015, în vederea predării către România.

Prin adresa nr. 1983675/AMI din data de 11.03.2015, Centrul de Cooperare Poliţienească Internaţională – Biroul SIRENE informează instanţa că numitul … a fost preluat sub escortă din Paris la data de 10.03.2015 şi încarcerat la Penitenciarul Rahova Bucureşti, la aceeaşi dată.

Potrivit dispoziţiilor art. 598 alin. 1 lit. d Cod procedură penală, contestaţia contra executării hotărârii penale se poate face când se invocă amnistia, prescripţia, graţierea sau orice altă cauză de stingere ori de micşorare a pedepsei.

Potrivit dispoziţiilor art. 15 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 Republicată cu modificările şi completările aduse prin Legea nr. 300/2013, „Durata pedepselor şi a măsurilor privative de libertate, în îndeplinirea unei cereri formulate de autorităţile române în temeiul prezentei legi, este luată în calcul în cadrul procedurii penale române şi se compută din durata pedepsei aplicate de instanţele române”.

Întemeiat pe considerentele mai sus expuse instanţa apreciază că cererea petentului condamnat … este întemeiată şi, pe cale de consecinţă urmează a fi admisă, conform dispoziţiilor art. 598 alin. 1 lit. d combinat cu art. 597 Cod procedură penală.

În baza art. 15 alin. 1 din Legea nr. 302/2004, republicată, cu modificările şi completările aduse prin Legea nr. 300/2013, va fi scăzută din pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului …, ce se regăseşte în MEPÎ nr. 100/2012 al Tribunalului Satu Mare, durata executată în Franţa de la 12.02.2015 la 10.03.2015, situaţie în care va fi revocat mandatul de executare al pedepsei emis anterior pe numele condamnatului şi se va emite un nou mandat de executare conform prezentei hotărâri. Pe cale de consecinţă în noul mandat se va face menţiune şi cu privire la deducerea perioadei executate în ţară din această pedeapsă, respectiv de la data de 10.03.2015 la zi, durată executată după predare în baza MEA.

Domenii speta

Spete similare