Reabilitare

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA SIGHIŞOARA

PENAL_CC

Dosar nr. 2724/308/2014

SENTINŢA PENALA  nr.5/C

Camera de Consiliu din data de 29 Ianuarie 2015

Completul compus din:

PREŞEDINTE  : Misirgic Liliana

GREFIER : Hosu Maria

Parchetul de pe lângă Judecătoria Sighişoara prin Procuror NECULA ALMA

Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul R.V.A., având ca obiect reabilitarea judecătorească. (art.527 NCPP)

La apelul nominal făcut în şedinţa de Cameră de consiliu se prezintă petentul condamnat personal.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:

Se constată că s-au primit relaţiile solicitate de la Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Mureş privind fişa de cazier a petentului.

Nemaifiind probe de administrat în cauză instanţa declară cercetarea judecătorească încheiată si acordă cuvântul în dezbateri.

Petentul având cuvântul solicită admiterea cererii astfel a cum a fost formulată.

Reprezentanta parchetului pune concluzii de admitere a cererii, , având în vedere actele depuse la dosar.

I N S T A N T A

Prin cererea înregistrată la această instanţă, aleatoriu în sistem informat sub nr.de dosar  2724/308/2014  la data de 19.11.2014 petentul R.V.A. a solicitat reabilitarea sa cu privire la pedeapsa de 6 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute şi pedepsite  prin disp.art .197 alin.1 VCP, art. 37  lit.a  VCP , art.189  alin.2  VCP, art.37 VCP, cu aplic. art.33  ,art.34 VCP,prin SP nr.30/13.01.1995  pronunţată în dosar nr.3347/1994 al Judecătoriei Sighişoara definitivă prin DP nr.9/R/17.01.1996 a Curţii de Apel Tg. Mureş.

În motivarea cererii , petentul a arătat că au trecut 16 ani de la ispăşirea pedepsei ,perioadă în care nu a mai avut nici o abatere şi că solicită reabilitarea întrucât îi este necesară la noul loc de muncă.

În drept s-au invocat disp.art.494 şi următoarele Cod pr.penală şi ale art.133 -135 şi următoarele Cod penal.

În vederea solu?ionării cauzei, instanţa a dispus ataşarea Dos. nr. 3347/1994 al Judecătoriei Sighişoara şi a solicitat Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Mureş, fişa de cazier judiciar a petentului . Conform înscrisurilor  de la f.17-20 din dosar rezultă că dosarul 3347/1997 a fost inclus pe lista documentelor cu termen de păstrare limitat care a fost aprobată de către Arhivele Naţionale, astfel că nu se mai regăseşte în arhiva aceste instanţe.

Examinând cererea, actele şi lucrările dosarului cauzei, instanţa reţine următoarele:

Prin Sentinţa Penală nr.30/13.01.1995  pronunţată în dosar nr.3347/1994 al Judecătoriei Sighişoara definitivă prin DP nr.9/R/17.01.1996 a Curţii de Apel Tg. Mureş., inculpatul R.V.A. , cu datele de la dosar, a fost condamnat la pedeapsa de 6 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute şi pedepsite  prin disp.art .197 alin.1 VCP, art. 37  lit.a  VCP , art.189  alin.2  VCP, art.37 VCP, cu aplic. art.33  ,art.34 VCP.

Hotărârea a rămas definitivă prin DP nr.9/R/17.01.1996 a Curţii de Apel Tg. Mureş.

Din executarea pedepsei menţionate rezultă că a fost liberat condiţionat la data de 28.08.1998, cu un rest de pedeapsă rămas de executat, de 1005 zile.

Din  referatul Biroului de executări penale ale Judecătorie Sighişoara rezultă că cheltuielile judiciare în cuantum de 35.000 lei stabilite în sarcina inculpatului prin SP nr.30/13.01.21995 , au fost achitate .

Din fişa de cazier judiciar a inculpatului rezultă că este înscris în evidenţe cu pedeapsa de 6 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute şi pedepsite  prin disp.art .197 alin.1 VCP, art. 37  lit.a  VCP , art.189  alin.2  VCP, art.37 VCP, cu aplic. art.33  ,art.34 VCP , iar în afara acesteia nu rezultă că a mai suferit  vreo altă condamnare până la zi şi nici că este cercetat pentru vreo altă faptă prevăzută de legea penală (f.24-28 din dosar). 

Instanţa reţine că în cauză termenele prevăzute de lege au fost îndeplinite , inculpatul nemaicomiţând vreo infracţiune, fiind îndeplinite şi celelalte condiţii prevăzute de art.166 lit.b, art.168 NCP, aplicabile conform art.6 NCP, astfel încât instanţa va admite cererea de reabilitare .

În baza art.15 din Legea nr.290/2004 R, instanţa va  dispune efectuarea  şi a radierilor  corespunzătoare în temeiul prezentei în fişa de cazier a petentului.

În baza art.537 NCPP va dispune efectuarea,după rămânerea definitivă, a  menţiunilor corespunzătoare,  prezentei,  pe sentinţa penală  menţionată anterior.

În temeiul art. 274 al.3 din NCPP, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE

În  baza  art.6 NCP,art.166 lit.b , art.168 NCP,art.529  şi  urm. NCPP admite cererea  petentului condamnat  R.V.A. , născut la 4.12.1967 în ,jud. Mureş, CNP şi dispune reabilitarea  acestuia de sub consecinţele condamnării la pedeapsa de 6 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute şi pedepsite  prin disp.art .197 alin.1 VCP, art. 37  lit.a  VCP , art.189  alin.2  VCP, art.37 VCP, cu aplic. art.33  ,art.34 VCP,prin SP nr.30/13.01.1995  pronunţată în dosar nr.3347/1994 al Judecătoriei Sighişoara definitivă prin DP nr.9/R/17.01.1996 a Curţii de Apel Tg. Mureş.

În baza art.15 din Legea nr.290/2004 R dispune efectuarea  radierilor  corespunzătoare în temeiul prezentei în fişa de cazier a petentului.

În baza art.537 NCPP dispune efectuarea,după rămânerea definitivă, a  menţiunilor corespunzătoare prezentei pe sentinţa penală  menţionată anterior.

În baza art.274 alin.3 NCPP cheltuielile judiciare  avansate de către stat în cauză,  în cuantum de 40 lei, rămân în sarcina statului.

Cu drept de contestaţie în 10 zile de la comunicare la Tribunalul Mureş.

Pronunţată azi , 29.01.2015 ,în şedinţă publică.

PRESEDINTE

LILIANA MISIRGIC

GREFIER

MARIA HOSU

Domenii speta

Spete similare