Contestaţie la executare

Dosar nr. 1058/308/2015

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA SIGHIŞOARA

CIVIL

SENTINŢA CIVILĂ Nr. 971/2015

Şedinţa publică de la 21 Septembrie 2015

Completul compus din:

PREŞEDINTE Liliana Misirgic

Grefier Daniela Ciulea

Pe rol pronunţarea asupra cauzei civile privind pe contestatorii D.G. A.M., D.G. D. şi pe intimata UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALA MUNICIPIUL SIGHIŞOARA având ca obiect contestaţie la executare.

La apelul nominal făcut în şedinţa publică cu ocazia pronunţării nu se prezintă nimeni.

Procedura legal îndeplinită.

Dezbaterile au avut loc în şedinţa publică din data de 17 septembrie 2015, încheierea din acea dată făcând parte integrantă din prezenta, când instanţa, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunţarea pentru azi, 21 septembrie 2015, când s-a pronunţat prezenta sentinţă.

INSTANŢA

Asupra cauzei de faţă, deliberând, constată următoarele:

Prin contestaţia la executare înregistrată pe rolul Judecătoriei Sighişoara, aleatoriu în sistem informatic, sub nr. de dosar 1058/308/2015, la data de 18 mai 2015, contestatorii D.G. A.M., D.G. D., în contradictoriu cu intimata Unitatea Administrativ Teritoriala Municipiul Sighişoara, au solicitat desfiinţarea titlului executoriu emis de intimat, cu nr. 107970/ 27.04.2015 şi a somaţiei nr. 118030/27.04.2015 ca nelegale şi netemeinice, în temeiul art. 26 lit. b şi c din Legea 448/2006 şi art. 711, 713, 714 pct. 1, 715, 716 C. pr. c. n., să se constate că, contestatoarea D.G. A.M. este scutită de impozit local în temeiul art. 26 lit. b, care prevede că cei cu handicap grav sunt scutiţi de plata impozitului pe clădire şi teren şi la plata taxei asupra autoturismelor, motocicletelor cu ataş şi motociclurilor adaptate handicapului, cu obligarea intimatului la plata cheltuielilor de judecată în temeiul art. 451 şi următoarele NCPC.

În motivarea contestaţiei contestatorii au arătat că nu datorează impozitul pe clădiri şi teren întrucât, contestatoarea D.G. A.M. fiind cu handicap grav, este scutită de impozit pe clădiri, teren şi autoturisme potrivit legii şi deciziei de pensionare, ca şi a certificatului de handicap.

În drept contestaţia a fost întemeiată pe prevederile art. 711, 713, 714, 715, 716, 719 C. pr. civilă, art. 26 lit. b, c din Legea 448/2006.

La contestaţie au fost ataşate înscrisuri constând în: Somaţie nr. 118030/27.04.2015, Titlu executoriu nr. 107970/27.04.2015, Dispoziţia nr. 257/27.04.2015 şi extras CF 51003-C1-U5 Sighişoara, iar ulterior, la cererea instanţei, s-a depus Certificat de încadrare în grad de handicap, precum şi extras din Legea 448/2006.

Intimatul Municipiul Sighişoara, prin întâmpinarea depusă la data de 9 iunie 2015, a solicitat respingerea contestaţiei la executare ca nefondată, fără obligarea UAT mun. Sighişoara la plata cheltuielilor de judecată.

 În motivarea întâmpinării s-a susţinut că, în ceea ce priveşte facilitatea la impozitul pe clădiri şi teren pentru persoanele cu handicap grav sau accentuat şi pentru persoanele încadrate în gradul I de invaliditate, Legea nr. 571/2003, la art. 284 alin. 4, 5, 6, 7, 71, 72 şi 8 prevede că impozitul pe clădiri, pe teren şi taxa pentru eliberarea unei autorizaţii pentru desfăşurarea unei activităţi economice nu se datorează de către persoanele cu handicap grav sau accentuat şi de persoanele încadrate în gradul I de invaliditate, că în cazul unei clădiri, al unui teren sau al unui mijloc de transport deţinut în comun de o persoană fizică prevăzută în cele ce preced, scutirea fiscală se aplică integral pentru proprietăţile deţinute în comun de soţi şi se acordă începând cu prima zi a lunii următoare celei în care persoana depune documente justificative în vederea scutirii.

S-a mai învederat că, cererea de scutire a fost depusă de către petenta D.G.A.M. la Municipiul Sighişoara la data de 07.04.2015 şi a fost înregistrată sub nr. 8333, iar ca răspuns la această adresă, la data de 14.04.2015 s-a comunicat doamnei D.G.A.M.  că beneficiază de scutire de la plata impozitului pe clădire începând cu data de 01.05.2015, conform Legii 571/2003 şi că la data de 09.04.2015 are obligaţia de a achita suma de 535,70 lei.

În ce priveşte scutirea la impozit pe mijloace de transport pentru persoanele cu handicap locomotor, art. 262 din Legea 571/2003 arată că aceasta se aplică autoturismelor, motocicletelor cu ataş şi motociclurilor care aparţin persoanelor cu handicap locomotor, care sunt adaptate handicapului acestora.

S-a mai arătat că obligaţia de a depune declaraţia fiscală prin care se acordă scutirea de la plata impozitului pe mijloacele de transport cu tracţiune mecanică revine persoanelor fizice, conform art. 262 lit. a din Codul fiscal, iar scutirea se face începând cu data de întâi a lunii următoare celei în care sunt depuse înscrisurile doveditoare.

Contestatoarea D.G.A.M. nu a efectuat demersurile care se impun potrivit dispoziţiilor legale menţionate, pentru a beneficia de scutiri de la impozitul pe mijloace de transport.

Astfel, creanţa în cuantum de 294,70 lei pentru care s-a format dosarul execuţional nr. 109570/27.04.2015, este una certă, lichidă şi exigibilă.

În drept s-au invocat de către intimat art. 205-208 din Legea 134/2010, OG 92/2003, Legea 448/2006, legea 571/2003, HG 44/2004.

La întâmpinare s-au anexat: cererea înregistrată la Municipiul Sighişoara cu nr. 8333/07.04.2015 şi Adresa Mun. Sighişoara expediată la 14.04.2015.

Prin răspunsul la întâmpinare formulat de către contestatori la data de 24 iunie 2015, s-a solicitat să se respingă ca neîntemeiate apărările intimatului şi să se admită ca temeinică şi legală contestaţia întrucât intimata nu a redus impozitul datorat de contestatori pentru teren. S-a mai arătat că, contestatoarea D.G.A.M. nu deţine carnet de conducere, că maşina deţinută de familie este normală şi perfect adaptată handicapului de care aceasta suferă întrucât handicapul nu este locomotor pentru ca maşina să aibă comenzi manuale.

Din cuprinsul înscrisurilor depuse de către părţi la dosarul cauzei, instanţa reţine şi constată următoarele:

De către Municipiul Sighişoara s-a întocmit, pe numele contestatorilor D.G. A.M. şi D.G. D. dosarul de executare nr. 109570/27.04.2015 şi s-au emis Somaţia nr. 118030/27.04.2015 şi Titlul executoriu nr. 107970/27.04.2015, pentru suma de 294,70 lei reprezentând impozit pe clădiri, impozit auto, taxă SMURD, taxă ocupare teren şi taxă de salubrizare, calculate până la data de 27.04.2015.

Conform certificatului de încadrare în grad de handicap nr. 3077/04.03.2015 emis de către Consiliul Judeţean Mureş – Comisia de evaluare a persoanelor adulte cu handicap, contestatoarea D.G. A.M. s-a constatat că se încadrează în gradul de handicap grav.

Împotriva Titlului executoriu şi a Somaţiei, s-a formulat contestaţie de către D.G. A.M. şi D.G. D., cu motivarea că, contestatoarea D.G. A.M. este scutită de impozit local pentru imobile şi autoturisme, în temeiul dispoziţiilor art. 26 lit. b şi c din Legea 448/2006.

Se constată de către instanţă că obligaţiile fiscale din titlul executoriu sunt aferente anului fiscal 2014, iar Certificatul de handicap nr 3037 a fost eliberat la data de 3.04.2015, conform dispoziţiilor art. 26 lit. c din Legea 448/2006, care s-a modificat la data de 16.07.2015.

Art. 284 din Legea 571/2003, forma legii în vigoare la data formulării de către contestatoare a cererii de scutire de plată a impozitului pe clădire prevede la alin. 4 că impozitul pe clădiri, pe teren şi taxa pentru eliberarea unei autorizaţii pentru desfăşurarea unei activităţi economice nu se datorează de către persoanele cu handicap grav sau accentuat şi persoanele încadrate în gradul I de invaliditate, însă la alin. 8 se prevede că scutirea fiscală se aplică începând cu prima zi a lunii următoare celei în care persoana depune documentele justificative în vederea scutirii, scutirea aplicându-se numai clădirii folosite ca domiciliu.

Scutirea de impozit nu se acordă decât la cererea contribuabilului, ori, de către contestatoarea D.G. A.M. nu s-a formulat cerere în acest sens decât la data de 9 aprilie 2015, fiind înregistrată sub nr. 8333, astfel că, nu se poate cere aplicarea retroactivă a dispoziţiilor legale, cât timp cererea s-a formulat numai pentru scutirea de la plata impozitului pe clădiri şi doar la data de 7 aprilie 2015. De această scutire contestatorii beneficiază doar începând cu data de 1.05.2015, cum li s-a şi comunicat prin adresa din 14.04.2015(fila 22 din dosar).

Nu s-au identificat deficienţe, omisiuni sau alte încălcări privind modul de realizare a procedurii de executare silită, care să fie apte să atragă sancţiunea nulităţii actelor de executare silită.

Pentru motivele care preced, instanţa urmează să respingă contestaţia la executare, cu observarea şi a dispoziţiilor art. 172 şi următoarele din OG 92/2003 R.

Prevederile art. 453 C. pr. civilă privind cheltuielile de judecată nu sunt aplicabile în speţă.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

Respinge contestaţia la executare a contestatorilor  D.G.A.M.  şi  D.G.  D. – domiciliaţi în  jud. Mureş  în  contradictoriu  cu  intimatul  MUNICIPUIL  SIGHIŞOARA – cu sediul în Sighişoara, str. Muzeului, nr. 7, jud. Mureş, având  ca  obiect  desfiinţarea  titlului  executoriu  nr.107970/27.04.2015, a  somaţiei  nr.118030/27.04.2015 , emise în dosarul  de  executare  nr.109570/2015, ş.a.

Cu  apel  în 10 zile de la comunicare.

Pronunţată  azi , 21 .09. 2015 , în  şedinţă  publică.

Preşedinte,

Liliana Misirgic

Grefier,

Daniela Ciulea

Domenii speta

Spete similare