Acţiune în constatare

Dosar nr. 176/302/2009

Sentinţa civilă nr.  2482

Şedinţa publica de la  19 martie 2009

Pe rol judecarea cauzei civile  privind pe reclamantul H C G in contradictoriu cu pârâta S N si intervenientul forţat S P C R P C SI I A V DIN C I P M B, având ca obiect acţiune în constatare.

Dezbaterile au avut loc in sedinta publica de la 12.03.2009, fiind consemnate in incheiarea de sedinta de la acea data, parte integranta a prezentei sentinte, cand, avand nevoie de timp pentru a delibera, instanta a amanat pronuntarea pentru azi, 19.03.2009, hotarand urmatoarele:

INSTANŢA

Deliberand asupra cauzei civile de fata,

Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 08.01.2008 sub nr 176/302/2009, reclamantul H CG a chemat in judecata pe  pârâta S N si intervenientul in interes propriu S PC R P C SI I A V DIN C I P M B, solicitand instantei ca, prin hotararea ce o va pronunta, sa constate dreptul de proprietate in patrimoniul pârâtei a autovehiculului Dacia 1310 CL, cu numărul de identificare UU1R13, serie motor 08, nr de inmatriculare B-78-, sa oblige pârâta să radieze de pe numele reclamantului  autovehiculul cu datele de identificare de mai sus, din evidenţele intervenientului in interes propriu, iar in cazul refuzului pârâtei de a-şi executa obligaţia, să dispuna radierea la cererea reclamantului, printr-o hotărâre care să fie opozabilă intervenientului.

In fapt, reclamantul a aratat ca la data de 17.06.2008 a instrainat autovehiculul mai sus.mentionat pârâtei, ocazie cu care s-a incheiat un contract de vanzare-cumparare.

La data de 02.07.2008 s-a intocmit de către Direcţia Impozite şi Taxe Locale din cadrul Primăriei Sectorului 3, Bucureşti, procesul-verbal de scoatere din evidenţă mijloace de transport, nr. 1188/02.07.2008 şi s-a eliberat reclamantului, in vederea radierii, Certificatul de atestare fiscală pentru persoane fizice privind impozitele şi taxele locale, nr. 1128220/02.07.2008. Până la această dată pârâta-cumpărătoare nu a radiat de pe numele reclamantului autovehiculul din evidenţele SP C R P de C şi Î a V - B, deşi prin înstrăinare transferul dreptului de proprietate a operat la momentul realizării acordului de voinţă dintre reclamant  şi pârâtă la data de 17.06.2008, în temeiul art. 1295 C.civ.

A aratat reclamantul ca justifica un interes legitim, nascut si actual in prezenta cauza si a solicitat să admiterea cererii, să constatate că a operat vânzarea autovehiculului mentionat, astfel încât pârâta-cumpărătoare este proprietară, iar în baza hotărârii care se va pronunţa să poată fi efectuată radierea autovehiculului de la organele abilitate.

 În drept,  au fost invocate disp. art. 1295 C.civ., art. 57, 58 şi 111 C.pr.civ., art. 24 din Ordinul nr. 1501 din 13 noiembrie 2006 privind procedura înmatriculării, înregistrării, radierii şi eliberarea autorizaţiei de circulaţie provizorie sau pentru probe a vehiculelor, art 242 C pr civ.

Au fost atasate in sustinerea cererii: contractul de vanzare-cumparare pentru  un vehicul folosit/17.06.2008, fişa de inmatriculare a autoturismului, proces-verbal de scoatere din evidenta a mijloacelor de transport nr 1188/02.07.2008, certificat de atestare fiscala nr 1128220/02.07.2008.

Actiunea a fost legal timbrata.

La data de 11.02.2009, intervenientul a depus la dosar întampinare, prin care a invocat exceptia lipsei calitatii procesuale pasive, solicitand respingerea actiunii.

La termenul din data de 12.02.2009, instanta a admis exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a intervenientului forţat pe primul capat al cererii de chemare in judecata.

Sub aspectul probatoriului au fost incuviintate pentru  reclamant proba cu inscrisuri si interogatoriul pârâtei S N.

Au fost atasate la dosar relatii emise de S P C P de C Inmatriculare a V din C I P M B cu privire la autovehiculul in litigiu.

Desi legal citata, parata nu s-a prezentat in instanta pentru a formula întampinare sau a solicita probe in aparare.

Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:

Potrivit cărţii de identitate a vehiculului, autoturismul marca Dacia, cu număr de identificare UU1R133, serie motor 08, cu nr. de înmatriculare B 78, este trecut pe numele reclamantului H  CG.

La data de 17.06.2008, prin contractul de vânzare-cumpărare, incheiat sub semnatura privata, reclamantul a vândut acest autoturism pârâtei S N, pentru preţul de 600 lei.

Potrivit art.1295 C.civ., contractul de vânzare-cumpărare are un caracter consensual, putând fi încheiat prin simplul acord de voinţă al părţilor, fără îndeplinirea vreunei formalităţi. De altfel, parata nu s-a prezentat in vederea administrarii probei cu interogatoriu, fiind aplicabile disp.art.225 Cpc.

În consecinţă, având în vedere şi caracterul translativ de proprietate al acestui contract, instanţa urmează sa admită sub aspect acţiunea formulată de reclamantul H C G şi, în temeiul art.111 C.pr.civ., să constate că prin contractul de vânzare-cumpărare sub semnătură privată încheiat la data de 17.06.2008, între reclamant, în calitate de vânzător şi pârâta, în calitate de cumpărătoare, s-a transferat în patrimoniul acesteia din urmă dreptul de proprietate asupra autoturismului marca Dacia, cu număr de identificare UU1R133, serie motor 089, cu nr. de înmatriculare B 78.

Acţiunea în constatare este admisibilă, în condiţiile în care, pe de o parte, reclamantul nu are la dispoziţie o acţiune în realizare, contractul de vânzare-cumpărare fiind deja încheiat ca efect al realizării acordului de voinţă al părţilor, iar, pe de altă parte, justifică un interes în promovarea prezentei acţiuni, radierea autoturismului de pe numele său şi înmatricularea acestuia pe numele pârâtei cumpărătoare, respectiv înscrierea menţiunilor noului deţinător al autovehicului în cartea de identitate urmând să se facă pe baza hotărârii judecătoreşti de către organele de poliţie.

De asemenea, instanta are in vedere dispozitiile art.11 si art.17 din OUG nr.195/2002, radierea autoturismului de pe numele reclamantului putand fi facuta doar la cererea proprietarului masinii, respectiv a paratei. Astfel, avand in vedere si prevederile art.1073 C.civ., instanta o va obliga pe parata sa se prezinte la sediul intervenientului pentru a solicita radierea autovehiculului de pe numele reclamantului, aceasta fiind o obligatie persoanal, care ii incumba paratei, in virtutea calitatii sale de proprietar al autoturismului.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE 

Admite actiunea formulata de reclamantul H CG, cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedura in Bucureşti, in contradictoriu cu pârâta S N, domiciliata in  Bucureşti, si intervenientul forţat S PC RP C SI I A V DIN C I P M B, cu sediul in Bucureşti.

Constata ca prin conventia incheiata in 17.06.2008 intre reclamant, in calitate de vanzator, si pârâtă, in calitate de cumparatoare, s-a transferat in patrimoniul acesteia dreptul de proprietate asupra autoturismului Dacia 1310, nr de înmatriculare B 78 JUD, nr de identificare UU1R133, serie motor 089.

Obligă pârâta sa se prezinte la sediul intervenientului pentru a solicita radierea autovehicului Dacia 1310, nr de înmatriculare B 78, nr de identificare UU1R133, serie motor 089 de pe numele reclamantului.

Cu drept de apel in termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţa publică  azi, 19.03.2009.

Domenii speta

Spete similare