PUNERE SUB INTERDICTIE.
Prin cererea înregistrata pe rolul instantei la data de 06.04.2005, sub nr.3793, reclamantul MED a solicitat instantei ca prin hotarârea ce se va pronunta sa se dispuna punerea sub interdictie a pârâtei Marin Carolina. În motivarea cererii, reclamantul a aratat ca pârâta sufera de sindromul deteriorativ de tip Alzheimer instalat din anul 2000 si nu mai are discernamântul necesar pentru a se îngriji de interesele sale.În dovedirea cererii, reclamantul a depus la dosar copii ale certificatelor medicale nr.210 din 17.07.2002 eliberat de Cabinetul de Psihiatrie al Centrului Medical si nr.1685 din 27.07.2002 eliberat de Comisia de Expertiza Medicala a Persoanelor cu Handicap de pe lânga Inspectoratul de Stat Teritorial pentru persoanele cu handicap din Bucuresti, întemeiîndu-si în drept cererea pe dispozitiile art.142 - 143 Codul familiei, art.30- 34 din Decretul nr. 32/1954 si art.2 ali.1, pct.1, lit. g Cod procedura civila.In cauza au fost efectuate de catre Parchetul de pe lînga Judecatoria Sectorului 6 Bucuresti, cercetarile prealabile conform art. 30 din Decretul 32/1954, astfel cum rezulta din actele aflate la filele 9-30 din dosar.In acest sens au fost audiati martorii SSt. Si BS, care au confirmat comportamentul pîrîtei ce atesta lipsa de discernamînt a acesteia.Totodata, în cuprinsul raportului de expertiza medico legala psihiatrica dispus în cauza se retine ca pârâta prezinta dementa de tip Alzheimer, în urma examinarii fiind mentionat ca nu mai este posibil contractul psiho-verbal cu aceasta, nemaiavând capacitate de întelegere, judecata si rationament, este deorientata temporo-spatial auto si allopsihic, prezinta incoerenta ideo-verbala, bagaj notional si lexical pierdut, depinde total de îngrijirile unei alte persoane, neavînd capacitatea psihica de a întelege continutul si consecintele actelor sale si posibilitatea de autoîngrijire si autocontrol.Prin dispozitia nr. 1568/19.10.2004 emisa de Primaria Sector 6 Bucuresti s-a instituit curatela pentru bolnava psihica MC, fiind numit curator BS. Instanta a admis cererea retinînd ca în speta s-a dovedit faptul ca pârâta, datorita afectiunilor de care sufera nu are capacitatea psihica pentru a întelege continutul si consecinta faptelor sale, ceea ce înseamna ca pârâtei îi lipseste discernamântul si nu are posibilitatea de a se îngriji de interesele sale. În scopul protejarii intereselor pârâtei, în temeiul art.142 c.fam., instanta a admis cererea si a dispus punerea acesteia sub interdictie.În temeiul art.144 si 145 c.fam., dupa ramânerea definitiva, prezenta hotarâre se comunica Judecatoriei de la locul înregistrarii actului de nastere al pârâtei - pentru a se înregistra în registrul special, precum si Autoritatii Tutelare de la locul nasterii, pentru a desemna un tutore si Directiei Sanitare din aceeasi circumscriptie teritoriala.
Judecătoria Calafat
Sentinta civila 1265
Judecătoria Constanța
Ordin de protectie. Inadmisibilitate. Notiunea de „membru al familiei” si „convietuire”
Judecătoria Vălenii de Munte
EVACUARE
Judecătoria Chișineu Criș
Divort
Judecătoria Brăila
Ordin de protecţie