Ordonanta presedintiala - acord tatal pentru ca minorul sa calatoreasca in strainatate insotit de mama

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA SFÂNTU GHEORGHE

-

Dosar nr. ____/305/2008

SENTINŢA CIVILĂ NR. 2786

Şedinţa publică de la 15 Decembrie 2008

Completul compus din:

PREŞEDINTE :

Grefier : 

La ordine fiind pronunţarea asupra cererii de ordonanţă preşedinţială formulată de reclamanta  F. M. K.  în contradictoriu cu pârâtul Sz.J.

La apelul nominal făcut în şedinţa publică se constată lipsa părţilor.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care:

Susţinerile şi concluziile părţilor sunt cuprinse în încheierea de şedinţă din data de __ decembrie 2008, când cauza a fost dezbătută în fond, încheiere care face parte integrantă din prezenta sentinţă şi la care se face trimitere.

J U D E C Ă T O R I A

Asupra procesului civil de fata :

Constată că prin acţiunea civilă formulată şi înregistrata la această instanţă sub dosar nr._____/305/2008, reclamanta F. M. K., în calitate de reprezentant al minorului Sz. E., ns. la data de __.___.2001, a solicitat pe cale de ordonanţă preşedinţială obligarea pârâului Sz. J. să-şi dea consimţământul  pentru eliberarea paşaportului simplu pe numele minorului Sz. E. şi pentru deplasarea acestuia în Ungaria sau în caz contrar prezenta sentinţă să ţină loc de cererea respectiv acordul pârâtului în vederea îndeplinirii tuturor formalităţilor necesare efectuării acestor operaţiuni şi pentru a prăsi ţara.

In motivarea acţiunii reclamanta a arătat că minorul Sz. E. este fiul său şi al pârâtului. Deşi există posibilitatea ca reclamanta şi copilul să plece în străinătate, pârâtul nu îşi dă consimţământul  pentru eliberarea unui paşaport.

Din actele si lucrările dosarului instanţa reţine următoarele :

Minorul Sz. E. s-a născut la data de ___.____.2001 şi este fiul părţilor. Prin sentinţa civilă nr. ______/2007 a Judecătoriei Sf. Gheorghe s-a dispus reintegrarea  minorului în familia mamei sale F. M. K., cu domiciliul în loc. _____, str. ______, nr._____, ______ (f.4,5). Reclamata urmează să se deplaseze împreună cu acest copil în_______, a încercat să-l contacteze pe pârât pentru a-si da acordul în vederea eliberării paşaportului pentru copil însă demersurile au rămas fără rezultat.

Reclamanta a făcut dovada că există necesitatea întoarcerii sale în _____, fiind încadrată în muncă la o societate din _______, având acolo locuinţa, astfel cum rezultă din adeverinţa de la locul de muncă, permisul de şedere în _______, legitimaţia pentru atestarea domiciliului(f.17-32).

Se constată şi că, potrivit art. 581 al. 1 C. pr. civ., pe cale de ordonanţă preşedinţială, se pot ordona „măsuri vremelnice în cazuri grabnice, pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere”.

Prin urmare, pentru admisibilitatea unei cereri de ordonanţă preşedinţială este necesar a fi îndeplinite, cumulativ, următoarele condiţii: urgenţa, vremelnicia şi neprejudecarea fondului.

Din probatoriul administrat în cauză, instanţa constată că toate aceste condiţii sunt întrunite, după cum urmează:

Urgenţa rezidă din aceea că, minorul Sz. E. este împiedicat de pârât în exercitarea deplină şi fără alte îngrădiri a tuturor prerogativelor pe care le conferă dreptul de liberă circulaţie.

În ceea ce priveşte celelalte două condiţii, vremelnicia şi neprejudecarea fondului, instanţa constată că acestea sunt implicit îndeplinite, prin faptul că o acţiune de drept comun poate fi oricând promovată de reclamantă, urmând ca situaţia juridică a copilului să fie soluţionată pe această cale.

Însă, este de neconceput ca minorul să fie lipsit de posibilitatea de a pleca în străinătate împreună cu unul dintre părinţi doar pentru faptul că pârâtul se dezinteresează de el. 

De asemenea potrivit prev. art.17 alin 1 lit.a şi alin 6 din Legea 248/2005 modificată ,,minorilor cetăţeni români, care nu se află în una dintre situaţiile de suspendare a exercitării dreptului la liberă circulaţie în străinătate, li se eliberează paşapoarte simple în următoarele condiţii:

a) în cazul minorului care nu a împlinit vârsta de 14 ani, numai la cererea ambilor părinţi, a părintelui supravieţuitor, a părintelui căruia i-a fost încredinţat prin hotărâre judecătorească rămasă definitivă şi irevocabilă sau, după caz, a reprezentantului legal;… Emiterea paşaportului pentru minor sau, după caz, includerea acestuia în paşaportul unuia dintre părinţi, în situaţia în care există neînţelegeri între aceştia cu privire la exprimarea acordului, cu excepţia situaţiilor prevăzute la alin. (3) şi (4), se efectuează numai după soluţionarea neînţelegerilor de către instanţa de judecată, în condiţiile legii.”

Conf. art.30 din acelaşi act normativ,, Organele poliţiei de frontieră permit ieşirea din România a cetăţenilor români minori numai dacă sunt însoţiţi de o persoană fizică majoră, în următoarele cazuri: b) minorului care este înscris în paşaportul unui părinte şi călătoreşte în străinătate împreună cu acesta sau, după caz, este titular al unui paşaport individual sau, după caz, al unei cărţi de identitate şi călătoreşte împreună cu unul dintre părinţi i se permite ieşirea în aceleaşi condiţii şi împreună cu acesta numai dacă părintele însoţitor prezintă o declaraţie a celuilalt părinte, din care să rezulte acordul acestuia cu privire la efectuarea călătoriei respective în statul sau în statele de destinaţie, precum şi cu privire la perioada acesteia sau, după caz, face dovada decesului celuilalt părinte”.

Întrucât se reţine că pârâtul nu îşi dă acordul pentru deplasarea în străinătate a minorului Sz. E. împreună cu reclamanta şi pentru eliberarea paşaportului şi, de asemenea, că este in interesul minorului să rămână alături de reclamantă în familia căreia s-a dispus reintegrarea conf. hotărârii judecătoreşti menţionate, instanţa in baza prev. art. 17 alin 6 din Legea 248/2005 va admite cererea potrivit dispozitivului de mai jos.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

H O T Ă R Â Ş T E  :

Admite cererea de ordonanţă preşedinţială formulată de reclamanta F. M. K., în calitate de reprezentant al minorului Sz. E., ns. la data de ____.____.2001, domiciliată în mun.__________, str. _____, nr.___, bl.___, sc.___, ap.__ , jud. ______, împotriva pârâtului Sz. J., cu domiciliul în mun._______, str. _______, nr.___, sc.___, ap.___, jud. ________ şi în consecinţă:

- obligă pârâtul Sz. J. să-şi dea consimţământul pentru eliberarea paşaportului simplu pe numele minorului Sz. E., ns. la data de __.___.___ şi pentru deplasarea acestuia în _____ sau în caz contrar prezenta sentinţă să ţină loc de cererea respectiv acordul pârâtului în vederea îndeplinirii tuturor formalităţilor necesare efectuării acestor operaţiuni şi pentru a prăsi ţara.

Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţa publică din 15.12.2008.

PREŞEDINTE,GREFIER,

Domenii speta

Spete similare