Contracte

Constata ca sub nr.6065/306/2008,s-a înregistrat actiunea civila formulata de reclamanta  M. A. L. împotriva pârâtelor:Z. M.,T. S. si P. A.,solicitând:

- sa se constate nulitatea absoluta a contractului de donatie edificat sub nr.143/27.02.2005 de catre Biroul Notarului Public Popescu  Roxana si nulitatea absoluta a testamentului autentificat sub nr. 144/27.02.2005 de catre Biroul Notarului Public Popescu Roxana si nulitatea încheierilor de intabulare nr.4167/2006 cu nr.58692/2007 având ca obiect cota de ½ din dreptul de uzufruct viager asupra imobilului înscris în C.F.3365 Ocna Sibiului nr.top.11337,1338.

Cu cheltuieli de judecata.

In motivare,a aratat ca  boala de care suferea defunctul i-a afectat capacitatea de a contracta. Având în vedere faptul ca acesta nu era lucid la data încheierii celor doua acte se impune admiterea actiunii.

Pârâta Z. M.  s-a opus  la admiterea actiunii. Aceasta a  invocat exceptia  autoritatii de lucru judecat fata de efectele  sentintei civile nr.4293/2007 a Judecatoriei Sibiu.

Aceasta a mai invocat exceptia inadmisibilitatii actiunii motivat de faptul ca cele doua acte  juridice au fost validate prin hotarârea mentionata.

De asemenea a invocat exceptia lipsei calitatii procesuale pasive deoarece nu au fost  chemate în judecata si celorlalte doua mostenitoare ale defunctului P. S.

Prin completarea de actiune reclamanta le-au chemat în judecata si pe pârâtele: P. A.si T. M. S.

Acestea au fost de acord cu admiterea actiunii.

Din actele dosarului,instanta a retinut:

Prin contractul de donatie indicat anterior numitul P. S. i-a donat pârâtei Z. M. cota de ½ parti din  dreptul de uzufruct viager asupra întregului imobil constructii si termen de 478 m.p. înscris în C.F. 3365 Ocna Sibiului nr.top.1337,1338.In baza încheierilor de carte funciara nr.4167/2007 si 58692/2007 dreptul de uzufruct a fost notat în C.F.

Proprietarul tabular a decedat la data de 19.08.2006.prinsentinta civila nr.4293/2007 a Judecatoriei Sibiu s-a dezbatut succesiunea,iar imobilul a fost atribuit reclamantei respectiv cota de 1/1  dreptul de uzufruct. Celelalte mostenitoare au primit alte imobile. In cuprinsul tranzactiei s-a  recunoscut dreptul de uzufruct instituit de catre defunct în favoarea pârâtei Zamfir.

In cauza a fost efectuata o expertiza medico-legala psihiatrica. Aceasta a relevat faptul ca defunctul avea discernamânt în momentul încheierii celor doua acte.

Din depozitiile martorilor:P. C.,C. A.,L. V. si S. A.,instanta a ajuns la concluzia ca defunctul a intentionat sa instituie în favoarea pârâtei Z. M. cu drept de uzufruct viager.

Referitor la  exceptia autoritatii de lucru judecat instanta constata ca este neîntemeiata,întrucât nu exista tripla identitate între prezenta actiune  si actiunea care a facut obiectul dosarului nr.6513/306/2006.

Nici exceptia inadmisibilitatii actiunii nu este întemeiata deoarece lipsa discernamântului persoanei care a încheiat ale doua acte nu poate fi complinita de acordul mostenitorilor acestuia.

Atât timp cât reclamanta le-a introdus în cauza si pe celelalte doua mostenitoare legale,exceptia lipsei calitatii  procesuale pasive este lipsita de obiect.

In baza art.166 C.p.c, va  respinge exceptia autoritatii de lucru judecat.

In baza art.41 C.p.c, va respinge exceptia inadmisibilitatii actiunii.

In baza art.41 C.p.c,va respinge exceptia lipsei calitatii procesuale pasive.

Având în vedere ca defunctul avea discernamânt la data încheierii celor doua acte iar  vointa sa reala era de a-i lasa pârâtei Z. M. dreptul de uzufruct viager în baza art.948 C.civil instanta va respinge actiunea.

In baza art.274 C.p.c,reclamanta va fi obligata la plata cheltuielilor de judecata catre pârâta Z. M.

Pentru aceste motive,

IN NUMELE LEGII

H O T A R A S T E

Respinge exceptia  autoritatii de lucru judecat invocata de pârâta Z. M..

Respinge  exceptia inadmisibilitatii actiunii invocata de pârâta Z. M..

Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale pasive invocata de pârâta Z. M.

Respinge actiunea civila formulata  si completata de reclamanta M. A. L.. împotriva pârâtelor:Z. M.,T. S. si P. A.

Obliga reclamanta sa-i plateasca pârâtei Z. M. suma de 770 ron,cu titlu de cheltuieli de judecata.

Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.

Pronuntata în sedinta publica,azi.6 noiembrie 2009.

Domenii speta

Spete similare