Contestatie la executare

Constata ca prin contestatia la executare înregistrata la Judecatoria Sibiu sub nr. 14956/306/2009 contestatoarea SC I. D. SRL . a chemat-o în judecata pe intimata SC D.SNC SRL . solicitând instantei ca prin hotarârea pe care o va pronunta sa:

-anuleze actele de executare silita efectuate în dosarul de executare 330/2009 al Bej M. V.,

-suspendarea provizorie a executarii silite din dosarul de mai sus.

Contestatia la executare a fost legal timbrata iar în motivare contestatoarea a aratat ca somatia comunicata nu contine transcrierea exacta a biletului la ordin iar pe fondul cauzei a aratat ca debitul a fost achitat integral.

În probatiune, contestatoarea a depus: somatia 330/2009, biletul la ordin BTRL 3 BT 9913741, proces verbal de stabilire a cheltuielilor de executare 330/2009, adresa de înfiintare a popririi 330/2009.

Contestatoarea a invocat dispozitiile art. 404 al. 1 C.p.c, art. 403  al.4 C.p.c.

Intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestatiei la executare.

La termenul de judecata din 10.XI.2009 intimatul prin reprezentant a invocat exceptia inadmisibilitatii cu privire la capatul de cerere având ca obiect suspendarea provizorie a executarii silite.

Cu privire la aceasta exceptie, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:

Potrivit art.403 al. 4 C.p.c. în cazuri urgente, daca s-a platit cautiunea,presedintele instantei poate dispune prin încheiere fara citarea partilor, suspendarea provizorie a executarii pâna la solutionarea cererii de suspendare de catre instanta cu obligatia de plata a unei cautiuni.

Din analiza acestui articol se desprinde concluzia ca procedura suspendarii provizorii a executarii silite este una urgenta cu regim diferit de solutionare fata de cea de contestatie la executare si pentru acest motiv poate fi solicitata în cadrul contestatiei la executare.

Analizând încheierea de sedinta de la termenul de judecata din 10.XI.2009 instanta constata ca aparatorul contestatoarei a aratat ca nu plateste cautiunea stabilita de instanta pentru capatul de cerere având ca obiect suspendarea provizorie a executarii silite.

Fata de situatia ca suspendarea provizorie a executarii silite nu poate fi stabilita în cadrul contestatiei la executare, instanta va admite exceptia inadmisibilitatii ridicata de intimata sipe cale de consecinta va respinge capatul de cerere având ca obiect suspendarea provizorie a executarii silite.

Din analiza actelor si lucrarilor dosarului, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:

Prin încheierea din 21.X.2009 pronuntata de Judecatoria Sibiu în dosar nr. 13496/306/2009 a fost încuviintata executarea silita a biletului la ordin BTRL 3BT9913741. A fost deschis dosarul de executare 330/2009 al Bej M. V.. În cadrul acestui dosar la data de 3.XI.2009 a fost emisa somatia 330.

Art. 330 din Legea nr. 58/1934 prevede ca somatiunea de executare trebuie sa cuprinda transcrierea exacta a biletului la ordin, precum si a celorlalte acte din care rezulta suma datorata.

Analizând  somatiunea aflata la fila 28 dosar instanta constata ca aceasta nu contine transcrierea exacta a biletului la ordin de mai sus. Netranscrierea exacta a biletului la ordin duce la imposibilitatea formularii apararii de catre debitor.

Instanta va înlatura apararea contestatoarei conform careia somatiei i-a fost atasata o copie a biletului la ordin de mai sus deoarece din dovada de comunicare a somatiunii aflata la fila 29 verso nu rezulta acest fapt iar conform art. 61 din Legea 58/1934.

Contestatoarea a aratat ca a achitat debitul si în aceasta situatie sanctiunea trebuia sa fie anularea executarii silite însesi.

Din analiza actelor si lucrarilor dosarului, instanta constata ca nu a fost facuta dovada achitarii debitului.

Referitor la somatiunea emisa în dosar de executare 330/2009 al Bej M. V. instanta constata ca în cazul în care titlul executoriu îl reprezinta un bilet la ordin, actele de executare care trebuie întrunite sunt diferite de actele de executare aratate în codul de procedura civila conform art. 62 din Legea 58/1934 raportat la art. 106 din aceeasi lege si la pct. 320 lit. g din Norma Cadru a BNR 6/8.III.1994 privind comertul facut de institutiile de credit cu cambii si bilete la ordin executarea unui bilet la ordin va începe printr-o somatie adresata unuia sau oricaruia dintre obligatii cambiali, dar acea somatie va cuprinde transcrierea exacta a cambiei, precum si a celorlalte acte din care rezulta suma datorata. Aceasta suma stabileste de catre posesor prin actul de somatie.

Analizând somatia emisa de Bej M. V., fata de aceste conditii de forma speciale, instanta retine ca aceasta a fost nelegal emisa deoarece nu s-a facut transcrierea exacta a biletului la ordin a carui executare s-a început si nu au fost trecute în somatie toate mentiunile de pe acest bilet la ordin.

Prin aceasta somatie Bej M. V. avea obligatia de a-i aduce la cunostinta ca are dreptul de a formula opozitie la executare în termen de 5 zile de la comunicare.

În consecinta, instanta constata ca somatia prin care s-a început executarea silita este lovita de nulitate, si ca fata de faptul ca primul act de executare este nelegal, si impune si anularea tuturor celorlalte acte de executare subsecvente întocmite în cadrul aceluiasi dosar executional 330/2009.

Fiind dovedita culpa procesuala a intimatei, în temeiul art. 274 cod procedura civila aceasta îi va plati contestatoarei cheltuielile de judecata reprezentând onorariu aparator.

Pentru aceste motive,

ÎN NUMELE LEGII

HOTARASTE:

Admite exceptia inadmisibilitatii cu privire la capatul de cerere având ca obiect suspendarea provizorie.

Admite contestatia la executare formulata de contestatoarea S.C. I. D. S.R.L., cu sediul în …, în contradictoriu cu intimata S.C. D.SNC S.R.L., cu sediul în ….

Anuleaza actele de executare efectuate în dosarul de executare 330/2009 al executorului judecatoresc M. V..

Obliga intimatul sa-i plateasca contestatoarei 240 lei cheltuieli de judecata.

Cu recurs în 15 zile de la comunicare.

Pronuntata în sedinta publica, azi, 25.I.2010.

Domenii speta

Spete similare