Furt

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA S

PENAL

SENTINTA PENALA Nr. 41

Şedinţa publică de la 02 Martie 2009

Completul compus din:

PREŞEDINTE DV

Grefier MMD

Cu PARTICIPAREA REPREZENTANTEI Ministerului Public doamna PROCURO VM

Pe rol pronunţarea cauzei penale privind pe inculpat PV şi pe părţile vătămate AV, DL, VM, având ca obiect furt calificat (art. 209 C.p.).

La apelul nominal făcut în Camera de consiliu se constată lipsa părţilor.Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care:

      Dezbaterile au avut loc în şedinţa publică din 27.02.2009 , iar susţinerile şi concluziile părţilor au fost consemnate în încheierea din acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentinţă, când Judecătoria având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunţarea pentru azi 2.03.2009.

INSTANŢA

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria S a fost trimis in judecată inculpatul PV, pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art.  208 alin 4, art. 209 alin. 1 lit. a, g, i C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. art. 37 lit. b C.p. (punctele 1 şi 2 din rechizitoriu), art. 78 alin. 1 din OUG 195/02, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. şi art. 37 lit. b C.p. (punctele 1 şi 2 din rechizitoriu), ambele cu aplicarea art. 33 lit. a C.p., art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a,g,i C.p. cu aplic. art. 37 lit. b C.p. art. 78 alin. 1 din OUG 195/02 cu aplic. art. 37 lit. b C.p., ambele cu aplicarea art. 33 lit. a C.p. (pct. 3 din rechizitoriu) toate cu aplicarea art. 33 lit. a C.p.

Din materialul probator administrat in cauză instanţa reţine următoarele:

În noaptea de 22/23 iunie 2004, inculpatul PV s-a deplasat pe str. V. Tepeş din S şi cu ajutorul unei şurubelniţe a forţat portiera stângă faţă a autoturismului marca VW Golf cu nr. de înmatriculare MS aparţinând părţii vătămate AV. După ce a demontat carcasa de sub volan şi a legat firele electrice a pornit autoturismul, conducându-l pe str. Ghe. Lazăr, pe urmă pe str. Libertăţii. Aici întrucât nu poseda permis de conducere a pierdut controlul volanului şi s-a izbit cu autoturismul într-un copac. Maşina a fost avariată şi abandonată de inculpat. Aşa cum rezultă din procesul verbal întocmit de organul de poliţie cu ocazia cercetării efectuată la faţa locului pe podea s-a găsit o şurubelniţă în cruce cu mâner maroniu de 15 cm şi o emblemă metalică, având imprimată pe ea un vultur şi, inscripţia „Double M” (f. 28). Cu ocazia audierii inculpatul a recunoscut că şurubelniţa îi aparţine. Cu ocazia identificării inculpatului s-a constatat că purta o geacă de culoare verzuie, pe piept pe partea stângă existând o emblemă identică cu cea găsită în autoturism iar in partea stângă emblema lipsea, observându-se locul unde era prinsă.

Partea vătămată AV s-a constituit parte civilă cu suma de 10000 lei reprezentând c/val. reparaţii, autoturism şi piese de schimb.

Ulterior partea civilă a procedat in scris că înţelege să renunţe la pretenţiile civile formulate (f. 191).

În noaptea de 23/24.06.2004, inculpatul s-a deplasat pe str. Mărăşeşti din municipiul S.  Cu ajutorul unei şurubelniţe a pătruns in interiorul autoturismului cu nr. de înmatriculare MS aparţinând părţii vătămate DL, şi cu un cuţit l-a pornit. A condus maşina pe raza municipiului S şi pe DN 13 E 60 între localităţile Nadeş şi Tigmandru, unde i s-a oprit autoturismul şi nu a mai reuşit să pornească. A abandonat-o pe acostamentul drumului. Cu ocazia cercetării la faţa locului au fost ridicate de pe portiera stângă trei fragmente de urme papilare şi patru fragmente de urme digitale (f. 51).

Potrivit concluziilor raportului de constatare tehnico-ştiinţifică nr. 164194/14.07.2004 întocmit de IPJ M-Serviciul Criminalistic cele două urme papilare ridicate de la faţa locului au fost create de degetul mijlociu de la mâna stângă (urma nr. 1), respectiv regiunea hipoternă a palmei mâinii stângi a inculpatului (f. 69).

Faptele inculpatului PV care in nopţile de 22/23 iunie 2004, 23/24 iunie 2004  a pătruns folosind o şurubelniţă în interiorul autoturismelor marca VW Golf cu nr. de înmatriculare MS aparţinând părţii vătămate AV şi MS aparţinând părţii vătămate DL, le-a pornit şi le-a condus fără a poseda permis de conducere, primul în S iar al doilea tot în S şi, apoi pe DN 13 E 60 până în apropierea localităţii Tigmandru, ulterior abandonându-le, întrunesc elementele constitutive ale infracţiunilor continuate şi concurente de furt calificat de folosinţă şi conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere prev. şi ped. de art. 208 alin. 4, 209 alin. 1 lit. a,g, i C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. art. 78 alin. 1 din OUG 195/02 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. Faptele au fost comise in virtutea aceleaşi rezoluţii infracţionale la un interval foarte scurt de timp unele de altele, prin acelaşi mod de operare şi ambele autoturisme sustrase au fost deteriorate.

Partea vătămată DL s-a constituit parte civilă cu suma de 1180 lei reprezentând c/val bunuri furate de inculpat din autoturism (oglindă electrică, sistem electronic de lumini tip inimioară, disc ambreaj, placă presiune)

Martorul SG, audiat de instanţă sub prestare de jurământ, a confirmat sustragerea acestor bunuri precizând că valoarea lor este de 10-12 milioane.

La data de 24.09.2005, partea vătămată VM a reclamat că autoturismul său marca Dacia cu nr. de înmatriculare MS, pe care l-a parcat cu o seară înainte in faţa blocului a fost sustras. S-au luat măsuri de urmărire a autovehiculului şi, în aceeaşi zi în jurul orelor 15;00 a fost identificat în pădurea Făget de lângă Cluj Napoca.

Cu ocazia cercetării la faţa locului efectuată de organele de poliţie s-au ridicat mai multe urme papilare.

Raportul de constatare tehnico-ştiinţifică nr. 165202 întocmit la 6.12.2005 de IPJ M-Serviciul  Criminalistic confirmă cu urma digitală a fost creată de degetul mare de la mâna dreaptă a inculpatului (f. 94).

Fapta inculpatului PV astfel cum a fost săvârşită întruneşte elementele constitutive ale infracţiunilor concurente de furt calificat şi conducere fără permis prev. şi ped. de art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a,g,i C.p. şi art. 78 alin. 1 din OUG 195/2002.

Partea vătămată VM s-a constituit parte civilă cu suma de 1100 lei reprezentând c/val. reparării autoturism.

Pretenţiile civile au fost dovedite, martorul MPM învederând instanţei că partea civilă a efectuat reparaţii la autoturism contând in înlocuirea chiuloasei, delcoului, alternatorului, a casetofonului, a boxelor, reparaţiile fiind efectuate în S şi ridicându-se la aproximativ 2000 lei.

Existenţa faptelor şi vinovăţia inculpatului rezultă cu certitudine din plângerile părţilor vătămate, declaraţiile părţilor vătămate, procesele verbale de cercetare la faţa locului, rapoartele de constatare tehnico ştiinţifică, mijloacele materiale de probă, planşe foto, declaraţia de recunoaştere a inculpatului, adresa nr. 62014/SIII din 12.05.2005 eliberată de serviciul Public Comunitar Regim Permise de conducere şi Înmatriculare a Vehiculelor M, potrivit căruia inculpatul nu figurează în baza de date informatizată ca posesor permis de conducere.

Inculpatul prin declaraţia olografă dată în calitate de făptuitor la 10.03.2005, a recunoscut comiterea faptelor din noaptea de 22/23 iunie 2004 şi 23/23 iunie 2004..

Ulterior inculpatul s-a sustras urmăririi penale, acesta plecând din ţară prin P.T.F Nădlac (f. 111).

Deşi legal citat la domiciliu la toate adresele pe care le-a indicat în declaraţiile date cât şi prin afişare la locul săvârşirii infracţiunii-Consiliul Local S, inculpatul nu s-a prezentat la nici unul  din termenele de judecată stabilite de instanţă.

S-au efectuat verificări la Administraţia Naţională a Penitenciarelor aceasta comunicând că inculpatul nu se află încarcerat la vreunul din penitenciarele din ţară.

I-a fost asigurată apărarea din oficiu.

Din fişa de cazier (f. 134) rezultă că inculpatul a fost condamnat prin DP 1013/2000 a Tribunalului M la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art. 208 alin. 1 -209 lit. a,g,i C.p. cu  aplic. art. 41 alin. 2 C.p. a fost arestat la 3.06.2000, liberat condiţionat la 5.07.01, restul de 149 zile rămase neexecutate fiind împlinit la data săvârşirii faptelor deduse prezentei judecăţi. Prin urmare faptele fiind comise în stare de recidivă postexecutorie pentru fiecare din infracţiunile reţinute in sarcina inculpatului se vor aplica disp. art. 37 lit. b C.p.

Având in vedere gradul concret de pericol social al faptelor comise determinate de modul şi mijloacele de operare, de prejudiciul produs, atitudinea inculpatului, împrejurarea că este recidivist, instanţa va dispune condamnarea inculpatului la pedeapsa închisorii.

Astfel, pentru faptele de furt calificat va fi condamnat la câte 3 ani şi 4 luni închisoare iar pentru săvârşirea infracţiunilor de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere la câte 1 ani şi 2 luni închisoare.

Întrucât faptele sunt concurente în baza art. 33 lit. a C.p., art. 34 lit. b C.p. se vor contopi pedepsele aplicate, inculpatul urmând să execute pedepsa cea mai grea de 3 ani şi  4 luni închisoare.

Se vor aplica disp. art. 71-64 lit. a C.p.

În baza art. 998 C.civil art. 14 c.p.p. art. 346 C.p.p. va fi obligat inculpatul la plata despăgubirilor civile în sumă de 1180 lei către partea civilă DL şi la 1100 lei către partea civilă VM.

Se va lua act că partea civilă AV a renunţat la pretenţiile civile formulate.

Văzând şi disp. art. 191 alin. 1 C.p.p. va obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 440 lei, din care 100 lei c/val onorariu avocat din oficiu vor fi avansaţi din fondurile Ministrului Justiţiei către Serviciul de Asistenţă Judiciară S.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

 În baza art. 208 alin.4 Cp, art. 209 alin. 1 lit. a,g,i Cp cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp şi art. 37 lit. b Cp condamnă pe inculpatul PV fiul lui V şi C, născut la 24.11.1981 în S str. nr.  jud. M, recidivist, fără ocupaţie, la pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare (faptele din 22/23 iunie 2004, 23/24 iunie 2004).

În baza art. 78 alin. 1 din OUG 195/2002 ( art. 87 alin. 1 în noua numerotare a  OUG 195/2002 republicată) cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cp, art. 37 lit. b Cp condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare (faptele din 22/23 iunie 2004, 23/24 iunie 2004).

În baza art. 208 alin. 1 Cp, art.209 alin. 1 lit. e,g,i Cp cu aplicarea art. 37 lit. b Cp condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare (fapta din 24 septembrie 2005).

În baza art.78 alin. 1 din OUG 195/2002( art. 87 alin.1 în noua numerotare a OUG 195/2002 republicată) condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa 1 an şi 2 luni închisoare ( fapta din 24 septembrie 2005).

În baza art. 33 lit. a Cp, art. 34 lit. b Cp contopeşte pedepsele aplicate, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 4 luni închisoare.

Aplică art. 71-64 lit. a,b Cp.

În baza art. 998 Cod civil, art. 14 Cpp, art. 346 Cpp obligă inculpatul la plata despăgubirilor civile : 1180 lei către partea civilă DL domiciliat în S str. B. Delavrancea nr.  jud. M, 1100 lei către partea civilă VM domiciliat în S str. Plopilor nr.  jud. M.

Ia act că partea civilă AV a renunţat la pretenţiile civile formulate.

În baza art. 191 alin. 1 Cpp obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 440 lei, din care 100 lei c/val onorariu avocat din oficiu vor fi avansaţi din fondurile Ministrului Justiţiei către Serviciul de Asistenţă Judiciară S.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare

Pronunţată în şedinţă publică, 2.03.2009.

 PRESEDINTE

DV GREFIER

MDM

Red. D.V.dact. M.D.M.

23.03.2009/2 exempl

Domenii speta

Spete similare