Fond funciar

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul PRIMARUL X, în contradictoriu cu pârâţii P.D. şi  P.E., având ca obiect fond funciar , anulare titluri de proprietate.

La apelul nominal făcut în şedinţa publică de astăzi se prezintă pentru reclamant, avocat E.F., iar pentru pârâţii lipsă, se prezintă mandatarul N.I., cu procură la dosar(fila 146).

Procedura este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:

Avocat E.F., pentru reclamant, arată că nu mai are alte cereri de probe de formulat şi solicită judecarea cauzei pe fond.

Mandatar N.I., pentru pârâţi, arată că nu mai are alte cereri de probe de formulat, fiind de acord cu soluţionarea cauzei pe fond.

Nemaifiind formulate alte cereri de probe, preşedintele completului declară închisă faza probatorie şi acordă cuvântul pe fond.

Avocat E.F., pentru reclamant, având cuvântul pe fond, solicită a se admite cererea formulată în sensul dispunerii de către instanţă a anulării Titlurilor de proprietate nr. 10..93/10.2008 şi nr. 10...57/08.2009, emise pe numele pârâţilor pentru suprafeţele de 33,20 ha, respectiv 16,50 ha teren forestier, după defuncţii Z.N. şi Z.I. deoarece din datele de carte funciară nu rezultă că prenumele antecesorului „Tivadar” este identic cu prenumele „Zaharie”, prin urmare, nu s-a făcut dovada că numiţii Z.N. şi Z.I. l-au moştenit pe dr. Z. Tivadar din I., astfel titlurile eliberate pe numele pârâţilor nu sunt legale, pârâţii nefăcând dovada că Z.N. şi Z.I. au deţinut teren forestier în proprietate cuprins în CF nr. 32...2 T., respectiv că l-ar fi moştenit pe dr. Z. Tivadar, temeiul de drept fiind prevederile art. 3 lit. a din Legea nr. 167/1997, raportat la prevederile Legii nr. 247/2005. Depune concluzii scrise. Nu solicită cheltuieli de judecată.

Mandatar N.I., pentru pârâţi, depune concluzii scrise.

În baza art. 150 Cod procedură civilă, instanţa reţine cauza spre soluţionare.

INSTANŢA

Deliberând asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată iniţial la această instanţă sub nr. …/326/2011 din data de februarie 2011, reclamantul PRIMARUL X, cu sediul în T., judeţul Harghita, a solicitat în contradictoriu cu pârâţii P.D. şi  P.E., ambii domiciliaţi în municipiul T.M., judeţul Mureş, ca prin sentinţa ce se va pronunţa să se dispună, în temeiul art. 3 lit. a din Legea nr. 169/1997, anularea Titlului de proprietate având nr. 10..93/10.2008 emis pe numele pârâţilor, ca moştenitori după defunctul Z.N., pentru suprafaţa de 33,20 ha teren forestier şi a Titlului de proprietate având nr. 10...57/08.2009 emis pe numele pârâţilor după defunctul S.I., pentru suprafaţa de 16,50 ha teren forestier.

În motive, se arată că, prin cererea înregistrată sub nr. 550/2005, pârâţii au solicitat restituirea proprietăţilor după Z.N. decedat la data de iulie 1985, cu ultimul domiciliu în T., judeţul Harghita, în calitate de legatari neînrudiţi, calitate dovedită cu certificatul de legatar nr. 196 din data de 12.2007. Prin cererea înregistrată sub nr. 58/03.2007, pârâţii au solicitat relaţii privind modul de rezolvare a cererii lor înregistrate sub nr. 550/2005, precizând că solicită suprafaţa de 97,19 ha teren împădurit, ca unici moştenitori după Z.N. şi V., susţinând în această cerere că, numitul Z.N. este moştenitor după părinţii săi Z.Z. şi după fratele S.I.. La cerere s-a anexat copia CF 32...2 T. în care apare ca proprietar dr. Z. Tivadar, pârâţii pretinzând că acesta ar fi antecesorul lor, astfel, s-a eliberat titlul de proprietate cu nr. 10..93/10.2008 după defunctul Z.N. pentru suprafaţa de 33,20 ha teren forestier, având la bază extrasul CF nr. 32...2. S-a mai eliberat pe numele pârâţilor şi Titlul de proprietate cu nr. 10...57/08.2009 după defunctul S.I. pentru suprafaţa de 16,50 ha teren forestier având la bază tot extrasul CF 32...3.  Se mai arată în motive că la Comisia locală de fond funciar T., există şi cererea cu nr.199/20.09.2005, prin care numiţii S.P. domiciliat în Cluj Napoca,  S.M. din Braşov,  S.R.M. din Braşov,  M.I. născută S. din Braşov,  K.J. născută S. din Austria Viena, au solicitat reconstituirea dreptului de proprietate după defuncţii S.T. şi A.M.S.. În dovedirea calităţii lor de moştenitori, aceste persoane au depus  un Certificat de  calitate moştenitor având nr. 64/2002 după S.T., decedat la data de 08.09.1949, moştenitori fiind S.P. nepot de fiu postdecedat, S.L. soţie de fiu postdecedată, de asemenea, s-a depus şi Certificatul de calitate de moştenitor nr. 201/2001 după S.L., moştenitori fiind numiţii S.R.M. fiu şi M.I. fiică. Ca acte, în dovedirea terenurilor solicitate în cererea nr. 199/2005 a fost depusă aceeaşi carte funciară, în copie şi în traducere, respectiv CF nr. 32...2 T. în care la poziţia 3 apare proprietar dr. Z. Tivadar. Au mai fost depuse şi două declaraţii autentice date de două persoane fizice din care rezultă că Z. Tivadar este identic cu Z. Teodor. În aceste condiţii,  au fost solicitate relaţii de la pârâţi, aceştia susţinând că, prin traducere din limba maghiară în limba română, numele de ,,Tivadar’’ este echivalent cu numele de  ,,Zaharie’’, însă din actele depuse nu rezultă această împrejurare. Astfel, faţă de situaţia ivită, primarul X a apreciat că pârâţii nu au făcut dovada că numiţii Z.N. şi S.I. l-au moştenit pe dr. Z. Tivadar din I., situaţie în care titlurile de proprietate emise nu sunt legale, pârâţii neputând să facă dovada că Z.N. şi S.I. au avut terenurile forestiere din CF nr. 32...2 T. în proprietate sau că l-ar fi moştenit pe dr. Z. Tivadar.

Cererea  a fost motivată în drept în temeiul dispoziţiilor Legii nr. 247/2005, respectiv ale art. 3 lit. a din Legea nr. 169/1997, modificată ulterior.

În probaţiune, reclamantul a depus cererea formulată de pârât la data de 28 noiembrie 2005, adresa nr. 58/03.2007 înaintată primarului X, adresa nr. 38002/FF/10.01.2010 către Comisia locală de fond funciar T., formulate de către pârâţi, adresa nr. 38123/FF/21.12.2010 emisă de Comisia locală de fond funciar T. către pârâtul P.D., adresa nr. 38123/FF/07.10.2010 emisă de Comisia locală de fond funciar T. către numitul Z.R-M, adresa nr. 38119/FF/30.09.2010 emisă de Comisia locală de fond funciar T. către BCPI T., certificatul de calitate de legatar nr. 196 din 17.12.2007 emis de BNP T.V. din T., certificatul de moştenitor nr. 103 din data de 10 decembrie 1997 eliberat în dosarele succesorale nr. 357/1954 şi nr. 124/1957 după defunctul S.I. a lui Zaharie, extrasele CF nr. 4201 T., nr. 4199 T., nr. 4389 T., nr. 5592 T., nr. 2299 T., nr. 32...2 T., nr. 44 T., nr. 334 T., nr. 4389 T., nr. 332 T., nr. 2162 T., nr. 7713 T., procesul verbal de punere în posesie a numitului P.D. nr. 15 din data de 17.09.2008, planurile de amplasament şi delimitare a imobilelor (anexă la procesul verbal de punere în posesie), procesul verbal de punere în posesie a numitului P.D. nr. 14 din 15.04.2009,  declaraţia pe propria răspundere a numitului P.D. din data de 23.11.2005, tabelul cuprinzând suprafeţele din CF,  cererea formulată la data de 14 septembrie 2005 de către numiţii Z.P., Z.M., Z.R-M, M.I. şi K.J. către primarul X, certificatul de calitate de moştenitor nr. 201 din data de 16.12.2005 eliberat de BNP C.E. din Braşov, certificatul de moştenitor nr. 64 din data de 11 iunie 2002 eliberat de BNP P.T-I G. din Braşov, copia actului de identitate şi certificatul de naştere  a numitului Z.M., traducerea din limba maghiară a acesteia nr. 32...2 T., declaraţia autentică a numitei M.I., declaraţia autentică a numitului Z.R-M, certificatul de moştenitor nr. 687 din 12 iunie 1990 din dosarul succesoral nr. 978/1990 după defunctul Z.I.-A., certificatul de moştenitor nr. 113 din 19.07.2006 din dosarul nr. 142/2006 după defuncta Z.G-A., certificatul de moştenitor nr. 17/1995 din dosarul nr. 56/1995 după defuncta S.A –M., Titlul de proprietate nr. 86…79 din 03.01.2005 emis pe numele lui M.I., moştenitoarea defunctului Z.T. şi declaraţiile numitelor Z.L-I şi B.A. autentificate la data de 05.10.2010, de către BNP V.T.

Pentru termenul din data de 10 martie 2011, reclamantul, prin cererea depusă, a arătat că pârâtul P.D. a depus la Primăria X titlurile de proprietate, în original, urmare a discuţiilor purtate cu reprezentanţii comisiei locale de fond funciar, fiind depuse în acest sens înscrisurile la care a făcut referire.

Prin adresa înaintată pârâţilor pentru termenul din data de martie 2011, s-a solicitat ca aceştia, urmare a depunerii la Comisia locală de fond funciar a celor două titluri de proprietate, să comunice instanţei poziţia în legătură cu cele menţionate în cererea înregistrată sub nr. 3193/09.03.2011, fiind citaţi ulterior pentru termenele din data de aprilie 2011, respectiv mai 2011, cu menţiunea „personal la interogatoriu”.

În cauză, la cererea părţilor, s-a încuviinţat şi proba testimonială fiind audiaţi martorii B.A., Z. L-I, Z.M. şi Z.R-M.

La dosar, reclamantul a depus traducerea din limba maghiară a CF nr. 332 T. şi CF 32...2 T..

Prin întâmpinarea depusă, pârâtul P.D., a solicitat respingerea cererii reclamantului, arătând că, în CF nr. 32...2, foaia B, poziţia 3, apare ca proprietar dr. Z. Teodor, iar actul redactat în limba română, nu poate fi considerat autentic, acesta datând din 20 august 1993. Prin urmare, pentru dovedirea autenticităţii acestui CF au fost depuse la dosar două declaraţii date în faţa notarului din care rezultă că Z. Tivadar şi este una şi aceeaşi persoană cu Z.Teodor, însă aceste declaraţii nu reflectă realitatea, fiind false, motiv pentru care nu poate fi de acord cu anularea titlurilor de proprietate emise pe numele său.

Întâmpinarea nu a fost motivată în drept.

În probaţiune, pârâtul a depus extras CF nr. 32...2 T. şi procura specială prin care mandatarul N.I. a fost împuternicit să îl reprezinte în faţa instanţei.

Examinând actele şi lucrările dosarului, prin prisma motivelor invocate, a probelor administrate,  a apărărilor formulate şi a dispoziţiilor legale aplicabile, instanţa constată următoarele:

Prin Titlul de proprietate nr. 10...57 din data de 24 august 2009, eliberat de Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Harghita, pârâtul P.D. a primit în proprietate suprafaţa de 16,50 ha teren forestier, după defunctul Z.I., suprafaţa fiind pusă în posesie conform procesului verbal nr. 14 din 15 aprilie 2009(fila 106), iar prin Titlul de proprietate nr. 10..93 din data de 31 octombrie 2008, pârâtul a primit suprafaţa de 33,20 ha teren forestier, această suprafaţă fiind pusă în posesie conform procesului verbal nr. 15 din 17 septembrie 2008.

Se constată că, prin cererea înregistrată sub nr. 550/2005, pârâtul a solicitat restituirea proprietăţilor după Z.N., decedat la data de 11 iulie 1985, cu ultimul domiciliu în T., judeţul Harghita, în calitate de legatar neînrudit, alături de soţia P.E., calitate dovedită cu certificatul de legatar nr. 196 din data de 17.12.2007(fila 9 dosar).

Prin cererea înregistrată sub nr. 58/03.2007, pârâţii au solicitat relaţii privind modul de rezolvare a cererii lor înregistrate sub nr. 550/2005, precizând că solicită suprafaţa de 97,19 ha teren împădurit, ca unici moştenitori după Z.N. şi V., susţinând în această cerere că, numitul Z.N. este moştenitor după Z.Z.(părinte) şi după fratele său S.I..

La cerere s-a anexat copia CF 32...2 T. în care apare ca proprietar dr. Z. Tivadar, pârâţii susţinând că acesta ar fi antecesorul lor, astfel, s-a eliberat titlul de proprietate cu nr. 10..93/10.2008 după defunctul Z.N. pentru suprafaţa de 33,20 ha teren forestier, având la bază extrasul CF nr. 32...2 T..

Ulterior, s-a eliberat pe numele pârâtului P.D. şi Titlul de proprietate cu nr. 10...57/08.2009 după defunctul S.I. pentru suprafaţa de 16,50 ha teren forestier având la bază tot extrasul CF 32...3 T..

La Comisia locală de fond funciar T., s-a înregistrat cererea cu nr.199/20.09.2005, prin care numiţii S.P. domiciliat în Cluj Napoca, S.M. din Braşov, S.R.M. din Braşov,  M.I. născută S. din Braşov, K.J. născută Sbârcea din Austria Viena, au solicitat reconstituirea dreptului de proprietate după defuncţii S.T. şi A.M.S.

În dovedirea calităţii lor de moştenitori, aceste persoane au depus  un Certificat de  calitate moştenitor având nr. 64/2002 după S.T., decedat la data de 08.09.1949, moştenitori fiind S.P. nepot de fiu postdecedat, S.L. soţie de fiu postdecedată, de asemenea, s-a depus şi Certificatul de calitate de moştenitor nr. 201/2001 după S.L., moştenitori fiind numiţii S.R.M. fiu şi M.I. fiică.

În dovedirea celor solicitate în cererea cu nr. 199/20.09.2005, persoanele menţionate, au depus aceeaşi carte funciară, în copie şi în traducere, respectiv CF nr. 32...2 T. în care la poziţia 3 apare proprietar dr. Z. Tivadar.

Au mai fost depuse şi două declaraţii autentice date de două persoane fizice din care rezultă că Z. Tivadar este identic cu Z. Teodor.

 În aceste condiţii,  au fost solicitate relaţii de către Comisia locală de fond funciar T. de la pârâţi cu privire la dreptul pretins de ei, existent în CF nr. 32...2 T., aceştia susţinând că, prin traducere din limba maghiară în limba română, numele de ,,Tivadar’’ este echivalent cu numele de  ,,Zaharie’’, prin urmare sunt îndreptăţiţi la primirea  suprafaţelor de teren solicitate.

Martora B.A., audiată în cauză (fila 157) a declarat că este posibil ca numele de Tivadar să fie corespondentul lui Teodor în limba maghiară, iar martora Z.L-I, prin declaraţia dată(fila 158) a arătat că Z. Teodor, decedat în anul 1949, era cunoscut sub numele de Z. Tivadar şi, din câte ştie acesta a locuit în Braşov şi nu la I., fiind medic.

Audiat în cauză ca martor numitul Z.M.(fila 178), a arătat că, personal a depus o cerere la Comisia locală de fond funciar T. pentru reconstituirea dreptului de proprietate privind imobilele teren fâneaţă, alături de ceilalţi moştenitori, după bunicul său Z. Teodor, care în acte este trecut sub numele de „Tivadar”. A precizat că pe tatăl său l-a chemat Z. Petru-Teodor, moştenirea nefiind transferată de la bunic pe tatăl său. A mai arătat că îl cunoaşte pe pârâtul P.D. de când era copil, acesta neavând nicio legătură de rudenie cu Z. Teodor(Tivadar), bunicul său şi nici cu Z. Teodor, tatăl său, mai mult nu are cunoştinţă că pârâtul P.D. să fi fost înfiat de către una din aceste persoane. Anexat cererii depuse în anul 2005, a ataşat extrasele CF 32...2, 7713 şi 332 T., pentru a doua lege a fondului funciar, iniţial reconstituindu-se suprafaţa de 1 ha după Legea nr. 18/1991, o diferenţă de până la 10 ha conform Legii nr. 1/2000, iar în anul 2005, în temeiul Legii nr. 247/2005 a mai formulat o cerere pentru diferenţa de aproximativ 67 ha, la cât avea dreptul după Z. Teodor(Tivadar). Bunicul său a avut trei copii, pe Z. Teodor(tatăl său), S.A-M.(născută Z.) şi Z.I. Arată că fiica S.A.-M. a decedat anterior anului 1989, nu a avut copii, soţul său fiind predecedat, iar Z.I. ca urmaşi pe Z. R-M. şi M.I.(născută Z.). Împreună cu verii săi a primit suprafaţa de 10 ha la care a făcut referire, precizând că mai are un frate pe Z.P.. După aflarea împrejurării că a fost reconstituită suprafaţa de teren pe care urma să o primească după bunicul său, la o altă persoană, respectiv pârâtul din prezenta cauză, din discuţiile purtate cu reprezentanţii Comisiei locale de fond funciar T., a aflat că urmează să fie anulate titlurile de proprietate emise pe numele pârâtului, deoarece ei sunt urmaşii după Z. Teodor-Tivadar şi nu P.D., sens în care a încercat să ia legătura cu pârâtul pentru a discuta, însă pârâtul nu a dat curs invitaţiei. Menţionează că nu are cunoştinţă despre faptul că pârâtul este moştenitor după Z.N., însă, din auzite,  ştie că ar fi lăsat acestuia un testament.

Martorul Z.R-M., audiat în cauză (fila 179), a arătat că este desdendentul lui Z.I.-A, care a fost fiul lui Z. Teodor(Tivadar) şi împreună cu Z.M., Z.P. şi M.I. au formulat cerere pentru reconstituirea dreptului de proprietate după bunicul lor Z. Teodor, însă au constat că terenul ce li se cuvenea a fost reconstituit pe numele altei persoane care nu are nicio legătură cu familia Z.. Arată că l-a cunoscut pe Z.N., care nu a avut moştenitori, are cunoştinţă că în copilărie, pârâtul P.D. a locuit o perioadă la Z.N., însă nu are cunoştinţă dacă a avut testament sau nu de la acesta. A discutat cu pârâtul P.D. despre situaţia moştenirii sale după numitul Z. Teodor(Tivadar), însă nu a ajuns la o înţelegere. În ce priveşte menţiunea din extrasul CF nr. 32...2 T., în sensul că numitul „Z. Teodor(Tivadar) din I.”, la fila B poziţia 3, existentă la fila 64 dosar, aceasta este o eroare de traducere, respectiv Z. Teodor(Tivadar), a fost într-adevăr medic, însă a locuit în Braşov şi nu la I., aceste împrejurări le cunoaşte în calitatea sa de nepot. În ce priveşte CF nr. 332 T., cu referire la poziţia 22, 23, foaia B de proprietate, arată că Zbârcea Teodor, este una şi aceeaşi persoană cu Z. Teodor(Tivadar).

Conform art. III (1) din Legea nr. 169/1997, modificată prin Legea nr. 247/2005, sunt lovite de nulitate absolută, potrivit dispoziţiilor legislaţiei civile, aplicabile la data încheierii actului juridic următoarele acte emise cu încălcarea prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991, Legii nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 şi ale Legii nr. 169/1997, cu modificările şi completările ulterioare şi ale prezentei legi ,,actele de reconstituire sau de constituire a dreptului de proprietate în favoarea persoanelor care nu erau îndreptăţite la astfel de reconstituiri sau constituiri potrivit legii” în speţă, cum sunt „actele de reconstituire a dreptului de proprietate asupra unor terenuri forestiere pentru persoanele care nu au deţinut anterior în proprietate astfel de terenuri”, nulitatea putând fi invocată de primar, prefect, Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor sau orice persoană care justifică un interes legitim, competenţa de soluţionare fiind a instanţei judecătoreşti de drept comun.

Din examinarea întregului probatoriu administrat în cauză, respectiv cererea pârâtului formulată la data de 28 noiembrie 2005, adresa nr. 58/03.2007 înaintată primarului X, adresa nr. 38002/FF/10.01.2010 către Comisia locală de fond funciar T., formulate de către pârâţi, adresa nr. 38123/FF/21.12.2010 emisă de Comisia locală de fond funciar T. către pârâtul P.D., adresa nr. 38123/FF/07.10.2010 emisă de Comisia locală de fond funciar T. către numitul Z. Radu-Marin, adresa nr. 38119/FF/30.09.2010 emisă de Comisia locală de fond funciar T. către BCPI T., certificatul de calitate de legatar nr. 196 din 17.12.2007 emis de BNP T.V. din T., certificatul de moştenitor nr. 103 din data de 10 decembrie 1997 eliberat în dosarele succesorale nr. 357/1954 şi nr. 124/1957 după defunctul S.I. a lui Z., extrasele CF nr. 4201 T., nr. 4199 T., nr. 4389 T., nr. 5592 T., nr. 2299 T., nr. 32...2 T., nr. 44 T., nr. 334 T., nr. 4389 T., nr. 332 T., nr. 2162 T., nr. 7713 T., procesul verbal de punere în posesie a numitului P.D. nr. 15 din data de 17.09.2008, planurile de amplasament şi delimitare a imobilelor (anexă la procesul verbal de punere în posesie), procesul verbal de punere în posesie a numitului P.D. nr. 14 din 15.04.2009,  declaraţia pe propria răspundere a numitului P.D. din data de 23.11.2005, tabelul cuprinzând suprafeţele din CF,  cererea formulată la data de 14 septembrie 2005 de către numiţii Z.P., Z.M., Z.R-M, M.I. şi K.J. către primarul X, certificatul de calitate de moştenitor nr. 201 din data de 16.12.2005 eliberat de BNP C. E. din Braşov, certificatul de moştenitor nr. 64 din data de 11 iunie 2002 eliberat de BNP P.T-I G. din Braşov, copia actului de identitate şi certificatul de naştere  a numitului Z.M., traducerea din limba maghiară a acesteia nr. 32...2 T., declaraţia autentică a numitei M.I., declaraţia autentică a numitului Z.R-M., certificatul de moştenitor nr. 687 din 12 iunie 1990 din dosarul succesoral nr. 978/1990 după defunctul Z.I.-A, certificatul de moştenitor nr. 113 din 19.07.2006 din dosarul nr. 142/2006 după defuncta Z.G-A, certificatul de moştenitor nr. 17/1995 din dosarul nr. 56/1995 după defuncta S.A–M, Titlul de proprietate nr. 86979 din 03.01.2005 emis pe numele lui M.I., moştenitoarea defunctului Z.Toader, declaraţiile numitelor Z.L-I şi B.A. autentificate la data de 05.10.2010, de către BNP V.T. şi declaraţiile martorilor audiaţi în faţa instanţei, rezultă că pârâţii nu au făcut dovada că numiţii Z.N. şi S.I. l-au moştenit pe dr. Z. Tivadar din I., neputând să facă dovada că aceştia au avut terenuri forestiere înscrise în CF nr. 32...2 T. sau că l-ar fi moştenit pe dr. Z. Tivadar, astfel, faţă de cele arătate, văzând şi restituirea de către pârâţi la cererea Comisiei locale de fond funciar T. a titlurilor de proprietate a căror anulare se solicită,  instanţa apreciază întemeiată cererea, urmând a o admite, cu consecinţa anulării Titlului de proprietate nr. 10..93/10.2008, emis pe numele pârâtului, ca moştenitor după defunctul Z.N., pentru suprafaţa de 33,20 ha teren forestier şi Titlul de proprietate nr. 10...57/24.09.2009, emis pe numele pârâtului după defunctul Z.I., pentru suprafaţa de 16,50 ha teren forestier, ca moştenitor după defunctul Z.I., reţinându-se ca nefondată apărarea pârâţilor.

Fără cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

Admite acţiunea reclamantului MUNICIPIUL T., prin primar, cu sediul în judeţul Harghita, formulată în contradictoriu cu  pârâţii P.D. şi P.E., ambii domiciliaţi în municipiul T.M., judeţul Mureş, şi în consecinţă:

Anulează Titlul de proprietate nr. 10..93/10.2008, emis pe numele pârâtului ca moştenitor după defunctul Z.N., pentru suprafaţa de 33,20 ha teren forestier şi Titlul de proprietate  nr. 10...57/24.09.2009, emis pe numele pârâtului după defunctul Z.I., pentru suprafaţa de 16,50 ha teren forestier, ca moştenitor după defunctul Z.I..

Fără cheltuieli de judecată.

Domenii speta

Spete similare