Nulitatea absoluta a propunerii de arestare preventiva a inculpatului.

Nulitatea  absoluta a propunerii de arestare preventiva a inculpatului.

Exceptiile  prevazute de art.1491 alin.1  C.pr.pen., în sensul ca s-a formulat propunerea de arestare preventiva  împotriva inculpatului, înainte de ascultarea acestuia în prezenta aparatorului si de art.144  pct.4  C.pr.pen., în sensul ca  a fost înregistrata cauza la instanta dupa 10 ore din momentul retinerii inculpatului.

Prin propunerea formulata de Ministerul Public, Directia Nationala Anticoruptie Serviciul Teritorial Craiova, Biroul Teritorial Tg-Jiu, cu privire la inculpatul DVF, pentru care s-a pus în miscare actiunea penala privind infractiunea  de abuz în serviciu contra intereselor publice asimilata infractiunii de coruptie, prevazuta de art.132 din Legea nr.78/2000 rap. la art.248 Cod penal combinat cu art.2481 Cod penal prin ordonanta  din 17.11.2008 în cauza  dosarului  nr.10/P/2008, s-a solicitat  instantei  arestarea preventiva  a inculpatului  pe o perioada de 29 zile.

Aparatorul inculpatului, înainte de a intra  în fondul cauzei a invocat exceptiile prevazute de art.1491 alin.1  C.pr.pen., în sensul ca s-a formulat propunerea de arestare preventiva  împotriva inculpatului, înainte de ascultarea acestuia, în prezenta aparatorului si de art.144  pct.4  C.pr.pen., în sensul ca  a fost înregistrata cauza la Judecatoria Tg-Jiu dupa 10 ore din momentul retinerii inculpatului.

Exceptiile invocate  de aparatorul inculpatului  au fost  puse  de catre instanta  în discutia  partilor.

Instanta fata de exceptiile puse în discutia partilor retine ca:  dispozitiile art. 1491  alin.1  C.pr.pen. prevad ca „(1) Procurorul, din oficiu sau la sesizarea organului de cercetare penala, daca sunt întrunite conditiile prevazute în art. 143 si exista vreunul dintre cazurile prevazute în art. 148, când considera ca în interesul urmaririi penale este necesara arestarea inculpatului, numai dupa ascultarea acestuia în prezenta aparatorului, întocmeste propunerea motivata de luare a masurii arestarii preventive a inculpatului” si  dispozitiile art.144  pct.4  C.pr.pen. prevad ca „ (4) Când masura retinerii este luata de procuror, daca acesta considera ca este necesar a se lua masura arestarii preventive, procedeaza, în termen de 10 ore de la luarea masurii retinerii, potrivit art. 146 „ iar dispozitiile art.146 alin. 1 C.pr.pen.  prevad ca:  „(1) Daca sunt întrunite conditiile prevazute în art. 143 si exista vreunul dintre cazurile prevazute în art. 148, procurorul, din oficiu sau la sesizarea organului de cercetare penala, când considera ca arestarea învinuitului este necesara în interesul urmaririi penale, numai dupa ascultarea acestuia în prezenta aparatorului, întocmeste propunerea motivata de luare a masurii arestarii preventive a învinuitului”.

Ca urmare a acestei retineri, se  considera de catre instanta ca procurorul poate face  propunerea de arestare preventiva  în  baza careia sa investeasca  instantele ” numai dupa ascultarea acestuia în prezenta aparatorului”, ascultare care  imperativ  trebuie sa se faca  cu privire la masura arestari preventive  si nu  cu privire la fondul cauzei pentru care s-a pus în miscare actiunea penala.

 Procurorul ce investeste instantele competente fara a face dovada ca a ascultat inculpatul  cu referire la  masura arestarii preventive, chiar daca a ascultat  inculpatul  cu privire la  temeiurile juridice ale fondului cauzei,  se considera ca  acesta  nu a respectat dispozitiile  imperative ce atrag  nulitatea absoluta  a propunerii de arestare preventiva.

În cauza de fata,  inculpatul a fost ascultat la punerea în  miscare a actiunii penale cu privire la fondul cauzei si faptul ca acesta  a declarat  ca nu mai doreste sa mai declare nimic  în calitatea  noua de inculpat,  nu poate fi  considerata  o prezumtie  ca  pe temeiurile masurii arestarii preventive ar fi avut aceeasi pozitie de a numai declara nimic.

Actiunea penala  are  ca obiect tragerea la raspundere penala a persoanelor care au savârsit infractiuni si se pune în miscare prin actul de inculpare prevazut de lege,  având temeiurile  juridice  ale fondului cauzei,  iar  masura arestarii preventive  are  si alte temeiuri juridice pe lânga  cele ale fondului cauzei.

Încheierea  nr.84 din  19.11.2008 a Judecatoriei Tg-Jiu

Domenii speta

Spete similare