Dovada dreptului de proprietate în acţiunea de partaj. Actele emise în procesul reconstituirii dreptului de proprietate. Necesitatea eliberării titlului de proprietate pentru terenurile ce fac obiectul legilor fondului funciar.

3. Dovada  dreptului de  proprietate în actiunea  de partaj. Actele emise  în procesul reconstituirii dreptului de proprietate. Necesitatea eliberarii titlului de  proprietate pentru terenurile ce  fac  obiectul legilor fondului funciar.

Prin sentinta civila nr. 4556/13.07.2006 data în dosarul nr. 1599/C/2006 a  Judecatoriei Târgu-Jiu, având  ca obiect partaj  succesoral a  fost  respinsa  actiunea principala, respingându-se  de asemenea, cererea  reconventionala.

S-a  retinut ca  autoarea a lasat prin  testament  autentic  din 1980 întreaga  avere mobila si constructiile  de  orice  fel pârâtei CM iar prin testament  autentic  din 1963 sotul autoarei i-a lasat acesteia dreptului sau codevalmas asupra constructiilor din TS edificate împreuna, astfel încât pârâta CN mosteneste si  aceste  constructii din TS , ca nu s-a solicitat anularea ori reductiunea  celor  dupa testamente si  nu s-a  facut  dovada ca ar mai fi existat alte bunuri succesorale si ca terenul în litigiu este situat în zona cooperativizata pâna în prezent nefiind  eliberat titlul de proprietate asupra acestuia, astfel  încât  nu  s-a  facut  dovada  dreptului  de  proprietate.

Pin decizia  civila nr. 2315/14.11.2006 data în dosarul 3375/CIV/2006 Tribunalul Gorj, a  admis  recursul reclamantilor, a casat  sentinta si a  trimis  cauza  spre  rejudecare la  aceeasi instanta. A retinut  ca  reclamantii au  cerut  iesirea din  indiviziune  asupra  bunurilor  succesorale  ramase  de la  cei  doi autori constând într-o casa cu  doua camere si terenuri  agricole, precum si majorarea loturilor  reclamantilor  cu îmbunatatirile  aduse gospodariei, iar prin cererea  reconventionala pârâtii  au  cerut introducerea  la  partaj  si  a  altor  bunuri în cursul judecatii  reclamantii precizându-si cererea asupra  componentei  casei si  asupra  terenului, iar instanta  de  fond nu a administrat  probe  cu  acte si martori pentru a determina ce bunuri au ramas la decesul celor doi autori, mostenitorii  acceptanti si cotele ce  le  revin  acestora  daca s-a dispus prin  legatele  întocmite  asupra  întregii averii sau partial  si daca  aceste legate au  fost  revocate ulterior  total  sau partial prin actele  emise.

S-a mai  retinut  ca  cei doi autori  au  decedat anterior aparitiei legilor  fondului funciar, iar pentru terenurile  alate în  zona cooperativizata s-a dispus  reconstituirea  la  cererea  mostenitorilor  legali eliberându-se  acte premergatoare, respectiv adeverinta de proprietate  si procese verbale  de punere în posesie.

De  mentionat  este  ca prin decizia 1/30.06.1997 data la  recursul în interesul legii a I.C.C.J. s-a stabilit  ca adeverinta de proprietate si procesul verbal  de punere în posesie nu constituie  titlu  care  sa poata fi examinat în cadrul actiunii de  revendicare sau  de  partaj.

Domenii speta

Spete similare