Plangere contraventionala.

Sentinţă civilă 6111 din 16.10.2009


Dosar nr. 10149/318/2009Cod operator 2445

R O M Â N I A

JUDEC?TORIA TÂRGU JIU

TÂRGU JIU

Sentin?a civil?  Nr. 6111

?

Pe rol fiind judecarea plângerii contraven?ionale formulat? de petenta BDRS împotriva procesului verbal de contraven?ie seria PC nr. 0012045/17.07.2009 în contradictoriu cu intimata Poli?ia Comunitar? Tg Jiu.

La apelul nominal f?cut în ?edin?a public? au lipsit p?r?ile.

Procedura legal îndeplinit?.

S-a f?cut referatul cauzei de c?tre grefierul de ?edin,  dup? care, constatându-se cauza în stare de judecat?, s-a trecut la solu?ionare.

INSTAN?A

Prin plângerea înregistrat? pe rolul Judec?toriei Târgu Jiu sub nr. 10149/318/2009, petenta BDRS a solicitat instan?ei ca  în contradictoriu cu intimata  Direc?ia de Poli?ie Comunitar? Tg Jiu,  s? dispun? anularea procesului verbal de contraven?ie ca fiind netemeinic ?i nefundat.

În motivare plângerii, petenta a ar?tat c?  la data de 17.07.2009 a fost sanc?ionat?  cu amend? contraven?ional? în cuantum de 100 lei,  pentru  folosirea mijloacelor  de transport în comun  f?r? a de?ine bilet , legitima?ie  de c?l?torie sau abonament.

A invocat petenta c? cele re?inute  în sarcina sa prin  procesul verbal de contraven?ie mai sus men?ionat, sunt nereale, întrucât  de?ine abonament  de c?l?torie valabil pe luna iulie 2009.

În subsidiar, petenta a solicitat  înlocuirea amenzii contraven?ionale  cu sanc?iunea avertisment.

În drept, plângerea a fost întemeiat? pe disp. OG.2/2001.

În dovedirea plângerii, s-a depus la dosarul cauzei, în copie xerox,  procesul  verbal de contraven?ie contestat,  abonamentul  pe toate liniile,  cartea de identitate,  adresa nr. 7775/20.07.2009.

Analizând actele ?i lucr?rile  dosarului, instan?a re?ine urm?toarea situa?ie de fapt :

Prin procesul verbal de contraven?ie seria PC nr. 0012045/17.07.2009, peti?ionara a fost sanc?ionat? contraven?ional  în temeiul art. 2 lit. h din HCL nr. 403/2006,  cu amend? contraven?ional? în cuantum de 100 lei.

Din cuprinsul procesului verbal de contraven?ie, rezult?  c? pe data de 17.07.2009, petenta în timpul c?l?toriei cu autobuzul înmatriculat sub nr. B. 60 WGN, în direc?ia CAM – CPL,  a fost g?sit?  f?r? bilet, abonament sau legitima?ie de c?l?torie.

Procesul verbal a fost încheiat în lipsa peti?ionarei la sediul  poli?iei comunitare.

Din ansamblul materialului probator administrat în cauz?, se re?ine c? plângerea petentei este întemeiat?, urmând a fi admis?, pentru urm?toarele considerente :

De?i în dreptul intern,  contraven?ia  reprezint?  o fapt? s?vâr?it? cu vinovie , cu un grad de pericol social  mai redus decât infrac?iunea,  în jurispruden?a CEDO, contraven?iile  intr? în sfera „ acuza?iilor în materie penal?”, astfel c?, oric?rui contravenient  îi sunt recunoscute garan?iile specifice  în materie penal?, conferite de dispozi?iile înscrise în  Conven?ie , printre care ?i prezum?ia de nevinovie.

Se apreciaz? de c?tre instan c?  procesul verbal de constatare ?i sanc?ionare a contraven?iei  nu poate face dovada prin el însu?i  cu privire la temeinicia faptei , a vinoviei autorului, întrucât acesta reprezint? doar actul prin care  o persoan?  este acuzat? de s?vâr?irea unei contraven?ii.

Sarcina administr?rii probelor în materie contraven?ional?,  revine intimatei care trebuia s? fac? dovada acuza?iei re?inute în sarcina petentei, îns?  în fa?a instan?ei, peti?ionara a f?cut  dovada  c? de?inea abonament emis de SC  Transloc SA Târgu Jiu pentru toate liniile de transport în comun, seria S nr. 0028713, valabil  începând cu data de 16 iulie 2009, deci anterior datei men?ionate în procesul verbal ca fiind data s?vâr?irii contraven?iei.

Având  în vedere c? agentul constatator a re?inut faptul c? peti?ionara  c?l?torea pe data de 17.07.2009 într-un mijloc de transport în comun f?r? a de?ine bilet sau legitima?ie de c?l?torie, precum ?i aspectul c?  petenta a f?cut  dovada existen?ei  unui abonament valabil pe toate liniile  de transport în comun, începând cu data de 16 iulie 2009, se re?ine de c?tre  instan c? plângerea petentei este întemeiat?, ?i în consecin, v?zând disp. art. 34 din OG. 2/2001 coroborate cu art. 6 din CEDO,  urmeaz? a se admite plângerea, a se anula  procesul verbal de contraven?ie  seria PC nr. 0012045/17.07.2009 ?i a se  exonera petenta de plata amenzii  în cuantum de 100 lei.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOT?RTE:

Admite plângerea  formulat? de formulat? de petenta BDRS, domiciliat? în Târgu Jiu,  Bd. Ecaterina Teodoroiu, bl. 365 C., sc. 1, ap. 2, jude?ul Gorj împotriva procesului verbal de contraven?ie seria PC nr. 0012045/17.07.2009 în contradictoriu cu intimata Direc?ia  de Poli?ie  Comunitar? Târgu  Jiu.

Anuleaz? procesul verbal de contraven?ie  seria PC nr. 0012045/17.07.2009 ?i  exonereaz? petenta de plata amenzii  în cuantum de 100 lei.

Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronun?at? în ?edin?a public?  de la 16 Octombrie 2009, la Judec?toria Târgu Jiu.

1

Domenii speta