Dosar nr. 10149/318/2009Cod operator 2445
R O M Â N I A
JUDEC?TORIA TÂRGU JIU
TÂRGU JIU
Sentin?a civil? Nr. 6111
?
Pe rol fiind judecarea plângerii contraven?ionale formulat? de petenta BDRS împotriva procesului verbal de contraven?ie seria PC nr. 0012045/17.07.2009 în contradictoriu cu intimata Poli?ia Comunitar? Tg Jiu.
La apelul nominal f?cut în ?edin?a public? au lipsit p?r?ile.
Procedura legal îndeplinit?.
S-a f?cut referatul cauzei de c?tre grefierul de ?edin, dup? care, constatându-se cauza în stare de judecat?, s-a trecut la solu?ionare.
INSTAN?A
Prin plângerea înregistrat? pe rolul Judec?toriei Târgu Jiu sub nr. 10149/318/2009, petenta BDRS a solicitat instan?ei ca în contradictoriu cu intimata Direc?ia de Poli?ie Comunitar? Tg Jiu, s? dispun? anularea procesului verbal de contraven?ie ca fiind netemeinic ?i nefundat.
În motivare plângerii, petenta a ar?tat c? la data de 17.07.2009 a fost sanc?ionat? cu amend? contraven?ional? în cuantum de 100 lei, pentru folosirea mijloacelor de transport în comun f?r? a de?ine bilet , legitima?ie de c?l?torie sau abonament.
A invocat petenta c? cele re?inute în sarcina sa prin procesul verbal de contraven?ie mai sus men?ionat, sunt nereale, întrucât de?ine abonament de c?l?torie valabil pe luna iulie 2009.
În subsidiar, petenta a solicitat înlocuirea amenzii contraven?ionale cu sanc?iunea avertisment.
În drept, plângerea a fost întemeiat? pe disp. OG.2/2001.
În dovedirea plângerii, s-a depus la dosarul cauzei, în copie xerox, procesul verbal de contraven?ie contestat, abonamentul pe toate liniile, cartea de identitate, adresa nr. 7775/20.07.2009.
Analizând actele ?i lucr?rile dosarului, instan?a re?ine urm?toarea situa?ie de fapt :
Prin procesul verbal de contraven?ie seria PC nr. 0012045/17.07.2009, peti?ionara a fost sanc?ionat? contraven?ional în temeiul art. 2 lit. h din HCL nr. 403/2006, cu amend? contraven?ional? în cuantum de 100 lei.
Din cuprinsul procesului verbal de contraven?ie, rezult? c? pe data de 17.07.2009, petenta în timpul c?l?toriei cu autobuzul înmatriculat sub nr. B. 60 WGN, în direc?ia CAM – CPL, a fost g?sit? f?r? bilet, abonament sau legitima?ie de c?l?torie.
Procesul verbal a fost încheiat în lipsa peti?ionarei la sediul poli?iei comunitare.
Din ansamblul materialului probator administrat în cauz?, se re?ine c? plângerea petentei este întemeiat?, urmând a fi admis?, pentru urm?toarele considerente :
De?i în dreptul intern, contraven?ia reprezint? o fapt? s?vâr?it? cu vinovie , cu un grad de pericol social mai redus decât infrac?iunea, în jurispruden?a CEDO, contraven?iile intr? în sfera „ acuza?iilor în materie penal?”, astfel c?, oric?rui contravenient îi sunt recunoscute garan?iile specifice în materie penal?, conferite de dispozi?iile înscrise în Conven?ie , printre care ?i prezum?ia de nevinovie.
Se apreciaz? de c?tre instan c? procesul verbal de constatare ?i sanc?ionare a contraven?iei nu poate face dovada prin el însu?i cu privire la temeinicia faptei , a vinoviei autorului, întrucât acesta reprezint? doar actul prin care o persoan? este acuzat? de s?vâr?irea unei contraven?ii.
Sarcina administr?rii probelor în materie contraven?ional?, revine intimatei care trebuia s? fac? dovada acuza?iei re?inute în sarcina petentei, îns? în fa?a instan?ei, peti?ionara a f?cut dovada c? de?inea abonament emis de SC Transloc SA Târgu Jiu pentru toate liniile de transport în comun, seria S nr. 0028713, valabil începând cu data de 16 iulie 2009, deci anterior datei men?ionate în procesul verbal ca fiind data s?vâr?irii contraven?iei.
Având în vedere c? agentul constatator a re?inut faptul c? peti?ionara c?l?torea pe data de 17.07.2009 într-un mijloc de transport în comun f?r? a de?ine bilet sau legitima?ie de c?l?torie, precum ?i aspectul c? petenta a f?cut dovada existen?ei unui abonament valabil pe toate liniile de transport în comun, începând cu data de 16 iulie 2009, se re?ine de c?tre instan c? plângerea petentei este întemeiat?, ?i în consecin, v?zând disp. art. 34 din OG. 2/2001 coroborate cu art. 6 din CEDO, urmeaz? a se admite plângerea, a se anula procesul verbal de contraven?ie seria PC nr. 0012045/17.07.2009 ?i a se exonera petenta de plata amenzii în cuantum de 100 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOT?RTE:
Admite plângerea formulat? de formulat? de petenta BDRS, domiciliat? în Târgu Jiu, Bd. Ecaterina Teodoroiu, bl. 365 C., sc. 1, ap. 2, jude?ul Gorj împotriva procesului verbal de contraven?ie seria PC nr. 0012045/17.07.2009 în contradictoriu cu intimata Direc?ia de Poli?ie Comunitar? Târgu Jiu.
Anuleaz? procesul verbal de contraven?ie seria PC nr. 0012045/17.07.2009 ?i exonereaz? petenta de plata amenzii în cuantum de 100 lei.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronun?at? în ?edin?a public? de la 16 Octombrie 2009, la Judec?toria Târgu Jiu.
1
Judecătoria Novaci
Art.2781cpp.
Judecătoria Turda
5614-328-2010. Plangere contraventionala.Individualizarea sancţiunii contravenţionale
Judecătoria Onești
Plangere rezolutie procuror
Judecătoria Onești
Plângere contravenţională
Judecătoria Târgu Mureș
Civil - plângere contravetionala