Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Turnu Măgurele, inculpatul Gh.Fl.I. a fost trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 181 alin. 1 c.p. (în dauna părţii vătămate B.I.) şi art. 192 alin.2 c.p. (în dauna părţii vătămate D.C.) şi s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a învinuitului G.C. pentru infracţiunea prevăzută de art. 181 alin. 1 c.p., întrucât fapta nu a fost săvârşită de acesta.
Instanţa a reţinut în fapt, în esenţă, că pe fondul unor relaţii de duşmănie între inculpat şi partea vătămată D.C., pe data de 12 august 2005, seara, inculpatul şi învinuitul l-au aşteptat pe partea vătămată B.I. la locuinţa părţii vătămate D.C. şi când partea vătămată B.I. a intrat în curtea lui D.C., pe neaşteptate a fost lovit cu ţevi metalice peste braţul şi umărul drept de către inculpat şi tatăl acestuia, învinuitul G.C., lovituri în urma cărora i s-au cauzat leziuni pentru a căror vindecare a avut nevoie de 35 – 40 de zile îngrijiri medicale.
Deşi din probele administrate a rezultat şi participarea tatălui inculpatului,respectiv învinuitul G.C. acesta nu a fost condamnat pentru că nu a fost trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului şi în cursul cercetării judecătoreşti nu s-a cerut extinderea procesului penal şi cu privire la acest învinuit.
S-a aplicat inculpatului pedeapsa de 4 luni închisoare pentru fapta prevăzută de art. 181 alin. 1 c.p. cu aplic. disp.art. 74 – 76 lit.c c.p. şi 1 an închisoare cu aceleaşi circumstanţe pentru fapta prevăzută de art. 192 alin.2 c.p.
În baza art. 33 lit. a şi 34 lit. b c.p., s-au contopit pedepsele şi s-a dispus ca inculpatul să execute 1 an închisoare.
S-a făcut aplicarea dispoziţiilor art. 81 c.p.
Inculpatul a fost obligat la 1500 lei RON daune morale către partea civilă B.I. şi la plata cheltuielilor de spitalizare către C.A.S. Teleorman.
Prin decizia penală nr. 100/A/10 mai 2006, Tribunalul Teleorman a respins apelul părţilor.
Judecătoria Călărași
Pretenţii. Răspunderea civilă contractuală. Refuzul asiguratorului RCA de a plăti despăgubirile.
Judecătoria Piatra-Neamț
Pretentii asigurare locuinta parte
Judecătoria Mediaș
Refuzul asiguratorului de a acorda despagubiri pentru prejudiciul cauzat de persoana asigurata unei ter?e persoane
Curtea de Apel Constanța
Societatea de asigurare are calitatea de asigurator si nu cea de parte responsabila civilmente.
Tribunalul Constanța
Lipsa calității procesuale pasive a persoanei responsabile de producere accidentului, în cauzele privind acțiunea persoanei vătămate având ca obiect repararea prejudiciului cauzat prin accidente de circulație; calitatea procesuală pasivă exclusivă a asigu