Succesiune

Constată că sub nr. XXX din 30.01.2008 s-a înregistrat la această instanţă acţiunea succesorală formulată şi precizată de reclamantul Ţ.G. în contradictoriu cu pârâta L.V. şi cu pârâţii Ţ.E., Ţ.S.A. şi Ţ.A., prin care s-a solicitat ca prin sentinţa ce se va pronunţa în cauză:

- să se constate că moştenitorii legali acceptanţi ai succesiunii după defunctul T.N., decedat  în 1990, sunt: reclamantul Ţ.G., în calitate de fiu, pârâta L.V., în calitate de fiică şi pârâţii Ţ.E., Ţ.S.A. şi Ţ.A., în calitate de soţie supravieţuitoare, respectiv fii ai defunctului Ţ.V., decedat în 2001, fratele reclamantului şi al pârâtei Ţ.V. şi fiu al defunctului Ţ.N.;

- să se constate că, moştenitorilor legali acceptanţi ai succesiunii după defunctul Ţ.N., le revin următoarele cote succesorale din masa succesorală rămasă după acesta: reclamantului Ţ.G. cota de 1/3, pârâtei L.V. cota de 1/3, iar  pârâţilor Ţ.E., Ţ.S.A. şi Ţ.A., împreună, în calitate de moştenitori ai defunctului Ţ.V., cota de 1/3;

- să se constate că masa succesorală rămasă după defunctul T.N., decedat  în 1990, se compune din imobilul înscris în cartea funciară nr. 1653, format din: casă (construcţii vechi şi curte, în suprafaţă de 101 mp., cu nr. top. 252/1; curte, în suprafaţă de 1.079 mp., cu nr. top. 252/2; grădină, în suprafaţă de 2.360 mp., cu nr. top. 253;

- să se dispună comasarea numerelor topografice 252/1, 252/2 şi 253 din CF 1653;

- să se dispună sistarea stării de indiviziune asupra imobilului înscris în cartea funciară nr. 1653 –cu nr. top. 252/1, 252/2 , 253, conform variantei I din raportul de expertiză tehnică judiciară efectuată în cauză de expertul M.V., cu obligarea pârâţilor cărora li se atribuie imobilul în natură la plata sultelor corespunzătoare cotelor de proprietate către pârâta L.V. şi reclamantul Ţ.G.;

- să se dispună întabularea în cartea funciară a situaţiei nou create în urma dezbaterii succesorale şi a partajului succesoral.

De asemenea, se solicită compensarea cheltuielilor de judecată.

În motivarea cererii se arată, în esenţă, că defunctul Ţ.N., decedat  în 1990, a fost căsătorit cu defuncta Ţ.M. (decedată în 1985), iar din căsătoria acestora au rezultat trei copii, respectiv reclamantul Ţ.G., pârâta L.V. şi Ţ.V.. Fratele reclamantului, Ţ.V., a decedat  în 2001 şi a fost căsătorit cu Ţ.E. cu care a avut 2 copii, respectiv pe pârâţii Ţ.S.A. şi Ţ.A..

De asemenea, reclamantul arată că masa succesorală rămasă după defunctul Ţ.N. se compune din imobilul casă (construcţii vechi) şi teren în suprafaţă totală de 3.540 mp, înscris în CF 1653, cu nr. top 252/1, 252/2 şi 253. Reclamantul este proprietarul exclusiv a casei noi, înscrisă în aceeaşi carte funciară, pe care a dobândit-o în baza sentinţei civile nr. 751/1987 pronunţate de J. A., sentinţă în baza căreia a obţinut şi un drept de folosinţă asupra suprafeţei de 1740 mp din întregul teren în suprafaţă de 3540 mp. Se arată în continuare faptul că pârâta Ţ.E. (soţia supravieţuitoare a defunctului Ţ.V., fratele reclamantului) locuieşte împreună cu copiii săi în imobil, aceştia folosind şi cealaltă jumătate din suprafaţa de teren menţionată mai sus.

S-a precizat în cuprinsul acţiunii faptul că suprafaţa de teren de 3540 mp, înscrisă în CF 1653 a fost inclusă la suprafaţa primită în intravilan pe Titlurile de proprietate nr. …. şi nr. ….., eliberate de Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Sibiu, pe numele reclamantului, al pârâtei L.V. şi al fratelui acestora, defunctul Ţ.V..

De asemenea, reclamantul a solicitat sistarea stării de indiviziune ce poartă asupra imobilului care constituie masa succesorală conform folosinţei actuale, întrucât antecesorii părţilor au dorit ca imobilul să fie atribuit în natură conform partajului de folosinţă existent, precum şi obligarea la plata eventualelor sulte, conform cotelor din masa succesorală.

În drept se invocă art. 673 şi urm. C.civ. şi art. 274 C.p.civ..

Cererea a fost legal timbrată.

La data de 05.03.2008, pârâta L.V. a depus întâmpinare la acţiune şi cerere reconvenţională (f.20) prin care a arătat, în esenţă, că este de acord cu admiterea acţiunii şi a solicitat ca pârâţii Ţ.E., Ţ.S.A., Ţ.V. şi reclamantul-pârât reconvenţional Ţ.G. să fie obligaţi la sulta corespunzătoare cotei sale de proprietate de 1/3 din întregul teren în suprafaţă totală de 3.540 mp. şi cota de 1/3 din imobilul construcţii vechi. Solicită acordarea cheltuielilor de judecată.

În probaţiune, instanţa a încuviinţat şi administrat proba cu înscrisuri (extras de carte funciară privind CF 1653, nr. top 252/1, 252/2, 253, copii ale Titlurilor de proprietate nr. ….  şi nr. …. , eliberate de Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Sibiu, copii după acte de stare civilă ale părţilor şi ale antecesorilor lor, copia sentinţei civile nr. 751/2005 a J. S., încheierea de întabulare nr. 1320/1987 cf,) şi proba cu expertiză tehnică judiciară.

Din actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele:

Asupra imobilului înscris în cartea funciară nr. 1653, sub A+1, cu nr. top. 252/1, casă şi curte, în suprafaţă de 101 mp., nr. top. 252/2, curte în suprafaţă de 1079 mp. şi nr. top. 253, grădină şi încă o casă de locuit, în suprafaţă de 2360 mp., proprietari tabulari sunt: Ţ.N., asupra terenului şi construcţiilor vechi, prin moştenire, conform încheierilor nr. 18/1951 cf, nr. 946/1955 cf, nr. 1171/1981 cf, şi reclamantul-pârât reconvenţional Ţ.G., asupra construcţiilor noi, prin construire, conform încheierii nr. 1320/1987 cf.

Proprietarul tabular Ţ.N. a decedat  în anul 1990, potrivit certificatului de deces (fila 12).

Defunctul Ţ.N. a avut trei copii, respectiv pe reclamantul-pârât reconvenţional Ţ.G., pârâta-reclamantă reconvenţional L.V. şi pe defunctul Ţ.V. (decedat  în 2001), care a fost soţul pârâtei Ţ.E. şi tatăl pârâţilor Ţ.S.A. şi Ţ.A., fapt ce rezultă din copiile certificatelor de naştere, căsătorie şi deces depuse la dosar (filele 11-16).

Din probele administrate în cauză a rezultat că toţi moştenitorii menţionaţi mai sus au acceptat succesiunea după defunctul Ţ.N. în termenul de opţiune succesorală.

Prin urmare, instanţa apreciază că acţiunea formulată şi precizată de reclamantul Ţiplic Gavrilă, precum şi cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă reconvenţional Lupu Victoria, sunt întemeiate, urmând a fi admise.

În consecinţă, instanţa va constata că moştenitorii legali acceptanţi ai succesiunii după defunctul Ţ.N., decedat  în anul 1990, sunt: reclamantul-pârât reconvenţional Ţ.G., în calitate de fiu, pârâta-reclamantă reconvenţional L.V., în calitate de fiică şi pârâţii Ţ.E., Ţ.S.A. şi Ţ.A., în calitate de soţie supravieţuitoare, respectiv fii ai defunctului Ţ.V., decedat  în 2001, fratele reclamantului-pârât reconvenţional şi al pârâtei-reclamantă reconvenţional şi fiu al defunctului Ţ.N..

De asemenea, instanţa va constata că moştenitorilor legali acceptaţi ai succesiunii după defunctul Ţ.N. le revin următoarele cote succesorale, din masa succesorală rămasă după acesta: reclamantului-pârât reconvenţional Ţ.G., cota de 1/3, pârâtei-reclamantă reconvenţional L.V., cota de 1/3, iar pârâţilor Ţ.E., Ţ.S.A. şi Ţ.A., împreună, în calitate de moştenitori ai defunctului Ţ.V., cota de 1/3.

Totodată, se va constata că masa succesorală rămasă după defunctul Ţ.N. se compune din imobilul înscris în cartea funciară nr. 1653, sub A+1, format din:

- casă (construcţii vechi) şi curte, în suprafaţă de 101 mp., cu nr. top. 252/1;

- curte, în suprafaţă de 1.079 mp., cu nr. top. 252/2;

- grădină, în suprafaţă de 2.360 mp., cu nr. top. 253.

Prin raportul de expertiză tehnică judiciară, expertul în specialitatea topografie expertul a propus instanţei, pentru reglementarea situaţiei juridice a imobilului, să dispună efectuarea unor operaţiuni de carte funciară, respectiv unificarea nr. top 252/1, 252/2 şi 253, numai în ceea ce priveşte suprafaţa şi apoi dezmembrarea imobilului în două corpuri funciare, propunându-se trei variante de sistare a stării de indiviziune. Părţile nu au contestat concluziile şi propunerile expertului tehnic M.V. şi nici concluziile raportului de expertiză tehnică judiciară efectuat în cauză de expertul tehnic C.H.I., solicitând instanţei să dispună sistarea stării de indiviziunii conform variantei I propuse de expertul M.V..

Instanţa reţine că varianta I (propunere de dezlipire) din raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză  de expertul M.V. reprezintă o propunere echitabilă de sistare a stării de indiviziune, având în vedere modul de folosinţă a imobilului de către părţi şi dreptul de proprietate al reclamantului-pârât reconvenţional Ţ.G. asupra construcţiilor noi.

Prin urmare, se va dispune unificarea imobilului înscris în cartea funciară nr. 1653, sub A+1, cu nr. top. 252/1, 252/2, 253, numai în ceea ce priveşte suprafaţa, rezultând nr. top. 252/1, 252/2, 253, casă (construcţii vechi), curte, grădină şi încă o casă de locuit (construcţii noi), cu suprafaţa de 3.540 mp..

Potrivit art. 728 C.civ. nimeni nu poate fi obligat a rămâne în indiviziune, oricare moştenitor putând cere oricând împărţirea moştenirii, motiv pentru care instanţa va dispune sistarea stării de indiviziune asupra imobilului înscris în cartea funciară nr. 1653, sub A+1, cu nr. top. 252/1, 252/2, 253, casă (construcţii vechi), curte, grădină şi încă o casă de locuit (construcţii noi), cu suprafaţa de 3.540 mp., prin dezmembrarea acestuia în două corpuri funciare, conform variantei I (propunere de dezlipire) din raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de expertul M.V. care va face parte integrantă din prezenta sentinţă, după cum urmează:

- corpul funciar nr. 1, cu nr. top. 252/1/1, 252/2/1, 253/1, casă (construcţii noi), curte şi grădină, în suprafaţă de 1.770 mp., care se va atribui reclamantului-pârât reconvenţional Ţ.G.;

- corpul funciar nr. 2, cu nr. top. 252/1/2, 252/2/2, 253/2, casă (construcţii vechi), curte şi grădină, în suprafaţă de 1.770 mp., care se va atribui pârâţilor Ţ.E., Ţ.S.A. şi Ţ.A..

Având în vedere valoarea imobilului care constituie masa succesorală identificată mai sus, stabilită prin rapoartele de expertiză tehnică judiciară efectuate în cauză, cotele de proprietate ale părţilor, precum şi modalitatea de sistare a stării de indiviziune, pârâţii Ţ.E., Ţ.S.A. şi Ţ.A. vor fi obligaţi să plătească pârâtei-reclamantă reconvenţional L.V. suma de 24.171,70 lei, iar reclamantului-pârât reconvenţional Ţiplic Gavrilă suma de 14.537 lei, cu titlu de sultă. Totodată, pentru aceleaşi considerente, reclamantul-pârât reconvenţional Ţ.G. va fi obligat să plătească pârâtei-reclamante reconvenţional L.V. suma de 9.634,70 lei, cu titlu de sultă.

Pentru a asigura opozabilitatea dreptului dobândit de părţi în urma dezbaterii succesiunii şi sistării stării de indiviziune, având în vedere dispoziţiile Legii nr. 7/1996, republicată, instanţa va dispune înscrierea în cartea funciară a dispoziţiilor prezentei sentinţe.

Având în vederea admiterea acţiunii principale şi a cererii reconvenţionale, precum şi solicitarea reclamantului-pârât reconvenţional Ţ.G., instanţa va compensa cheltuielile de judecată efectuate de părţi.

Pentru aceste motive,

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ş T E:

Admite acţiunea civilă formulată şi precizată de reclamantul Ţ.G., în contradictoriu cu pârâta L.V., şi cu pârâţii Ţ.E., Ţ.S.A. şi Ţ.A..

Admite cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă reconvenţional L.V., în contradictoriu cu reclamantul-pârât reconvenţional Ţ.G. şi cu pârâţii Ţ.E., Ţ.S.A. şi Ţ.A..

Constată că moştenitorii legali acceptanţi ai succesiunii după defunctul Ţ.N., decedat  în 1990, sunt: reclamantul-pârât reconvenţional Ţ.G., în calitate de fiu, pârâta-reclamantă reconvenţional L.V., în calitate de fiică şi pârâţii Ţ. Ţ.E., Ţ.S.A. şi Ţ.A., în calitate de soţie supravieţuitoare, respectiv fii ai defunctului Ţ.V., decedat în 2001, fratele reclamantului-pârât reconvenţional şi al pârâtei-reclamantă reconvenţional şi fiu al defunctului Ţ.N..

Constată că moştenitorilor legali acceptaţi ai succesiunii după defunctul Ţ.N. le revin următoarele cote succesorale, din masa succesorală rămasă după acesta: reclamantului-pârât reconvenţional Ţ.G., cota de 1/3, pârâtei-reclamantă reconvenţional L.V., cota de 1/3, iar pârâţilor Ţ.E., Ţ.S.A. şi Ţ.A., împreună, în calitate de moştenitori ai defunctului Ţ.V., cota de 1/3.

Constată că masa succesorală rămasă după defunctul Ţ.N. se compune din imobilul înscris în cartea funciară nr. 1653, sub A+1, format din:

- casă (construcţii vechi) şi curte, în suprafaţă de 101 mp., cu nr. top. 252/1;

- curte, în suprafaţă de 1.079 mp., cu nr. top. 252/2;

- grădină, în suprafaţă de 2.360 mp., cu nr. top. 253.

Dispune unificarea imobilului înscris în cartea funciară nr. 1653, sub A+1, cu nr. top. 252/1, 252/2, 253, numai în ceea ce priveşte suprafaţa, rezultând nr. top. 252/1, 252/2, 253, casă (construcţii vechi), curte, grădină şi încă o casă de locuit (construcţii noi), cu suprafaţa de 3.540 mp.

Dispune sistarea stării de indiviziune asupra imobilului înscris în cartea funciară nr. 1653, sub A+1, cu nr. top. 252/1, 252/2, 253, casă (construcţii vechi), curte, grădină şi încă o casă de locuit (construcţii noi), cu suprafaţa de 3.540 mp., prin dezmembrarea acestuia în două corpuri funciare, conform variantei I (propunere de dezlipire) din raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de expertul M.V. care face parte integrantă din prezenta sentinţă, după cum urmează:

- corpul funciar nr. 1, cu nr. top. 252/1/1, 252/2/1, 253/1, casă (construcţii noi), curte şi grădină, în suprafaţă de 1.770 mp., care se atribuie reclamantului-pârât reconvenţional Ţ.G.;

- corpul funciar nr. 2, cu nr. top. 252/1/2, 252/2/2, 253/2, casă (construcţii vechi), curte şi grădină, în suprafaţă de 1.770 mp., care se atribuie pârâţilor Ţ.E., Ţ.S.A. şi Ţ.A..

Obligă pârâţii Ţ.E., Ţ.S.A. şi Ţ.A.să plătească pârâtei-reclamantă reconvenţional L.V. suma de 24.171,70 lei, cu titlu de sultă.

Obligă pârâţii Ţ.E., Ţ.S.A. şi Ţ.A.să plătească reclamantului-pârât reconvenţional Ţ.G. suma de 14.537 lei, cu titlu de sultă.

Obligă reclamantul-pârât reconvenţional Ţ.G. să plătească pârâtei-reclamantă reconvenţional L.V. suma de 9.634,70 lei, cu titlu de sultă.

Dispune înscrierea în cartea funciară a dispoziţiilor prezentei sentinţe.

Compensează cheltuielile de judecată.

Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 ianuarie 2009.

Domenii speta

Spete similare