Infracţiuni privind circulaţia pe drumurile publice (o.u.g nr. 195/2002)

Dosar nr. 1265/828/2007

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA TOPOLOVENI

SENTINTA PENALA Nr. 67

Şedinţa publică din data de 19 Iunie 2008

Completul compus din:

PREŞEDINTE:

GREFIER:

INSTANŢA

Constată că prin rechizitoriul nr.770/P/2006 al Parchetului de pe lângă

Judecătoria Topoloveni s-a dispus trimiterea în judecată în stare de  libertate a

inculpatului C. M. C., cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev.şi ped.de

art.208 alin.1 şi 4 Cod penal, 209 alin.1 lit.e) Cod penal în cond.disp.art.37 lit.a) Cod

penal, art.86 alin.1 din O.U.G.nr.195/2002 cu aplic.art.37 lit.a) Cod penal, art.87

alin.1 din  O.U.G.nr.195/2002 cu aplic.art.37 lit.a) Cod penal şi art.89 alin.1 din

O.U.G.nr.195/2002 cu aplic.art.37 lit.a) Cod penal, în cond.disp.art.33 lit.a) Cod

penal; neînceperea urmăririi penale faţă de  C. V., cercetat pentru săvârşirea

infracţiunii prev.de art.87 alin.1 din O.U.G.nr.195/2002, deoarece fapta săvârşită de

acesta nu este prevăzută de legea penală ca infracţiune.

În conţinutul actului de sesizare a instanţei s-a reţinut în esenţă că, în noaptea

de 14/15.10.2006, în jurul orelor 02,40, organele de poliţie au fost sesizate în

legătură cu faptul că din incinta staţiei Peco nr.7 din comuna L., a fost sustras de

către inculpatul C. M. C. un autoturism marca Dacia 1310 având numărul de

înmatriculare B-12-VCC, aflat în posesia părţii vătămate C. V.

S-a mai reţinut şi faptul că după sustragerea bunului, inculpatul C. M. C. a

condus autoturismul marca Dacia 1310, fără a deţine permis de conducere, având o

alcoolemie de circa 1,25 gr./1000 ml. sânge, peste limita stabilită de legea penală

precum şi faptul că, în timp ce era urmărit de organele de poliţie, a fost implicat

într-un accident de circulaţie, produs ca urmare a  săvârşirii mai multor infracţiuni,

părăsind locul accidentului fără încuviinţarea legală.

Partea vătămată, C. V. D. nu s-a constituit parte civilă potrivit disp.art.14

Cod proc.penală.

În cauză a fost audiată partea vătămată C. V. D. precum şi martorii V. M şi

U. C.

Deşi legal citat, inculpatul C. M. C. nu s-a prezentat la instanţă în vederea

audierii.

Examinând conţinutul întregului material probator administrat în cauză, în

cursul urmăririi penale coroborat cu declaraţia părţii vătămate şi declaraţiile

martorilor audiaţi în faza cercetării judecătoreşti, instanţa, reţine, în fapt,

următoarele:

La data de 14/15.10.2006, în timp ce partea vătămată se deplasa pe raza

comunei C. din judeţul D spre oraşul T, l-a observat pe inculpatul  C. M. C. pe

marginea drumului public şi a oprit lângă acesta pentru a-l lua la ocazie.

În timp ce se deplasau spre localitatea Topoloveni, partea vătămată i-a

permis, potrivit propriei susţineri, de frică, inculpatului să conducă autoturismul.

Deşi inculpatul nu deţinea permis de conducere a condus autoturismul până

în incinta staţiei Peco din comuna Leordeni unde a alimentat cu benzină, iar ulterior

a pătruns în magazinul staţiei pentru a plăti contravaloarea benzinei, împrejurare ce

i-a permis părţii vătămate să coboare din autoturism şi să decupleze acumulatorul.

Partea vătămată a recurs la această metodă pentru a-l împiedica pe inculpat să

conducă autoturismul.

Ulterior, inculpatul a obligat-o pe partea vătămată să cupleze din nou maşina

la curent electric, după care a pornit motorul şi a pus autoturismul în mişcare, fără

acordul părţii vătămate, împrejurare în raport de care partea vătămată a sesizat

organele de poliţie.

În urma verificărilor specifice efectuate de organele de poliţie s-a stabilit că

inculpatul nu deţine permis de conducere auto, împrejurare de fapt recunoscută de

acesta în cursul urmăririi penale.

După ce a fost reţinut, inculpatul a fost supus testării aerului expirat,

rezultând o concentraţie alcoolică de 0,49 mg./l.

În vederea stabilirii alcoolemiei s-au recoltat de la inculpat probe biologice de

sânge.

Potrivit buletinului de analiză toxicologică nr.649/19.10.2006 emis de

S.M.L.Argeş, s-a concluzionat că inculpatul avea în momentul depistării o

alcoolemie de 0,85 gr./1000 ml. sânge la ora 5,20 şi de 0,70 gr./1000 ml. la ora 6,20

împrejurare ce a determinat un calcul retroactiv al alcoolemiei.

Potrivit expertizei medico-legale nr.442/i întocmită de Institutul Naţional de

Medicină Legală "Mina Minovici"" Bucureşti la data de 13.06.2007, s-a

concluzionat că la ora când inculpatul a condus autoturismul sustras pe drumurile

publice, acesta a avut o alcoolemie de 1,25 gr./1000 ml.sânge, peste limita stabilită

de legea penală.

Din conţinutul adresei nr.22543/16.07.2007 emisă de S.P.R.P.C.I.V.

Dâmboviţa, rezultă că inculpatul C. M. C. nu deţinea permis de conducere la data

săvârşirii faptei.

Coroborând astfel conţinutul întregului material probator, instanţa va reţine

săvârşirea faptelor în contextul situaţiei de fapt anterior expuse.

În ceea ce priveşte schimbarea încadrării juridice a faptelor săvârşite de

inculpat privind infracţiunile prev.de O.U.G.nr.195/2002, instanţa reţine că faţă de

momentul comiterii infracţiunilor, legislaţia referitoare la circulaţia pe drumurile

publice a suferit modificări.

Astfel, la data de 17.01.2007 prin Legea nr.6/2007 s-a aprobat

O.U.G.nr.63/2006 pentru modificarea şi completarea O.U.G.nr.195/2002 privind

circulaţia pe drumurile publice, faptele prev.de art.78 alin.1, 79 alin.1 şi art.81 alin.1

din O.U.G.nr.195/2002 fiind incriminate, în noul context legislativ, de disp.art.86

alin.1, 87 alin.1 şi art.89 alin.1 din O.U.G.nr.195/2002, republicată şi modificată.

Cu privire la conţinutul constitutiv al acestor infracţiuni şi regimul

sancţionator, nu au intervenit modificări, însă în cauză instanţa va face aplicarea

disp.art.13 Cod penal.

Prin urmare, în baza disp.art.334 Cod proc.penală va dispune schimbarea

încadrării juridice a faptelor săvârşite de inculpat din infractiunea prev.de art.86

alin.1 din OUG 195/2002cu aplic .art.37 lit.a Cod penal in infractiunea prev.de

art.86 alin.1 din OUG 195/2002 republicata si modificata cu aplicarea art.37 lit.a

Cod penal in conditiile art.13 Cod penal; din  infractiunea prev.si ped.de art.87

alin.1 din OUG 195/2002 cu aplic.art.37 lit.a Cod penal in infractiunea prev.de

art.87 alin.1 din OUG 195/2002 republicata si modificata cu aplicarea art.37 lit.a

Cod penal in conditiile art.13 Cod penal; din infractiunea prev.si ped.de art.89 alin 1

din OUG 195/2002 cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal in infractiunea prev.si ped.de

art.89 alin.1 din OUG 195/2002 republicata si modificata cu aplicarea disp.art.37

lit.a Cod penal in conditiile art.13 Cod penal.

În drept, faptele inculpatului C. M. C. care, în stare de recidivă

postcondamnatorie şi în condiţiile concursului real de infracţiuni, în noaptea de

14/15.10.2006, din loc public, a sustras şi şi-a însuşit un autoturism Dacia 1310 în

scopul folosirii pe nedrept şi a condus acest autoturism pe drumurile publice fără să

deţină permis de conducere auto şi cu o concentraţie alcoolică în sânge de 1,25

gr./1000 ml.sânge, provocând în aceste condiţii un accident de circulaţie de la locul

căruia a plecat fără încuviinţarea prevăzută de lege, întrunesc elementele

constitutive ale infracţiunii prev.şi ped.de art.208 alin.1 şi 4 Cod penal, art.209 alin.1

lit.e) Cod penal în cond.disp.art.37 lit.a) Cod penal, art.86 alin.1 din

O.U.G.nr.195/2002, cu aplic.art.37 lit.a) în cond.art.13 Cod penal, art.87 alin.1 din

O.U.G.nr.195/2002 cu aplic.art.37 lit.a) în cond.art.13 Cod penal şi de art.89 alin.1

din O.U.G.nr.195/2002, cu aplic.art.37 lit.a) Cod penal în cond.art.13 Cod penal şi

în cond.disp.art.33 lit.a) Cod penal, urmând a se dispune condamnarea acestuia

pentru aceste infracţiuni.

La stabilirea şi individualizarea pedepselor ce se vor aplica inculpatului

pentru săvârşirea fiecărei infracţiuni, se vor avea în vedere  criteriile prevăzute de

art.72 din Codul penal.

Sub acest aspect se reţine că inculpatul a săvârşit în condiţiile concursului real

mai multe infracţiuni, nu a recunoscut săvârşirea faptelor şi, deşi liberat condiţionat,

a comis alte infracţiuni în stare de recidivă postcondamnatorie.

Din fişa de cazier judiciar a inculpatului rezultă că anterior acesta a fost

condamnat prin sentinţa penală nr.362/11.10.2002 a Tribunalului Dâmboviţa la

pedeapsa închisorii de 5 ani, fiind liberat condiţionat la data de 10.06.2005 cu un

rest de pedeapsă neexecutată la data comiterii infracţiunilor reţinute în sarcina sa şi

care constituie primul termen al recidivei postcondamnatorii.

Deşi inculpatul cunoştea că este cercetat pentru săvârşirea acestor infracţiuni,

fiind legal citat, nu s-a prezentat la instanţă în vederea audierii.

Coroborând toate aceste elemente, instanţa apreciază că faptele săvârşite

prezintă un grad ridicat de pericol social şi denotă o periculozitate sporită a

inculpatului, faţă de care condamnările anterioare nu şi-au atins scopul preventiv-

educativ.

În acest context, instanţa apreciază că resocializarea inculpatului se poate

realiza prin aplicarea pedepsei cu închisoarea pentru fiecare infracţiune săvârşită.

Astfel, va condamna pe inculpatul C. M. C. la pedeapsa inchisorii de 3 ani si

6 luni pentru savarsirea infractiunii prev.de art.208 alin.1 si 4 Cod penal, art.209

alin.1 lit.e Cod penal cu aplicarea disp.art.37 lit.a Cod penal.

Va condamna pe inculpatul C. M. C. la pedeapsa inchisorii de 2 ani

inchisoare pentru savârsirea infractiunii prev.si ped.de art.86 alin.1 din OUG

195/2002 republicata si modificata cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal in conditiile

art.13 Cod penal.

Va condamna pe inculpatul C. M. C. la pedeapsa inchisorii de 2 ani pentru

savârsirea infractiunii prev.si ped.de art.87 alin.1 din  OUG 195/2002 republicata si

modificata cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal in conditiile art.13 Cod penal.

Va condamna pe inculpatul C. M. C. la pedeapsa inchisorii de 2 ani si 6 luni

pentru savârsirea infractiunii prev.si ped.de art.89 alin.1 din OUG 196/2002

republicata si modificata cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal in conditiile art.13 Cod

penal.

Întrucât inculpatul a săvârşit toate aceste infracţiuni în condiţiile concursului

real, instanţa va da eficienţă juridică disp.art.33 lit.a) şi art.34 lit.b) Cod penal, astfel

încât în baza acestor dispoziţii legale va contopi pedepsele aplicate şi va dispune ca

inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare, în

cond.art.57 Cod penal.

În raport de aspectele ce particularizează persoana inculpatului care a dat

dovadă de perseverenţă infracţională, în temeiul disp.art.61 Cod penal instanţa va

revoca beneficiul liberării condiţionate şi va contopi restul rămas neexecutat de 692

zile din pedeapsa anterioară cu pedeapsa rezultantă aplicată prin prezenta sentinţă,

inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare.

Va dispune executarea pedepsei în cond.art.57 Cod penal.

În temeiul disp.art.71 Cod proc.penală va interzice inculpatului drepturile

prev.de disp.art.64 lit.a),b) Cod penal pe durata executării pedepsei principale.

Din conţinutul dosarului de urmărire penală, instanţa reţine că inculpatul a

fost reţinut pe o durată de 24 ore, iar prin încheierea nr.292 pronunţată de

Judecătoria Topoloveni în şedinţa publică din data de 15.10.2006 s-a dispus

arestarea preventivă pe o durată de 29 zile începând cu data de 15.10.2006 şi până la

data de 12.11.2006 inclusiv.

Prin decizia penală nr.46/R/18.10.2006 pronunţată de Tribunalul Argeş s-a

admis recursul inculpatului declarat împotriva acestei încheieri şi s-a dispus punerea

de îndată în libertate a inculpatului.

Faţă de aceste aspecte şi de modalitatea de executare a pedepsei dispusă de

instanţă, în temeiul disp.art.357 Cod proc.penală raportat la art.88 Cod penal se va

deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive a inculpatului

începând cu data de 15.10.2006 şi ăână la data de 18.10.2006.

Se va lua act că partea vătămată C. V. D. nu s-a constituit parte civilă în

cauză.

În temeiul disp.art.191 Cod proc.penală va fi obligat inculpatul la plata

cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE :

In baza disp.art.334 Cod proc.penala schimba incadrarea juridica a faptelor

savarsite de inculpatul C. M. C. , fiul lui  T. si G., nascut la data de 28.09.1979 în

oraşul Găeşti, judeţul Dâmboviţa, domiciliat in comuna C., sat C. de Sus, judetul

Dâmbovita,  cu CNP-., din infractiunea prev.de art.86 alin.1 din OUG 195/2002cu

aplic .art.37 lit.a Cod penal in infractiunea prev.de art.86 alin.1 din OUG 195/2002

republicata si modificata cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal in conditiile art.13 Cod

penal; din  infractiunea prev.si ped.de art.87 alin.1 din OUG 195/2002 cu

aplic.art.37 lit.a Cod penal in infractiunea prev.de art.87 alin.1 din OUG 195/2002

republicata si modificata cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal in conditiile art.13 Cod

penal; din infractiunea prev.si ped.de art.89 alin 1 din OUG 195/2002 cu aplicarea

art.37 lit.a Cod penal in infractiunea prev.si ped.de art.89 alin.1 din OUG 195/2002

republicata si modificata cu aplicarea disp.art.37 lit.a Cod penal in conditiile art.13

Cod penal.

Condamna pe inculpatul C. M. C. la pedeapsa inchisorii de 3 ani si 6 luni

pentru savarsirea infractiunii prev.de art.208 alin.1 si 4 Cod penal, art.209 alin.1 lit.e

Cod penal cu aplicarea disp.art.37 lit.a Cod penal.

Condamna pe inculpatul C. M. C. la pedeapsa inchisorii de 2 ani inchisoare

pentru savârsirea infractiunii prev.si ped.de art.86 alin.1 din OUG 195/2002

republicata si modificata cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal in conditiile art.13 Cod

penal.

Condamna pe inculpatul C. M. C. la pedeapsa inchisorii de 2 ani pentru

savârsirea infractiunii prev.si ped.de art.87 alin.1 din  OUG 195/2002 republicata si

modificata cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal in conditiile art.13 Cod penal.

Condamna pe inculpatul C.M. C. la pedeapsa inchisorii de 2 ani si 6 luni

pentru savârsirea infractiunii prev.si ped.de art.89 alin.1 din OUG 196/2002

republicata si modificata cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal in conditiile art.13 Cod

penal.

In temeiul disp.art.33 lit.aCod penal si art.34 lit.b Cod penal contopeste

pedepsele aplicate si dispune ca inculpatul C. M. C.  sa execute pedeapsa cea mai

grea de 3 ani si 6 luni inchisoare.

In baza disp.art.61 alin.1Cod penal revoca liberarea conditionata privind

pedeapsa de 5 ani inchisoare aplicata prin Sentinta penala nr.362/11.10.2002 a

Tribunalului Dambovita si contopeste restul de pedeapsa ramas neexecutat de 692

de zile cu pedeapsa rezultanta  de 3 ani si 6 luni aplicata prin prezenta  sentinta,

inculpatul executand pedeapsa cea mai grea de 3 ani si 6 luni inchisoare in conditiile

art.57, 71 Cod penal.

In temeiul disp.art.71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevazute

de art.64 lit.a, b Cod penal pe durata executarii pedepsei principale.

In baza disp.art.357 Cod proc.penala coroborat cu art.88 Cod penal deduce

din pedeapsa aplicata durata retinerii si arestarii preventive  incepand cu data de

15.10.2006 si pana la data de 18.10.2006.

Ia act ca partea vatamata C. V. D. nu s-a constituit parte civila in procesul

penal.

In temeiul disp.art.191 Cod proc.penala obliga inculpatul la plata sumei de

800 lei cheltuieli  judiciare din care 400 lei reprezinta onorariu avocat oficiu, ce se

va achita din fondurile Ministerului Justitiei.

Cu drept de apel in termen de 10 zile de la pronuntare pentru reprezentantul

parchetului si de la comunicare pentru inculpat si partea vatamata.

Pronuntata in sedinta publica, azi, 19.06.2008.

Domenii speta

Spete similare