Neexecutarea fracţiunii de pedeapsă prevăzut de lege pentru liberare condiţionată

Hotărâre 831/R din 09.07.2012


DOSAR NR.11587/302/2012

TRIBUNALUL BUCUREŞTI - SECŢIA A II - A PENALĂ

DECIZIE  PENALĂ NR.831/R

Şedinţa publică din data de 09.07.2012

Tribunalul constituit din :

PREŞEDINTE: VASILĂŢEANU FLORENTINA

JUDECĂTOR: STEGARU MITU

JUDECĂTOR: CIUPERCĂ LILIANA

GREFIER: LAZĂR IOANA

Ministerul Public - Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti a fost reprezentat în instanţă de procuror Mămăligan Gheorghe

Pe rol soluţionarea cauzei penale de faţă avand ca obiect recursul formulat de către D.V. împotriva sentinţei penale nr.1179 din data de 28.05.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti în dosarul nr.11587/302/2012.

La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns recurentul petent D.V., aflat în stare de detenţie, personal şi asistat de apărător desemnat din oficiu av.S.M., cu delegaţie aflată la dosarul cauzei.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care:

Nefiind cereri de formulat sau excepţii de invocat, instanţa acordă cuvantul pe fondul recursului.

Apărătorul din oficiu al recurentului petent D.V., având cuvântul, pune concluzii de admiterea recursului, casarea sentinţei penale nr.1179 din data de 28.05.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti în dosarul nr.11587/302/2012 şi de admiterea cererii de liberare condiţionată formulată de petentul condamnat întrucât acesta îndeplineşte condiţiile pentru a fi liberat condiţionat. Învederează că recurentul petent a avut un comportament adecvat  în penitenciar, a fost recompensat, iar dacă va fi pus în libertate doreşte să se încadreze în muncă. Faţă de cele arătate învederează că lasă soluţia la aprecierea instanţei.

Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de respingerea recursului formulat de petent împotriva  sentinţei penală nr.1179 din data de 28.05.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti în dosarul nr.11587/302/2012 şi de menţinerea hotărarii instanţei de fond ca fiind legală şi temeinică, avand în vedere că nu sunt întrunite condiţiile prev. de art.59 C.p..

Recurentul petent D.V., avand cuvântul, învederează că achiesează la concluziile formulate de apărătorul său.

TRIBUNALUL,

Prin sentinţa penală nr.1179 din 28.05. 2012 pronunţată de Judecătoria sectorului 5 Bucureşti, în dosarul nr.11587/302/2012, a respins ca neintemeiata cererea de liberare condiţionată privind pe petentul condamnat D.V.

A  fixat termen de reiterare in termen de 1 an de la data implinirii fractiei, respectiv de la 23.12. 2015.

În baza art.192 al.2 C.p.p. a obligat petentul la 150 lei cheltuieli judiciare catre stat, onorariul avocatului din oficiu de 100 lei fiind avansat din fondul Ministerului Justitiei.

Pentru a pronunţa  această  sentinţă instanţa de fond a reţinut că prin cererea formulată şi inregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 5 la data de 18 05 2012 petentul D.V. a solicitat liberarea condiţionată din pedeapsa de 11 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri prin sentinta penala nr.1151/2008 pronuntata de Tribunalul Bucuresti.

S-au depus la dosar relaţii de la Penitenciarul Rahova, caracterizarea petentului, copia mandatului de executare a pedepsei inchisorii.

Instanţa a mai reţinut  că, pentru a putea fi liberat condiţionat petentul trebuie să execute fracţiunea de 3/4 din pedeapsă, respectiv 3013 zile închisoare şi urmeaza a fi analizat in comisia de liberari in data de 23 12 2015.

Instanţa a apreciat că nu poate fi reţinută interpretarea pe care o dă petentul disp. art. 60 c.p.în sensul că pentru cei condamnaţi la pedeapsa închisorii mai mare de 10 ani, şi care nu au fost folosiţi la muncă din cauza stării de sănătate, fracţia obligatorie este de 2/3.

Potrivit art. 60 c.p., condamnatul care, din cauza stării sănătăţii sau din alte cauze, nu a fost niciodată folosit la muncă ori nu mai este folosit, poate fi liberat condiţionat după executarea fracţiunilor de pedeapsă arătate în art. 59 sau, după caz, în art. 59 indice 1, dacă dă dovezi temeinice de disciplină şi de îndreptare.

Potrivit art. 59 c.p. pentru a beneficia de liberare condiţionată condamnatul trebuie să îndeplinească cumulativ următoarele condiţii:

- să fi executat fracţia prevăzută de lege, 2/3 în cazul pedepselor mai mici de 10 ani şi ? în cazul celor mai mari de 10 ani

- să fi fost stăruitor în muncă

- disciplinat

- să fi dat dovezi temeinice de îndreptare, ţinându-se seama şi de antecedentele sale penale

În situaţia în care datorită stării de sănătate condamnatul nu a putut fi folosit la muncă, legiuitorul, prin excepţie de la situaţia generală acordă acestuia vocaţie la liberarea condiţionată, după împlinirea fracţiilor prevăzute de art. 59, neputându-se interpreta această dispoziţie legală în sensul că fracţiile aplicabile ar fi cele minime de executat în cazul celor care se ţine seama de partea din durata pedepsei care poate fi considerată, potrivit legii, ca executată pe baza muncii prestate.

Impotriva acestei sentinţe a declarat recurs petentul-condamnat D.V., recurs nemotivat in scrisdar  susţinut oral la termenul de judecată  din data de 9 iulie, prin apărător  din  oficiu. S-a  solicitat  casarea  sentinţei penale recurate si rejudecand in fond,  sa  se  dispună liberarea  sa condiţionata avand in vedere ca a avut  un comportament adecvat in penitenciar, a fost recompesant, iar daca va fi pus in libertate  se va încadra ăn muncă.

Examinând legalitatea  si temeinicia  sentinţei penale  atacate, prin prisma  criticilor  invocate  precum şi din oficiu, sub toate  aspectele  de fapt  şi de drept, potrivit  disp  art. 385/6 teza  finală  C.p.p.,  Tribunalul  constată că recursul este nefondat urmând a fi  respins, în considerarea  următoarelor argumente:

Aşa cum în mod  corect,  a retinut  şi instanţa de fond,  petentul-condamnat  nu  întruneşte  conditiile  cerute  de  art.  59  alin. 1  C.p. potrivit  căruia  poate fi liberat condiţionat  condamnatul care a executat  cel  putin 2/3 din durata pedepsei în cazul închisorii  care  nu depăşeşte  10  ani .

In acest sens,  s-a avut  în vedere adresa  nr. I/59869/PBRB/25.05.2012 a  Penitenciarului Rahova  din continutul căreia rezultă că petentul-condamnat a început  executarea  pedepsei la 09.11. 2007,  aceasta urmând  să expire la 28.09.2018, astfel  încât  devine  propozabil pentru liberare  condiţionată  după executarea a  3 / 4  din pedeapsă , respectiv  a unui nr. 3013 zile .

Având în vedere aceste  considerente,  instanţa de  fond, în mod corect, a  constatat că petentul nu a  executat  fracţia  minimă din pedeapsă  şi în consecinţă, a  respins, ca neîntemeiată, cererea  de liberare  condiţionată, fixând  un termen de reiterare  de 1 an de la  împlinirea fracţiei, respectiv de la 23. 12. 2015 când condamnatul devine propozabil  pentru liberare  condiţionată.

Ca atare, Tribunalul, în baza art. 385/15 pct 1 lit b C.p.p. va respinge ca nefondat, recursul declarat de  petentul-condamnat D.V.  împotriva sentinţei penale nr.1179 din 28.05. 2012 pronunţată de Judecătoria sectorului 5 Bucureşti, în dosarul nr.11587/302/2012.

In baza art. 192 alin. 2 C.p.p. va obliga petentul-condamnat la plata către stat a  sumei de 200 lei reprezentand cheltuieli judiciare.

Onorariul  apărător oficiu  va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge ca nefondat, recursul declarat de  petentul-condamnat D.V.  împotriva sentinţei penale nr.1179 din 28.05. 2012 pronunţată de Judecătoria sectorului 5 Bucureşti, în dosarul nr.11587/302/2012.

Obliga petentul-condamnat la plata către stat a  sumei de 200 lei reprezentand cheltuieli judiciare.

Onorariul  apărător oficiu  va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 09 iulie 2012.

PREŞEDINTE, JUDECĂTOR,JUDECĂTOR,

Vasilăţeanu Florentina  Stegaru Mitu Ciupercă Liliana

Grefier,

Lazăr Ioana

 

Domenii speta