Recuperarea creanţelor de către creditorii societăţilor în cauză

Decizie 377 din 12.03.2007


Recuperarea creanţelor de către creditorii societăţilor în cauză. Aplicarea dispoziţiilor Legii nr.359/2004 societăţilor comerciale care nu au respectat dispoziţiile art.30.

(Legea nr.359/2004: art.30)

Societăţile comerciale care până la 31.12.2004 n u şi-au preschimbat certificatul de înmatriculare, se dizolvă de drept, ca o sancţiune, iar în cursul derulării procedurii de lichidare, creditorii societăţilor în cauză îşi pot recupera creanţele.

(Decizia comercială nr.377 din 12.03.2007 - Secţia a VI-a Comercială a Curţii de Apel Bucureşti)

Prin cererea înregistrată sub nr.19809 din 18.01.2007, Oficiul Naţional al Registrului Comerţului  de pe lângă Tribunalul Bucureşti a solicitat constatarea dizolvării de drept a unui număr de 82 persoane juridice înscrise în lista anexă, cerere ce a fost  motivată în drept pe dispoziţiile art.30 din Legea nr.395/2004, privind "simplificarea formalităţilor la înregistrarea în Registrul comerţului a persoanelor fizice, asociaţilor familiale precum  şi a persoanelor juridice,  până la data de 31 decembrie 2004".

Prin încheierea nr.2868 din 19.01.2007 judecătorul delegat la ORCTB  a admis cererea formulată şi a constatat dizolvarea de drept a persoanelor juridice identificate la Registrul comerţului înscrise în lista anexă, de la poziţia 1 la poziţia 82 printre care şi SC J. C. SRL.

Pentru a se pronunţa astfel, instanţa a reţinut că SC J. C. SRL nu a îndeplinit dispoziţiile art.26 din Legea nr.359/2004 până la 30 decembrie 2004, iar potrivit art.30 din aceeaşi lege, "neefectuarea preschimbării certificatului de înmatriculare şi a celui de înregistrare fiscală cu noul certificat de înregistrare, conţinând codul unic de înregistrare, până la termenul prevăzut la art.26, atrage dizolvarea de drept a persoanelor juridice prevăzute la art.2".

Împotriva acestei încheieri, a declarat recurs, în termen, AFP Sector 3 Bucureşti,  criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.

În motivarea recursului, recurenta arată că în urma verificărilor efectuate s-a constatat că societatea sus-menţionată figurează în evidenţele sale cu debite neachitate la bugetul general consolidat în sumă de 16682 lei, motiv pentru care  solicită menţinerea societăţii în evidenţele ORC, în vederea recuperării debitelor.

În susţinerea recursului, recurenta a depus la dosar acte.

Analizând încheierea recurată, prin prisma celor susţinute în recurs, Curtea constată că acesta  este nefondat, pentru următoarele considerente:

Prin încheierea nr.2868/19.01.2007, a judecătorului delegat la ORCTB, la cererea ORC a fost constatată dizolvarea de drept a unui număr de 82 persoane juridice, în temeiul art.30 din Legea nr.359/2004,  privind simplificarea formalităţilor la  înregistrarea în registrul comerţului a persoanelor fizice, asociaţilor familiale şi persoanelor juridice pentru nepreschimbarea certificatului de înmatriculare şi a celui de înregistrare, conţinând codul unic de înregistrare, până la data de 31.12.2004.

Potrivit OUG nr.76/2001, privind simplificarea unor formalităţi administrative pentru înregistrarea şi autorizarea funcţionării comercianţilor, aceştia - comercianţii - aveau obligaţia preschimbării certificatului de înmatriculare, până la data de 31.05.2002, termen ce a  fost prelungit de  4 ori, ultimul act normativ modificator al termenului, fiind  Legea nr.359/2004, modificată prin OUG nr.75/2004, care a intrat  în  vigoare la 11.11.2004, aprobată prin Legea nr.569/2004.

Prin dispoziţiile Legii nr.359/2004 s-a stabilit că societăţile comerciale care până la data  de 31.12.2004 nu şi-au preschimbat certificatul  de înmatriculare, se dizolvă de drept ca o sancţiune, în condiţiile legii, încheierea a cărei desfiinţare se cere fiind doar de constare a unei stări de drept, instituită prin lege.

Reprezentantul persoanei juridice sancţionată conform art.30 din Legea nr.359/2004 are obligaţia numirii şi înregistrării în registrul comerţului a lichidatorului, în termen de 6 luni de la data pronunţării încheierii judecătorului delegat.

În cazul în care nu procedează la numirea lichidatorului, judecătorul delegat, la cererea oricărei persoane interesate, va numi un lichidator  de pe lista practicienilor în  reorganizare şi lichidare.

În cursul derulării procedurii de lichidare, creditorii societăţilor în cauză îşi pot recupera creanţele, situaţie de care beneficiază şi recurenta Administraţia Finanţelor Publice Sector  3.

Conform art.233 din Legea  nr.31/1990 republicată, dizolvarea  societăţii, are ca efect deschiderea procedurii lichidării.

Aşa fiind, recursul declarat  de AFP Sector 3 este nefondat, atâta timp cât există posibilitatea de recuperare legală a sumelor datorate de societatea comercială dizolvate pentru neîndeplinirea unei obligaţii legale, şi anume cea de preschimbare a certificatului de înmatriculare şi a celui de înregistrare  fiscală.

Având în vedere dispoziţiile imperative ale legii, rezultă că forţa majoră este unicul temei pentru  care ar putea fi admis recursul împotriva  încheierii judecătorului delegat, de constatare a dizolvării de drept.

Ori în speţă, motivul invocat de recurentă, respectiv acela că societăţile comerciale dizolvate în condiţiile Legii nr.359/2004 înregistrează arierate la bugetul de stat  (taxe, impozite, majorări de întârziere) nu constituie un caz de forţă majoră, în conformitate de  dispoziţiile legale în materie, care să conducă la admisibilitatea acţiunii formulate de recurentă, existând pentru recuperarea creanţelor invocate  calea legală a lichidării.

Pentru considerentele expuse, în raport cu normele legale aplicabile în speţă, Curtea, în baza  art.312 C.pr.civ. a respins recursul ca nefondat.

În conformitate cu prevederile art.17 din Legea nr.146/1997 cu completările şi modificările ulterioare, coroborate cu art.197 din OG nr.92/2003 republicată, recursul este scutit de plata taxei de timbru.